Forfatterarkiv: Steen

Muslingerne på banen igen

Af Flemming Højgaard Madsen

Den 3. februar 2025 blev der holdt et pressemøde, hvor fiskeri- og miljøministeren præsenterede regeringens forhandlingsplan til fremtidens fiskeri, hvori der var indarbejdet tiltag til beskyttelse af havmiljøet.

Et af disse tiltag omfattede blandt andet et forbud mod bundslæbende fiskeri i Bælthavet og dele af det nordlige Kattegat, samt en økonomisk dispensation for fiskernes udgifter til den planlagte CO2-afgift.

På pressemødet blev nedenstående kort præsenteret. Det viser et stop for bundslæbende redskaber i den sydlige del af Danmark og to arealer i Kattegat. Se figur 1, hvor den lilla farve angiver forbudsområdet.


 


Denne opdeling var en studehandel, der fritog fiskerne for CO2-afgiften, og derfor gjorde forbuddet mod bundslæbende redskabe mere spiselig for fiskerne. Limfjorden var holdt ude.

Forslaget ville få den konsekvens, af skrabning af muslinger i bl.a. Isefjord og Alsfjord, Augustenborg og Flensborg Fjorde blev forbudt. Dette ville få konsekvenser for 4-5 muslingeskrabere og firmaet Wittrup Seafood A/S. Firmaet Vildsund Blue A/S henter også blåmuslinger i lastbiler på østkysthavne og køre dem til Ørodde ved Nykøbing Mors.

Dette forslag blev af én eller anden grund taget af bordet, og et nyt blev fremlagt. Vidt forskelligt fra det første. Dette forslag ville få den konsekvens, at muslingeskraberi i hele Danmark kunne fortsætte fortsætter som det hidtil har gjort. Der er ingen restriktioner, der reelt få indflydelse på muslingeerhvervet hvad muslingeskraberi angår.

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri havde den 1. maj 2025 meddelt, at der på Høring§portalen var udlagt et udkast til en ny bekendtgørelse med titlen ”Bekendtgørelse om fiskeribegrænsninger i marine naturbeskyttede områder”.

I denne plan er Natura 2000-områderne, der skal fritages for bundslæbende redskaber, det helt afgørende. Her drejer det sig om 37 områder i alle de indre danske farvande og ikke blot Limfjorden. Hele den vestlige del af Limfjorden er delt op i 38 såkaldte ”Produktionsområder”. Det er kun disse områder, der har interesse for muslingeerhvervet.

Efter regeringens udspil til ny bekendtgørelse, lukkes produktionsområder, der ligger i Natura 2000-områder. Disse områder er på nedenstående kort markeret med grønt. De tilbageblivende områder, der forbliver åbne for muslingeskraberi, er markeret med rødt.

Regeringen er af den opfattelse, at udlagte muslinger på banker i Natura 2000-områder godt må skrabes op. Altså lukkes de grønne områder alligevel ikke helt for skraberi

For Limfjorden ville det komme til at se således ud:


 


Som det fremgår af kortet, så er store områder af Limfjorden stadig tilgængelig for muslingeskraberiet. Disse områder er med få undtagelser de samme, der har været benyttet i flere år.

I det nye forlig vedtaget i dag, er Limfjorden og dens Natura 2000-områder glemt igen, og det første forslag vendt tilbage. Se forliget her:

https://fvm.dk/Media/638870462089874432/En%20ny%20kurs%20for%20dansk%20fiskeri.pdf

Muslingeerhvervet havde protesteret og demonstreret foran Christiansborg. Det var mere, end regeringen og dens støttepartier kunne klare. Limfjordens miljø blev ofret, og EU’s Natura 2000-områder er lige så stille gemt af vejen.

Nu kan Limfjorden se frem til nye muslingeopdræt  i vandsøjlen – i form af linemuslinger og Smartfarms. Det er dem der skal redde muslingevirksomhede Vildsund Blue A/S. Regeringens “Digitale Havplan” er allerede tilpasset dette. 

Bestandene af musling i Limfjorden har gennem flere år været stærkt faldende. Det gælder alle de konsummuslinger, der skrabes efter (blåmuslinger, hjertemuslinger og Limfjordsøsters).

Hvordan bunddyrene har det, omtales meget svagt. Det er jo ellers det springende punkt i hele debatten om bundskrabende redskaber. 

Hverken muslingeerhvervet eller miljømyndigheder tør vise bundens tilstand på videoptagelser. Den økologiske tilstand har intet at sige i forhold til opretholdelsen af to muslingevirksomheder og få muslingefiskere.

Så må det jo fortsætte til den bitre ende, hvor muslingebestanden ikke længere kan opretholde skraberiet. Hverken line- eller Smartsfarms kan løbe rundt.

Så skal de nok have hektarstøtte i lighed med den anden store Limfjordsdræber, landbruget?


Efter regeringens vedtagelser af forsat muslingeskraberi i hele Danmark i “Danmarks nye plan for fremtidens fiskeri”, er der opstået en ny situation. 
 
Nu er det ikke længere et spørgsmål om at lade det offentlige betale for landbrugets “virkemidler” i landbrugets renseanlæg (Limfjorden). Nu er det også et spørgsmål om at redde muslingeindustriens råvareleverancer. Det vil stort set sige Vildsund Blue, da Johs Jensen på Jegindø og Wittrup i Horsens, er ubetydelige i den sammenhæng.
 
For muslingeskraberiet er stærkt på retur på grund af muslingeskrabernes massevoldtægt på bunddyrene sammen med bundfældningen af større og større mængde planktonalger, der på grund af bunddyrenes udryddelse, skaber stinkende mudder i “munden” på bakterier. Hvem vil bo her?
 
Nej op i vandsøjlen med hele muslingeriet og ud i Natura 2000-områderne med yngelbankerne. De må godt skrabes her.
 
Dette er WSP og Co. ganske klar over. Nu øjner de igen “De 100 smartfarme á 80 rør” til den nette sum af 200 millioner kr. hvert år i 10 år. Da line- og smartfarmene ikke kan løbe rundt, øjnes hektarstøtte garanteret også.
 
Her til kommer bevillinger til projekter med linefarme og yngelbanker plastret ud over “Den digitale Havplan” i hele Limfjordsområdet, hvor selv Natura 2000-områderne er medregnet. Universiteter og “Højere Læreanstalter” ser allerede en del at støttekronerne flyve ned i deres pengekiste.
 
Den 9. juli 2024 fik Miljø- og Fødevareudvalget en invitation fra Hedeselskabet til en sejltur til Danmarks største muslingeanlæg i Venø Sund “til brug for naturgenopretning”!
 
 
WSP har den 31.-12.-2024 sendt nedenstående 101 side lang rapport ud til Gud og hver Mand. Miljø- og Fødevareudvalget fik straks tilsendt et eksemplar til omdeling, 
 
 
I WSP’s rapport er alle de gamle floskler gentaget, blot med ny “beviser”. Her er nok til en studiegruppe en hel vinter. Skive Fjord er også nævnt med alle dens lyksaligheder.

– Er Miljøstyrelsen afgået ved en Grøn Død?


Af Flemming Højgaard Madsen

Iltsvindsopmålingerne er ikke længere en del af Miljøstyrelsens ansvarsområde. Dette er overgået til Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SAGV).  

Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø holder øje med iltsvind i danske fjorde, kystvande og åbne havområder som en del af NOVANA – Det nationale overvågningsprogram.
 
Miljøskibenes målinger af iltindhold de seneste 14 dage offentliggøres i udgangspunkt hver mandag eller tirsdag i ugerne 26 til 49. Der udgives også noget, der ligner kvartalsvise samlerapporter.
 
Du kan finde iltsvindsmålingerne på deres hjemmeside her. Bemærk, at de aktuelle målinger for indeværende uge er der øverst på siden let adgang til, men ønsker man at se tidligere iltmålinger, skal man bladre et godt stykke ned på hjemmesiden. 
 
Så endnu engang er der flyttet rundt på naturovervågning. Endnu engang er der lavet ravage, så kontinuiteten er brudt. Så snart sagsbehandlerne og vi andre har fået styr på tingene, bliver der flyttet rundt.
 
Dette er i høj grad et udslag af politik. F.eks. ønsker landbruget ikke, at viden om de kystnære områders økologiske tilstand oparbejdes og spredes. Det samme er tilfældet med turistrådene.
 
Hvad skal vi efterhånden med Miljøministeriet og Miljøstyrelsen?
 
Tag et område som særligt farlige kemikalier i vandsøjlen og i hav- og fjordbunden. I Limfjorden er der to stationer, hvor der enkelte gange om året tages prøver for disse kemikalier jævnfør NOVANA. Hvad skal de prøver bruges til?
 
Statiske beregninger over hele Limfjordens areal kan de slet ikke bruges til. De kan højst bruges til at vise den aktuelle situation på selve prøvestationen.
 
Et håndfast eksempel er området omkring Harboøre Tange med dens mange kemikaliedepoter og udledning af spildevand ud for Høfde 42 fra giftfabrikken FMC. 
 
For 14 dage siden udsendte jeg et skærmskud, der viste, hvordan Miljøstyrelsens skib Frigg, sejlede lige forbi uden at tage prøver, og stimede til Hirtshals for at tage to iltprøver. Det var den 15. juli 2025. Den 31. juli gentager den historie sig så.
 
Landbruget er “på sprøjten” og gjort afhængig af særdeles giftige pesticider. Guldkalven fikserer adskillige interessenter, så miljøundersøgelsesskibet dirigeres forbi og har forbud mod prøvetagninger. 
 
Måske burde der slet ikke stå Miljøministeriet og Miljøstyrelsen på dette skib, men derimod Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø?
 
© 2025 Flemming Højgaard Madsen
 

Myten om den politiske forbruger


Myten om den politiske forbruger er en ond illusion

Der er politisk ansvarsfralæggelse, når forureningen af vores miljø både til vands, til lands og i luften fortsætter, og når hr. og fru Jensen får ansvaret for manglende dyrevelfærd og forbrugerisme.

Det er ikke hr. og fru Hansen, som forurener vores klode, piner dyrene og forurener vores livsvigtige drikkevandsressourcer. Det er landmanden, og det er de politikere, som ikke ved lov har gjort det umuligt for ham.

Nina Bjarup Vetter

Sognepræst


I takt med forråelsen i landbruget er fortællingen om, at det er hr. og fru Hansen, som ved køledisken skal redde både klima, miljø og dyrevelfærd, vokset og har vist sig hårdnakket at aflive.

Men myten om, at den politiske forbruger er den ansvarlige, er alene en ond illusion. En illusion, som har forhalet alle nødvendige politiske tiltag og været med til at legitimere passiviteten hos de ansvarlige politikere og producenter. Den giver ca. lige så meget mening som at lade en massemorder gå fri og henrette en uskyldig.

Før man placerer ansvaret og skylden korrekt, fortsætter myrderierne. Hermed også forklaringen på, hvorfor det hele fortsat går ad helvede til med miljøet.

En fornuftig miljøpolitisk regel er, at al forurening skal standses ved kilden. Det lugter alene af en molbohistorie at sende landsbyens borgere ud i marken for at gribe de enkelte dråber fra sprøjten, før de når at ramme jorden. 

Her peger pilen alene på den bonde, som kører ud med giftsprøjten. Og lidet hjælper det, at hundredtusindvis af velmenende borgere køber økologisk, så længe der både lystigt og lovligt sprøjtes lidelse, pesticider og gylle direkte ud i miljøet.

Så når alle disse velmenende og hellige speltmødre og fædre fromt lader forargede blikke ramme deres mindre bevidste og mindre velstående medborgere ved indkøbsbåndet, rammer de fuldstændigt ved siden af og er blot med til at fastholde myten. 

Det er ikke hr. og fru Hansen, som forurener vores klode, piner dyrene og forurener vores livsvigtige drikkevandsressourcer. Det er landmanden, og det er de politikere, som ikke ved lov har gjort det umuligt for ham.

Vi forbrugere skal ikke længere lade os sende i felten én for én for hver især at tage den ulige kamp op mod industriens mastodonter, mens producenter og politikere vasker hænder.

Vi borgere må som minimum kunne forlange, at man overlader det til staten at sikre sin grundlæggende sikkerhed og sundhed. Det er staten, som skal sørge for love, som sikrer, at de produkter, vi køber, er produceret på en etisk og økologisk forsvarlig måde, hvor der bl.a. er taget hensyn til dyrevelfærd og produktionsforhold.

Frem for at lade det enkelte individ tage kampen op imod fødevareindustrien burde vi kunne have tillid til, at det mandat, vi har givet de folkevalgte, bliver løftet, så selve livets eksistensbetingelser ikke bliver truet. Jord, vand og luft er de eneste vigtige parametre og bør helt naturligt være det primære fokus for de folkevalgte. 

Her og nu ser vi alle de ødelæggelser, som myten om, at den politiske forbruger er ansvarlig, har medført. For under den politiske ansvarsfralæggelse, i ly af myten om den politiske forbruger, er forureningen af vores miljø både til vands, til lands og i luften fortsat.

Dyrevelfærden er også fortsat en skamplet, som hverken hørte til i fortid, i nutid eller i fremtid. Skrigene fra de nødlidende kommer til at fortsætte i det uendelige, hvis ikke myten aflives én gang for alle, og de ansvarlige stilles til regnskab. 

Myten om den politiske forbruger faciliterer desværre også den emotionelle forurening, der strømmer ud af staldene. Den særlige type forurening, som foregår, når vores medmennesker eller medskabninger lider.

For mange af os er bevidstheden om dyrs uretmæssige lidelser en daglig udfordring og sorg, som forringer livskvaliteten betragteligt. Vi oplever det som en dystopi/vystopi at eksistere i et samfund, som vender det døve øre og blinde øje til det industrielle landbrugs brutale dyre- og natursyn.

Javel, siger politikerne nok, det skal I borgere jo sørge for at sikre, når I går til stemmeurnerne. Her løber vi ind i det næste store samfundssvigt. Den fjerde statsmagt har konsekvent siddet miljøstof overhørigt i en årrække. Og fortsat mangler vi en ærlig og reel afdækning af dyrs uretmæssige og grufulde lidelser i landbruget og havbrug med.

Skal vi have et velfungerende demokrati, kræver det nu engang dækning og fremlæggelse af sandheden. Jeg er absolut sikker på, at danskerne ærligt oplyst og direkte adspurgt vil tage kraftig afstand til produktionsdyrenes lidelser. 

Men vi bliver ikke direkte adspurgt. Det er intet nyt under Solen, at det primært er medierne, som bestemmer, hvilke sager der tales om, når valget nærmer sig. Spørgsmålet er i den henseende, om vi har en fri presse eller blot en presse, som helst vil være fri.

Spørgsmålet er, om vi har en fri presse eller blot en presse, som helst vil være fri.

Konsekvenserne af disse samfundsmæssige svigt er enorme, ødelæggelserne formodentlig irreversible i vor tid. Det betyder alene, at vi skal finde modet til at kræve og bakke op om nødvendige og radikale indgreb. Skal vi f.eks. fortsat tale om en politisk forbruger, bør det handle om, at en politisk forbruger er det individ, som forbruger mindst muligt.

Udfordringen ligger i, at vi har bundet vores økonomi og samfund op om at producere og forbruge mest muligt. Det skaber både vækst og arbejdspladser. Men vores sygelige overforbrug og dårlige anvendelse af Jordens ressourcer har sat alle arter under pres og dermed også selve livets eksistensbetingelser. Her støder vi på illusionen om, at vækst og grøn omstilling kan gå hånd i hånd.

Helliggørelsen af arbejdspladser er en vigtig komponent i den illusion, og som befolkning bliver vi mødt med et uimodsagt krav om at stå til rådighed for arbejdsmarkedet, selv om det er logisk, at vores alt for store foretagsomhed omdanner enestående økosystemer til meningsløse forbrugsgoder. 

En stor del af den danske arbejdsstyrke er beskæftiget med at producere, reklamere eller sælge disse mestendels overflødige ”goder”. Medierne har desværre blot været ukritiske mikrofonholdere, når mantraet ”det skal kunne betale sig at arbejde” har lydt igen og igen og gået hånd i hånd med tidens pinlige fascination af døde ting.

Vi køber og køber, og er man i tvivl om, vi ikke har brug for alskens skrammel, kan man blot se, hvorledes indfaldsvejene til vores storbyer plastres til af Boxit og andre opmagasineringsfaciliteter.

Alligevel stopfodres vi dagligt med den materielle dystopi, f.eks. i seernes yndlingsprogram ”Hammerslag” falder hvinende ejendomsmæglere i svime over walk-in closets, hvor stiletterne står i rækker og geledder. 

Det eneste, der hviner hos mig, er forargelsen over, at mine medsøstre ikke ser den åbenlyse sammenhæng mellem dette tanke- og hjerteløse overforbrug, og de søvnløse nætter, deres børn har ved tanken om en fremtid på en gold klode. 

For dem er det en ringe trøst, at vi fylder børneværelserne med tøjdyr, som er direkte årsag til, at de levende dyr mister deres habitater. Vi må se i øjnene, at alt har sin pris, at der bag hvert eneste forbrugsgode, bag hvert eneste tøjdyr eller T-shirt, der produceres, fragtes og sælges, gemmer sig et kulsort regnestykke.

Ingen ting er bedre end ingenting.

Nina Bjarup Vetter

Sognepræst

Indholdsfortegnelse (B)

SU logo

 

Biologi

Med over 1.100 artikler og langt over 3.000 notitser at vælge imellem på ulnits.dk, kan det hele godt blive lidt uoverskueligt. Man kan naturligvis altid bruge søgefeltet øverst oppe til højre på siden, men hvad nu hvis man ikke lige ved, hvad man skal søge efter – hvad der findes af tilgængeligt på siden?

Jeg har funderet lidt over problemet og er nået frem til en løsning, der gerne skulle gøre det hele lidt mere overskueligt. Hver af de store hovedkategorier vil i den forbindelse altid have en artikel allerøverst, hvoraf fremgår hvilke underkategorier der kan søges i, og hvilke artikler disse indeholder.

Under “Biologi” drejer det sig i første omgang om nedenstående underkategorier, der alle dækker specialiserede områder inden for biologien. Alle andre biologiske emner finder du under hovedkategorien “Biologi”, hvor nedenstående også er listet – i den kronologiske rækkefølge, de er tilføjet.

Jeg kan desværre ikke garantere, at denne katalogisering er fuldstændig eller altid vil være opdateret. Men jeg lover at gøre mit bedste!

NB: Bemærk, at der er mange, mange flere artikler på www.ulnits.dk, end du umiddelbart kan se af oversigterne. Skulle alle 1.100+ artikler listes, ville det hele blive totalt uoverskueligt.

Brug altid søgefuntionen i øverste højre hjørne, hvis du leder efter noget bestemt.

– Søg, og du skal finde!


* Astronomi og rumfart


* Biomanipulation


* Dambrug


* Danske Sportsfisk


* De mest læste…


* Fisken, Vandet & Verden


* Fiskepladser

* Fiskepleje


* Fossile og biobrændstoffer


* Fotoreportager


* Garndøden


* Grønland


* Grøn Trepart

* Gudenåen


* Havbrug


* Hvalfangst


* Invasive arter


* Klima


* Miljøgifte


* Muslinger


* Månedens Fiskeri

* Nordic Waste


* Politik

* Skarven


* Ti Bedste…


* Truede arter


* UV-jagt


* Vandkraft


* Ålegræs


Bemærk igen, at der er rigtig mange flere artikler end de her listede. Det er blot de senest publicerede.


Skulle alle de godt 1.000+ artikler på www.ulnits.dk listes individuelt, ville det hele blive totalt uoverskueligt.

Søg derfor i feltet øverst til højre her på siden – og du skal finde!

© 2023 Steen Ulnits

“Shifting Baseline Syndrome”


Hvis man engang imellem stikker næsen ned i videnskabelige rapporter, vil man måske have stødt på begrebet “Shifting Baseline Syndrome”.

I bedste fald kan dette oversættes til “forskydningssyndrom”, hvilket desværre er en ret intetsigende oversættelse. Den engelske original er ganske meget mere præcis og beskrivende, da den fortæller hele tre ting:


Shifting” betyder, at tingene kan forskyde sig. De er ikke stabile, men kan og vil i regelen ændre sig over tid.

Baseline” angiver et referencepunkt, som der kan måles ud fra og senere refereres til. Det kan vælges hvorsomhelst.

Syndrome” angiver blot, at der er tale om et fænomen – et antal symptomer, der kan identificere en bestemt proces.


Egentlig bruger man normalt betegnelsen “syndrom” om medicinske sammenhænge, hvor man ser på sygdommes udvikling i patienter, der er under observation. Begrebet kan også udvides til at omfatte biologiske processer og bliver det ofte i dag.

Nu er jeg ingen tilhænger af smarte “buzzwords”, der ofte bruges på kryds og tværs – ofte helt uden sammenhæng med deres oprindelige betydning. Ord og vendinger, som nogle synes lyder smarte og derfor overbruger eller bruger decideret forkert.

“Bullshit Bingo” kalder min gode ven Flemming dette fænomen, der vel også er både et symptom og et syndrom. Ikke mindst virksomheder er slemme til dette spil. De er jo vant til, at deres egen chef ikke blot er direktør, men sågar “chief executive officer”.

Fint skal det være, og lange bliver titlerne derfor ofte. Forkortelser som “CEO” er af samme årsag hyppige. Ingen orker jo bruge de lange og intetsigende titler.

Men “shifting baseline syndrome” er brugt rigtigt en god beskrivelse af ofte flygtige fænomener, som ellers kan være svære at få styr på og sammenligne.



Et flygtigt fænomen

“Shifting” fortæller, at tingene hele tiden udvikler sig. Udviklingen står aldrig stille. Tiden går sin gang, og forholdene ændrer sig.

Derfor definerer og udvælger man sig et fast referenceopunkt, som alting måles ud fra. Det kan være en dato, en værdi eller andet, man efterfølgende sammenligner med.

“Baseline” angiver dette udgangspunkt, der imidlertid kan give anledning til mange diskussioner. En grundlinje kunne man kalde det på godt dansk. Ofte strides man om det rette valg, da placeringen af baseline ofte vil have økonomisk betydning. Der kan være effekter fra tidligere, som stadig påvirker de nye måleresultater. Men hvordan og hvorfor?

Ideelt vil man kunne nulstille alt med en ny baseline, som man så måler ud fra. En ny baseline gør det imidlertid sværere at fortolke de nye måleresultater. For er de udelukkende resultatet af nye tiltag, eller spiller gamle sager stadig ind? Når nye data kommer til, kan det derfor være nødvendigt at flytte baseline.

Nedbør og udvaskning af kvælstof er gode eksempler. Selv om man vælger en ny baseline, vil der jo stadig sive kvælstof fra tidligere gødskning. Måske stiger nedbørsmængden, så både nyt og gammel kvælstof nu vaskes ud. Hurtigere end tidligere. Måske er driftsformen ændret. Og hvem har så skylden for hvad?

“Syndrome” fortæller blot, at der netop er tale om et generelt fænomen snarere end en enkeltstående eller regelmæssigt tilbagevendende begivenhed.

I biologien bruges fænomenet Shifting Baseline Syndrome ofte til at beskrive, hvordan hver ny generation af mennesker opfatter den natur- og miljøtilstand, de selv er vokset op med og har set udvikle sig. Baseline for dem er deres egen fødsel. Det, der er sket i deres egen levetid. 

De har derfor intet personligt forhold til, hvordan tingene har været tidligere. Det har de jo ikke set eller selv oplevet. Derfor kan det være svært at forstå de tidligere ødelæggelser, der ligger bag vore dages forarmede natur og miljø. Hvilke og hvordan.



Konkrete eksempler

Det er dybt frustrerende at være blevet så gammel, at man rent faktisk har oplevet de gode, gamle dage. At man kan huske, hvordan det var engang.

Ofte tror unge mennesker ikke på forældres og bedsteforældres beretninger om, hvilken rigdom af dyr og planter der var for blot nogle få årtier siden. For slet ikke at tale om generationer. Eksempler er der mange af:

I mine unge dage var kvaste insekter på forruden et evigt problem. Overalt på datidens servicestationer stod spande og børster klar til at vaske forruden, som i sommerhalvåret konstant var fedtet ind i insekter, der var kollideret med forruden. Sprinklervæsken havde derfor indbygget insektfjerner.

Det problem har vi desværre ikke længere. Massiv sprøjtning med diverse giftstoffer og intensivering af landbruget har gjort insekter sjældnere end nogensinde. Det går igen ud over fuglelivet, som jo lever af insekterne. Den til tider næsten øredøvende fuglesang, man førhen kunne opleve på tidlige forsommermorgener, er nu en saga blot.

Der er så stille nu…

Tilbage i 1970’erne, 1980’erne og 1990’erne kunne man altid fange sig en ret torsk, når man tog ud til kysten. Fine stegetorsk i så svære mængder, at man næsten sukkede opgivende, når det igen rykkede i den anden ende af snøren. Det var jo ædle sølvblanke havørreder, man fiskede efter – ikke tykvommede torsk med maven fuld af krabber.

I dag er det mere almindeligt at få en havørred på krogen – end en spisestor torsk. I dag sættes der opdrættede havørreder ud i hundredtusindvis, så det kamuflerer, hvor skidt det i virkeligheden står til med vandmiljøet. Uden udsætninger af opdrættede fisk ingen fangster.

De få tilbageværende torsk, som naturen mod alle odds selv har produceret, jagtes derimod af både skarver, sæler og erhvervsfiskere. Sidstnævnte skal lige have det sidste med, inden erhvervet lukker og slukker. Inden de har fået savet den gren helt over, de selv sad på.

Torsken, der for blot få årtier siden var en af de almindeligste fisk langs vore kyster, er i dag reduceret til en eksotisk sjældenhed. En biologisk museumsgenstand, kunne man fristes til at sige. Men torskens yndlingsføde – krabberne – er der flere af end nogensinde. Der er jo ingen torsk til at holde dem i skak længere.



Der er nu så mange krabber, at Danmarks Naturfredningsforening ligefrem opfordrer børn til at fange og fortære krabber i ferien – når der nu ikke er andet at fange. Inden krabberne alligevel også dør under næste iltsvind. I hvert fald dem, der ikke når at kravle på land i tide.

Det er sådanne konkrete kendsgerninger, der ligger bag det flygtige begreb “shifting baseline syndrome”. Som gør det svært at fortælle og forklare børn og børnebørn, at der altså ikke altid har været dynger af slimet fedtemøg at kæmpe sig igennem, inden man kunne tage en svalende dukkert i det plumrede vand. At fedtemøget i stedet skyldes stigende udvaskning fra markerne.

Man føler sig næsten som en moderne eventyrfortæller, når man fabulerer om de mange og lækre kysttorsk, som far eller morfar kom hjem med i deres unge dage. Dem, der blot ligger få årtier tilbage.

– Ja, den er god med dig, morfar, lyder det overbærende. Den hopper de ikke på.

Det er i virkeligheden dybt deprimerende at tænke på: At man ikke kan give sine børn og børnebørn de samme fantastiske naturoplevelser, man selv havde i sin egen barndom. Men i stedet må tage dem med ud til det lokale Put & Take vand…

Man må samtidig gøre op med sig selv, om man vil fortælle børnene den grusomme sandhed bag de stærkt forurenende havbrug, der har produceret fiskene. 

Eller om man blot vil have en god dag i godt selskab.

Det hedder Shifting Baseline Syndrome.

Tekst & fotos: ©️ 2025 Steen Ulnits

Kystvandrådene


Du er sikkert stødt på fænomenet “kystvandråd”, som der er flere af landet over. Men det står langt fra klart, hvad det egentlig er for en størrelse. 

Et kystvandråd er et rådgivende organ, der er nedsat i forbindelse med vandplanlægningen i Danmark. Dette særligt i forhold til vandmiljøet i kystvande – altså fjorde, bugter og havområder tæt på land. 

Kystvandrådene er en del af implementeringen af EU’s Vandrammedirektiv, som Danmark tiltrådte i 2000 og har forpligtet sig til at følge gennem sine vandområdeplaner.

Kystvandråd bliver brugt til at inddrage lokale interessenter i arbejdet med at forbedre vandmiljøet. Rådene kommer med lokal viden og forslag til indsatser, som kan hjælpe staten og kommunerne med at lave mere målrettede og effektive indsatser for at forbedre vandkvaliteten i kystnære områder.

Vi har endnu til gode at se konkrete resultater heraf.


* Hvem sidder i kystvandrådene?

Et kystvandråd består typisk af repræsentanter fra:

  • Landbruget
  • Fiskeri og akvakultur
  • Natur- og miljøorganisationer
  • Erhvervsinteresser (eksempelvis turisme)
  • Kommuner og lokale myndigheder
  • Lokale borgere eller grundejerforeninger

Kystvandrådene arbejder med spørgsmål som:

  • Hvordan næringsstoffer (typisk kvælstof og fosfor) påvirker kystvandet
  • Hvor og hvordan man bedst kan reducere udledninger
  • Hvilke lokale løsninger og indsatser, der er mest realistiske og effektive
  • Prioritering af områder, der bør have særlig opmærksomhed

Kystvandrådene blev etableret som en del af Vandområdeplanerne 2021-2027 og har en rolle i at kvalificere de indsatser, staten og kommunerne planlægger i kystvande.

Dette for at sikre en “god økologisk tilstand” som krævet af EU’s Vandrammedirektiv fra 2000.



* Fra fire til sytten kystvandråd

I 2023 blev de første fire kystvandråd etableret. 

Det skete i en slags forsøgsordning, som skulle dække de i særklasse mest problematiske vandområder: Ringkøbing Fjord, Vadehavet, Odense Fjord og den centrale del af Limfjorden.

Som led i “Aftale om et grønt Danmark” og “Akutpakke til forbedring af vandmiljøet” blev samarbejdet skaleret op for perioden 2025–2027. Kommuner kunne ansøge om nye råd, og 13 nye blev nedsat, så i alt 17 råd nu fungerer som rådgivende organer for lokale treparter.


I starten var der således kun fire kystvandråd, men ved udgangen af 2024 blev arbejdet udvidet og hele 13 nye råd oprettet.


Kystvandrådet for Ringkøbing Fjord er således et af de ældste og derfor bedst veletablerede af kystvandrådene. Det, der længst har arbejdet med de problematikker, som gælder hele landet, og som blev ekstra aktuelle med etableringen af Den Grønne Trepart.

Sidstnævnte har primært med klima og CO2 at gøre – sekundært med kvælstofreduktion. De to områder har dog en hel del med hinanden at gøre, hvilket ofte skaber forvirring omkring problematikken.

For er det nu klima eller kvælstof, Den Grønne Trepart drejer sig om?



* Uenig med kystvandråd

Det hele bliver ikke mindre kompliceret af de mange aktører, som er i spil – som ofte har helt modsat rettede hensigter med deres arbejde. Landbrug, natur og miljø er således traditionelt emner, der meget ofte modarbejder hinanden. Mens klima og miljø ofte går hånd i hånd.

Dette skisma er kommet tydeligt til udtryk i den verserende debat om udtagning af landbrugsjord. Den er længe gået alt for langsomt og gør det stadig. 

Udtagningen skal ske på frivillig basis, og det har man desværre kun dårlige erfaringer med over for landbruget – med de mange manglende mini-vådområder som det bedst tænkelige eksempel.

De har overhovedet ikke levet op til den lovede kvælstoffjernelse fra Lars Løkkes famøse Landbrugspakke i 2016, der gav dansk landbrug tilladelse til at bruge 20-30 % mere gødning end hidtil. Mod landet over at etablere en masse mini-vådområder til kvælstoffjernelse.


Senest har Ringkøbing-Skjern Kommune derfor udsendt en pressemeddelelse, hvor kommunen klager sin nød. Det skete den 1. juli, hvor beskeden lød således:

“Godt på vej, men langt til mål i den lokale trepart.”


Interesseorganisationen Effektivt Landbrug havde følgende kommentar:

“Trods god opbakning fra lokale lodsejere er der stadig alt for få arealer meldt ind til udtagning og omlægning i Ringkøbing Fjords opland. Kommunen advarer nu om, at manglende fremdrift kan udløses ny statslig kvælstofregulering fra 2027.”


Er der noget, dansk landbrug frygter, så er det statslig indgriben og pålæg af tvungen kvælstofreduktion. Og Ringkøbing-Skjern kommune føler selv, at den har gjort en stor indsats med arealudtagning eller rettere: 

Udpegning af egnede områder til kommende udtagning.



* Udtagningskonsulenterne

Der er nemlig rigtig langt mellem udpegning og udtagning af de nye landbrugsarealer. hvilket det lokale kystvandråd netop påpeger. Og derfor kan man ikke lide udlægningen fra Effektivt Landbrug, som straks maler fanden på væggen og truer med bål og brand fra regeringen.

Selv mener de nemlig i Ringkøbing-Skjern at have en god sag. Baseret på tidligere beregninger fra det lokale kystvandråd er det muligt at nå kvælstofreduktionsmålet på 1.687 ton alene ved udtagning af landbrugsjord. Uden nye statslige krav til målrettet regulering.


Den pågående udpegning har ellers udviklet sig til en ren guldgrube for et antal “udpegnings- eller udtagningskonsulenter”, som via Den Grønne Trepart har fået helt nye indtjeningsmuligheder.

De skal som lønnet direkte eller indirekte af staten rådgive i forbindelse med udpegningen af de bedst egnede områder.


De nye konsulenter skal som udgangspunkt være neutrale rådgivere, der vejleder udelukkende ud fra faglige hensyn. Vi har dog allerede set eksempler på, at det kan knibe med denne neutralitet. Hvis man enten selv er aktiv landmand eller ansat i en rådgivningsvirksomhed for samme landbrug.

Dykker man bare lidt ned i materien, finder man hurtigt frem til, at udtagningskonsulenter ofte er ansat i Landboforeninger som Agri Nord, SAGRA og Velas. Eller i konsulentfirmaer som COWI, NIRAS og Orbicon. 

Alle har de fået nye gyldne tider med etableringen af Den Grønne Trepart. 

Desværre har vandmiljøet endnu ikke fået det spor bedre.



* Klima og kvælstof

Et af elementerne i Den Grønne Trepartsaftale er udtagning af lavbundsjord, der i forvejen er ganske uproduktiv, og som kræver stor tilførsel af næringsstoffer for at være produktiv. 

Et af incitamenterne for deltagende landbrugere er, at man så vil kunne dyrke den øvrige jord endnu mere intensivt. Uden generende kvælstofregulering. Det siger i hvert fald Martin Hjort Jensen, som er viceformand i interesseorganisationen Landbrug & Fødevarer:


“Det vidner om, at det kan lade sig gøre at finde de gode og nødvendige løsninger, så vi kan nå de mål, der skal til, for at vi kan komme til at dyrke mere intensivt på de øvrige jorde.”

“Når omlægningen er gennemført, kan vi rulle kvælstofreguleringen på markerne tilbage. Det er et kæmpe incitament for os, for vi er dødtrætte af rigide regler om efterafgrøder, datotyranni og meget andet.”

Martin Hjort Jensen

viceformand i Landbrug & Fødevarer


For Martin Hjort Jensen drejer Den Grønne Trepart sig således ikke om at opnå et bedre vandmiljø, men primært om muligheden for en øget produktion på de tilbageværende jorde. Selv om man stadig ikke har levet op til den lovede kvælstoffjernelse fra 2016.

Skal man tage viceformandens udtalelser for pålydende, og det skal man vel, går eksisterende produktiv landbrugsjord en hård tid i møde, når og hvis landbruget formår at leve op til kravene i Den Grønne Trepart.

Den vil da blive presset til det yderste.



* Udtagning med negative konsekvenser

Udtagning af lavbundsjorde er et ud af flere tiltag i den Grønne Trepartsaftale.

Udtagningen skal reducere udledningen af drivhusgasser og dermed bremse den globale opvarmning. Som sidegevinst ved ophør af landbrugsdriften mindskes naturligvis også udvaskningen af kvælstof til gavn for vandmiljøet. Ikke mindst fordi fortsat gødning ophører.

Desværre har vi de seneste år oplevet flere tilfælde af iltsvind forårsaget af vandløbs- eller sørelaterede restaureringsarbejder. Med Fiil Sø og Lindenborg Å som konkrete eksempler på iltsvind fra afvandede områder, der pludselig sættes under vand igen.


Disse iltsvind skyldes akut nedbrydning af organisk stof, der er akkumuleret i jorden, hvor det har ligget tørt i mange år. Når denne jord sættes under vand, påbegyndes en nedbrydning af det organiske stof, som kræver ilt.

Harmløst organisk stof, som i årevis har været ude af kredsløbet, bliver pludselig farligt for vandmiljøet, der berøves livsvigtig ilt.


Det er således ikke altid ren win-win, når afvandede områder retableres og udrettede vandløb genslynges. Ikke altid, at klimatiltag og kvælstofreduktion går hånd i hånd. Heldigvis gør de det dog ofte.

Vi har under alle omstændigheder stadig meget at lære om konsekvenserne af vore omfattende ødelæggelser gennem de seneste årtier. 

Det hele bliver desværre aldrig så godt, som det var engang. 

Den mulighed har vi forpasset.


* Ingen kvaler – hr. og fru Danmark betaler

Der findes et hæderkronet princip i dansk miljølovgivning: Det er forureneren, der betaler. Hvis altså denne vil og lovgivningen ellers kræver det. 

Samtidig er det nærmest umuligt at trække tilskud tilbage – selv når man ikke har leveret varen eller overholdt de aftaler, man har indgået. Det er dansk landbrug et fremragende eksempel på. Med Lars Løkkes (V) Landbrugspakke fra 2016 som det nok mest kendte tilfælde. 

Landbrugspakken gav dansk landbrug lov til at bruge 20-25% mere gødning end hidtil – mod at man så anlagde en lang række af de såkaldte “mini-vådområder” til reduktion af udvaskningen af kvælstof til det allerede dengang nødlidende vandmiljø.


Dansk Landbrug tog mod tilbuddet med kyshånd. Der blev gødet som aldrig før og udledt stigende mængder kvælstof til vandmiljøet. Imidlertid fik man aldrig etableret de mini-vådområder, man havde lovet og aftalen var baseret på. 

Alligevel fik man lov til at fortsætte overgødningen og udledningerne uantastet – med et kollapset økosystem og enorme mængder fedtemøg i danske fjorde som det helt forudsigelige og meget synlige resultat.


Dansk landbrug stortrives og har med egne ord flere penge på bogen, end de nok nogensinde har haft. Dansk vandmiljø har til gengæld ikke haft det dårligere i mands minde, og nu klager EU så ikke overraskende over, at Danmark ikke har levet op til Vandrammedirektivet fra 2000.

Det er alvorligt, mener vor mærkværdige SVM-regering. Det må der gøres noget ved, udtaler den. Men skal dansk landbrug nu trækkes i den milliardstøtte, man årligt modtager – når man nu ikke har levet op til det, man selv lovede i sin tid?

Næh-nej, det skal landbruget ikke. I stedet har Mette, Lars og Troels fundet nye milliarder frem til genopretning af vandmiljøet. I hvert fald tilsyneladende. 

Løsningen kaldes “Den Grønne Trepart”, og den bliver nu også langt dyrere end oprindeligt lovet.



* “En historisk grøn aftale”

En “mega milliardaftale” har Danmarks Radio kaldt den Grønne Trepart. DR har nemlig set nærmere på, hvor mange milliarder aftalen egentlig kommer til at koste, og hvem der i sidste ende kommer til at hænge på regningen.

Ambitionerne er nemlig skyhøje, og det er omkostningerne derfor også. Men det er definitivt ikke forurenerne – altså landbruget – der kommer til at betale gildet. Dem, der fik i pose og sæk med Landbrugspakken fra Lars Løkke (V) i 2016. 

Dem, der dengang fik og fremover får lov til at gøde mere end fagligt forsvarligt over for vandmiljøet. Og dem, der efterfølgende ikke leverede på egne løfter om etablering af kompenserende mini-vådområder. Det løftebrud koster gratis og er symptomatisk for den lovhåndhævelse, vi har indført over for landbrug og fiskeri.

Dette gælder dog ikke kun fødevareproduktionen. Det så vi senest ved det store og selvforskyldte jordskred ved Nordic Waste syd for Randers. Her kunne ejerne blot erklære sig konkurs, pakke deres sydfrugter og efterlade en regning på 300 millioner kroner til skatteborgerne. Tag den, Randers. 

Altsammen på grund af en dårligt gennemtænkt og mangelfuld lovgivning samt danske EU-forbehold, der satte en ellers sikkert velment lovgivning ud af funktion.


Den historiske Grønne Trepart er den hidtil dyreste danske klimaaftale. Den skal føre til reduktion på 1,8 millioner ton CO2 i 2030 og 3,3 millioner ton CO2 i 2035 – primært til gavn for klimaet og mindskning af den globale opvarmning. 


Som en positiv sidegevinst vil der samtidig ske en reduktion af de kvælstofmængder, der havner i vandmiljøet – primært via gylle spredt over markerne.

Den Grønne Trepart er dog stadig primært en klimaaftale – med positive sidegevinster for vandmiljøet. Aftalen pålægger fra 2030 landbruget en CO2-afgift på beskedne 300 kroner pr. ton CO2 – vel at mærke når først den er fuldt indfaset i 2035. 

Det vil da være mindre end det halve af den CO2-afgift, som den øvrige industri skal betale – nemlig 750 kroner pr. ton CO2. Helt på linje med de lettelser, som fiskerierhvervet har fået. Trods ellers velkendte skadevirkninger fra ikke mindst trawlfiskeriet.

I Danmark er det således ikke blot gratis at ødelægge miljøet.

Man kan også få tilskud til det.


* – Hvem betaler gildet?

Danmarks Radio har søgt aktindsigt i, hvem der egentlig skal betale den samlede regning på 62 milliarder kroner frem til 2045. Den, der blev 50% dyrere end oprindelig antaget og opgivet. 

EU dækker med et tilskud på 7 milliarder, mens landbruget skal betale blot 11 milliarder. Det svarer til 18%. Den resterende hovedstol på 44 milliarder kroner sendes ud til danske skatteydere og betales af statskassen. Endnu engang skal danske skatteydere således finansiere landbrugets forurening af vandmiljøet.


“De direkte omkostninger til den grønne omstilling for landbruget bliver i størstedelen håndteret af skatteyderne.

Man har valgt et lavere afgiftsniveau for landbruget end for industrien. Hvis man havde valgt det samme afgiftsniveau som industrien, så havde det været en større udgift til landmændene og en mindre udgift til skatteyderne.”

Michael Svarer

økonomiprofessor, Aarhus Universitet


På denne måde bliver der desværre kun et begrænset incitament for landbruget til at gøre noget ved egen forurening. Når man nu alligevel får det hele finansieret af den danske stat.

Oven i det hele får dansk landbrug endda mulighed for at søge yderligere støtte fra diverse tilskudsordninger i Den Grønne Trepart. 

Blandt andet til fortsat kvægavl, som er noget af det, der belaster klimaet mest – med en stor udledning af den potente klimagas methan. Den søger man nu at reducere ved at tilsætte stoffet Bovaer til foderet. Kemisk krigsførelse på et mangelfuldt grundlag.

Man kender nemlig slet ikke til langtidsvirkningerne af dette stof eller dyrevelfærden ved denne fodertilsætning.

Man ved blot, at det reducerer udledningen af methan – her og nu.

Tekst & fotos:

©️ 2025 Steen Ulnits


Læs også artiklen

Sagt og skrevet om Den Grønne Trepart

⌘ ⌘ ⌘


 

Aktuelt 3. kvartal 2025

 


Miljøforkæmper Bjarne Hansen skriver fra Thyborøn:

* ”Hvor de mere kloge narrer de mindre kloge”

Når man går i sit stille sind, kan man godt undres over mange sammenhænge. Jeg har for eksempel undret mig over dette:

Hvordan kunne statsminister Mette Frederiksen (A) sidde blandt tilhørerne ved Socialdemokratiets kongres, i september 2022 i Ålborg.

Mens jeg, i forbindelse med modtagelse af Svend Auken prisen, fra talerstolen skamroste Socialdemokraterne for at tage handling til oprensning af de ti største generationsforureninger i Danmark (2.7 mia. kr.)

Når statsministeren allerede dengang udmærket vidste, at det kun var en lille del af de mange penge, som blev bevilget (1.650 mio. kr.) til oprensning af Cheminovas svineri på Harboøre Tange, der ville blive brugt til reel oprensning?

Man kunne forledes til at tro, at bevillingen af pengene (finanslov 2021) til generationsforureningerne allerede dengang var en del af en større pakke. Dette i forbindelse med et fremtidigt samarbejde mellem de to blå partier efter det følgende valg.

Her står vi nu, yderligere tre år senere, hvor en ikke uvæsentlig del af de penge, der blev bevilget i finansloven 2021, allerede er brugt. Vi må desværre konstatere, at der endnu ikke er fjernet bare ét gram gift fra den første af de tre store forureninger på Harboøre Tange: Høfde 42 depotet.

Men ikke nok med det. Man vil nu pakke ”Den gamle Fabriksgrund” ind i jern, så den er klar til næste generation. Den har indtil videre stået åben i 65 år og forurenet sine omgivelser.

Rønland-halvøen er med 137 ha den største af de tre forureninger. Her blev der i 2021 afsat 1.035 mio. kr. til oprensning, men også her ligger alt stille. Intet er sket.

Tallene stammer fra Regional Udvikling i Region Midtjylland. De er for mig at se gravet op af den vestjyske muld og stammer fra 10 år gamle udregninger. Regionen har simpelthen ikke taget oprydningen af generationsforureningen på Harboøre Tange alvorlig.

Havde prisudregningerne, som stammer fra 2019 og bygger på tal fra 2010, været en eksamensopgave, da ville alle dumpe. Politikere såvel som embedsfolk.

Når så den tidligere formand for Regional Udvikling og nuværende direktør for Klimatoriet udtaler, at vi i ngo -gruppen ”FjernGiften” er nogle amatører, der ikke kan bruges til nogen form for samarbejde. Ja, så begynder hele sagen at minde om noget, der opføres i et cirkustelt for underholdningens skyld.

Jeg håber, at denne cirkusforestilling vil gå op for tilhørerne. Og forhåbentlig tænde et lys for vælgerne, inden der skal stemmes til november i år.

Med venlig hilsen,

Bjarne Hansen

Miljøforkæmper, Thyborøn


* Godt nyt om de danske delfiner

Det går rigtig skidt med bestanden af den mindste ynglende tandhval i de danske farvande, marsvinet. 

Nationalt Center for Miljø og Energi ved Aarhus Universitet – i daglig tale blot DCE – genbesøgte sidste år bestanden i de indre danske farvande. Og det så rigtig skidt ud. På bare ti år er bestanden nemlig mere end halveret.

I 2012 var der omkring 40.000 marsvin i Storebælt, Lillebælt, Kattegat og Vestlige Østersø. I 2022 var der kun 14.400 eksemplarer tilbage. Grundet forurening, overfiskning og fødemangel.

Tilbage i 2012 var der næppe delfiner i danske farvande. I hvert fald ikke faste eller ynglende. I dag er der i hvert fald tre (måske fire) stykker, og de er illegale indvandrere fra Skotland.

De tre forlod det koldere vand ved Skotland for fire år siden og har ikke set sig tilbage siden. Dertil har de det alt for godt i Thyborøn Kanal, hvor de mæsker sig i stimerne af sild og makrel.


Forleden var jeg et smut ude på Lange Mole ved Agger Tange. Det blæste godt, og der var næsten ingen besøgende på den kilometerlange mole nord for Thyborøn Kanal. Jeg havde således ydermolen helt for mig selv i den friske vind, hvor bølgerne regelmæssigt slog ind over de store betonblokke.

Vel omkring hundrede meter ude fangede en forkert bølge min opmærksomhed. Og sandelig: Det var to af Thyborøn-kanalens faste beboere, som var på ivrig jagt. De to delfiner brød regelmæssigt overfladen på samme sted – tydeligvis i jagt efter en stime af de makreller, der også har indtaget området.


Delfiner kan let identificeres og genkendes på deres rygfinner, som alle er unikke. De har sågar deres egne navne. Jeg kunne desværre ikke se, hvem de to delfiner ud for Lange Mole var. Om det nu også var to af de illegale indvandrere fra Skotland. Eller om de tre blot skiftedes til at vise sig to og to.

Jyllands-Akvariet i Thyborøn kan imidlertid fortælle, at de tre faste delfiner er Chewbacca, Leia og Tall Fin. De er alle hunner og tromletykke – så tykke, at der spekuleres i, om i hvert fald den ene delfin kunne være gravid.

Chewbacca er født i 1996, datteren Leia i 2018. Tall Fin, der kendes på sin høje rygfinne, er fra 1998.

Hidtil har gråsælen været det største ynglende pattedyr i området. Den plads er nu overtaget af delfinen eller øresvinet, som den også kaldes. Hvor gråsælen “kun” kan veje op til 300 kg, godt to meter lang, kan delfinerne nå en vægt på over 600 kg, fire meter lange.

Gråsælen er en stor fiskespiser og derfor en uønsket konkurrent til erhvervsfiskerne. Den blev jaget hårdt og udryddet herhjemme i slutningen af 1800-tallet. Nu er den tilbage igen – elsket og hadet som tidligere.

Delfinerne derimod er allerede blevet en yndet turistattraktion ved Thyborøn. Her er der flere penge i at have dem levende i Vesterhavet, hvor turisterne kan betale for at se dem – som hyppig “bifangst” på de populære sælsafarier. 

10. august 2025

* Uenig med kystvandråd

Det er tilsyneladende ikke nemt for de mange medlemmer af landets kystvandråd at blive enige.

Det hele kompliceres af de mange aktører, der er i spil – som ofte har helt modsat rettede hensigter med deres arbejde. Landbrug, natur og miljø er således emner, der ofte modarbejder hinanden. Mens klima og miljø ofte går hånd i hånd.

Dette skisma kommer tydeligt til udtryk i den verserende debat om udtagning af landbrugsjord. Den er længe gået alt for langsomt og gør det stadig. 

Udtagningen skal nemlig ske på frivillig basis, og det har man desværre kun dårlige erfaringer med over for landbruget. Med de mange fiktive mini-vådområder som det bedst tænkelige eksempel.

Disse har overhovedet ikke levet op til den lovede kvælstoffjernelse fra Lars Løkkes famøse Landbrugspakke i 2016. Hvis de overhovedet eksisterer.


Senest har Ringkøbing-Skjern Kommune så udsendt en pressemeddelelse, hvori kommunen klager sin nød. Det skete den 1. juli, hvor beskeden lød således:

“Godt på vej, men langt til mål i den lokale trepart.”

Interesseorganisationen Effektivt Landbrug var ikke uventet uenige med kommunen og havde følgende kommentar:

“Trods god opbakning fra lokale lodsejere er der stadig alt for få arealer meldt ind til udtagning og omlægning i Ringkøbing Fjords opland. Kommunen advarer nu om, at manglende fremdrift kan udløses ny statslig kvælstofregulering fra 2027.”


Er der noget, dansk landbrug frygter, så er det statslig indgriben og pålæg af tvungen kvælstofreduktion. Og Ringkøbing-Skjern kommune føler ellers selv, at den har gjort en stor indsats med arealudtagning eller rettere: 

Udpegning af egnede områder til udtagning.

10. august 2025

* Udtagningskonsulenterne

Der er nemlig rigtig langt mellem udpegning og udtagning af de nye landbrugsarealer, hvilket det lokale kystvandråd netop påpeger. Og derfor kan man ikke lide udlægningen fra Effektivt Landbrug, som straks truer med bål og brand fra regeringen.

Selv mener de nemlig i Ringkøbing-Skjern at have en god sag. Baseret på tidligere beregninger fra det lokale kystvandråd skulle det nemlig være muligt at nå kvælstofreduktionsmålet på 1.687 ton – alene ved udtagning af landbrugsjord. Uden nye statslige krav til målrettet regulering.


Den pågående udpegning har ellers udviklet sig til en ren guldgrube for et antal udpegnings- eller udtagningskonsulenter, som via Den Grønne Trepart har fået helt nye jobmuligheder. De skal som lønnet direkte eller indirekte af staten rådgive i forbindelse med udpegningen af de bedst egnede områder.


De nye konsulenter skal som udgangspunkt være neutrale rådgivere, der vejleder udelukkende ud fra faglige hensyn. Vi har dog allerede set eksempler på, at det kan knibe med denne neutralitet. Hvis man enten selv er aktiv landmand eller er ansat i en rådgivningsvirksomhed for samme landbrug.

Dykker man bare lidt ned i materien, finder man snart frem til, at udtagningskonsulenter ofte er ansat i Landboforeninger som Agri Nord, SAGRA og Velas. Eller i konsulentfirmaer som COWI, NIRAS og Orbicon. Det viser en hurtig søgning på ChatGPT.

Alle har de fået nye gyldne tider med etableringen af Den Grønne Trepart. 

Desværre har vandmiljøet endnu ikke fået det spor bedre.

10. august 2025

* Klima og kvælstof

Et af elementerne i Den Grønne Trepartsaftale er udtagning af lavbundsjord, der i forvejen er ganske uproduktiv, og som kræver stor tilførsel af næringsstoffer for at være produktiv. Hvilket resulterer i en tilsvarende stor udvaskning til vandmiljøet.

Et af incitamenterne for deltagende landbrugere er, at de efterfølgende vil kunne dyrke den øvrige jord endnu mere intensivt. Uden generende kvælstofregulering. Det siger i hvert fald Martin Hjort Jensen, som er viceformand i interesseorganisationen Landbrug & Fødevarer:


“Det vidner om, at det kan lade sig gøre at finde de gode og nødvendige løsninger, så vi kan nå de mål, der skal til, for at vi kan komme til at dyrke mere intensivt på de øvrige jorde.”

“Når omlægningen er gennemført, kan vi rulle kvælstofreguleringen på markerne tilbage. Det er et kæmpe incitament for os, for vi er dødtrætte af rigide regler om efterafgrøder, datotyranni og meget andet.”

Martin Hjort Jensen

viceformand i Landbrug & Fødevarer


For Martin Hjort Jensen drejer Den Grønne Trepart sig således ikke om at opnå et bedre vandmiljø, men primært om muligheden for at øge produktionen på de tilbageværende jorde.

Skal man tage viceformandens udtalelser for pålydende, og det skal man vel, går eksisterende produktiv landbrugsjord en ekstra hård tid i møde, når og hvis landbruget formår at leve op til kravene i Den Grønne Trepart.

Jorden vil efterfølgende blive presset til det yderste. For svineproduktionen stiger atter, og med den også mængden af gylle til udbringning på markerne. Og dem bliver der jo kun færre af med Den Grønne Trepart og dens udtagning af dyrket landbrugsjord.

Ifølge Danmarks Statistik er der nu næsten 12 millioner svin i danske stalde. Den 1. juli 2024 var der “kun” 11,26 millioner svin. Et tal, der den 1. juli 2025 er steget til 11,89 millioner. En stigning på 628.000 svin, hvis gylle fremover skal spredes over langt mindre områder.

Gad vide, om vor håbefulde Minister For Grøn Trepart, Jeppe Bruus (S), mon har taget højde for denne udvikling?

Jeg tvivler, men hører gerne hans bud på en forklaring.

10. august 2025

* Tusindbrødre-torsk

Vi kender fænomenet “tusindbrødre” fra flere fiskearter i forskellige vande. Fisk, der er for mange og for små – i hvert fald set med menneskeøjne.

I bjerglande finder vi eksempelvis fjeldørreder eller rettere rødinger, som kan udvikle talstærke bestande af dværgindivider, der sjældent opnår nævneværdig størrelse. De er for mange, og der er ikke føde nok til en normal vækst.

Herhjemme kender vi tilsvarende fænomenet fra aborrer, der udvikler sig til tusindbrødre. Også her er det gode gydeforhold, som resulterer i flere individer, der imidlertid ikke er føde nok til. Og det resulterer i dværgvækst.


I begge tilfælde fortsætter reproduktionen ufortrødent trods fødemangelen – med fisk, der bliver flere og flere, mindre og mindre samt tidligere kønsmodne.

Fænomenet med tusindbrødre er altså ikke noget nyt i fiskeverdenen. Det er helt almindeligt på steder med gode gydemuligheder og ringe fødemængde.


Nyt er derimod, at den i mange år hårdt pressede torsk i Østersøen nu også er begyndt at udvikle sig til en bestand af tusindbrødre. Allerede ved Folkemødet i 2019 mødte vi lokale fiskere fra Bornholm, som havde iagttaget fæmonenet.

De kunne også melde om, at der få år forinden blev fanget uforholdsmæssigt mange store torsk på flere af revene og vragene. Det blev dengang af lokale erhvervsfiskere brugt som argument for, at det daværende (over)fiskeri derfor fint kunne fortsætte. Der var jo masser af store torsk at fange.

Fangst af stedse færre, men større individer er imidlertid ofte et advarselssignal om, at bestanden som helhed har det dårligt. Når der samtidig mangler fisk i de yngre aldersklasser, som jo skal tage over, når de ældre er fisket bort.

Fra Sverige kender vi til forsurede søer, der bliver klarere og klarere i takt med faldende pH-værdi og færre alger. Samt aborrer, der samtidig bliver færre, men stedse større, fordi reproduktionen svigter og tilgangen fra nye årgange mindskes.

3. august 2025

* Langsom vækst – tidlig kønsmodning

Østersøens nye tusindbrødre er imidlertid af nyere dato og har derfor på det seneste været genstand for en del forskning.

Det er der kommet en videnskabelig artikel ud af i tidsskriftet Science Advances, som producerer kvalitetsartikler, der er “peer reviewed” – altså gennemlæst af kvalificerede forskere inden publicering.

Artiklen er baseret på analyse af 152 øresten fra østersøtorsk fanget i perioden 1996 og frem til i dag. Da torskens øresten fremviser vækstringe som årringene på et træ, kan man sammenholde fiskenes vækst fra år til år.

Disse undersøgelser viste tydeligt, at torskenes vækst er forringet igennem perioden. Samtidig er fiskene i snit blevet mindre. En kønsmoden torsk fra den østlige bestand i Østersøen var således omkring 40 cm lang i 1996. I dag er torskene ofte kun 20 cm lange, når de bliver kønsmodne.


Det kan der være mange forklaringer på. Diverse miljøfremmede stoffer, som netop Østersøen er overordentlig rig på, er kendt for at kunne hæmme reproduktionen.

Et hårdt ydre pres fra rovdyr som sæler og skarver samt rovfiskere som mennesker favoriserer helt enkelt de individer, som hurtigst bliver kønsmodne – desværre ved en ringere størrelse.

En tredje mulig forklaring er, at års overfiskeri har skabt genetiske ændringer i bestanden. Det er en langt værre situation, hvis genetikken og arvemassen, som er skabt gennem titusinder af år, efterfølgende ikke længere er til stede.


I så fald vil en hurtigt voksende torskebestand med store og fangbare individer aldrig kunne genskabes. Og måske er det, hvad man allerede har oplevet ud for canadiske Newfoundland. Trods ophør med fiskeriet har bestanden her ikke formået at retablere sig. 

Ved Newfoundland ser det dog ud til, at bestanden var fisket ned under den såkaldte kritiske masse, hvor der ikke længere er gydefisk nok tilbage til at genopbygge en sund bestand.

Forskerne har endnu ikke kunnet dokumentere en nogen decideret genetisk degenering af torskene i Østersøen. Ikke ud fra analysen af de kun 152 øresten. Dertil kræves et langt størrre talmateriale. 

Men advarslen står med flammeskrift på væggen.

3. august 2025


Læs mere om Østersøtorsken i artiklen her:

Torsken i Østersøen


* Flere end 40.000 pukkellaks allerede fanget

Allerede sidst i juli kunne det norske Miljødirektorat melde ud, at der landet over var fanget næsten 100.000 af de invasive pukkellaks fra Rusland. 

Flere end 16.000 af dem alene i Tana elven længst mod nord. På andenpladsen med knap 6.000 pukkellaks kommer Kvængangselven i Troms. Miljødirektør Tone Lise Alsted Eid fortæller i en pressemeddelelse, at der sidste mandag i juli blev fanget 9.609 pukkellaks og om tirsdagen 11.563. 

Statsforvalteren i Troms og Finnmark glæder sig dog samtidig over, at næsten 1.000 norske atlanterhavslaks indtil videre er fanget og genudsat opstrøms laksefælden ved Seida. Den norske atlanterhavslaks er således i massivt undertal over for den invasive russiske pukkellaks.


De norske myndigheder tager situationen alvorligt og satser nu 68 millioner kroner på at bekæmpe den invasive pukkellaks og bevare den hjemlige atlanterhavslaks.

Pukkellaksens tilstedeværelse skyldes russiske udsætninger foretaget i elve omkring Hvidehavet og på Kolahalvøen fra 1950’erne og frem til 1990’erne.


Den sene spredning kan skyldes tiltagende opvarmning af havvandet, som nu favoriserer pukkellaksen på bekostning af atlanterhavslaksen. Især på de nedre dele af elvene, hvor vandet er varmere og måske endda en smule brakt, stortrives Oncorhynchus gorbuscha, den mindste af de fem arter stillehavslaks.

Miljødirektoratet understreger, at pukkellaksen er en invasiv og på alle måder uønsket lakseart, som ikke må genudsættes. Samtidig er der pligt til at indrapportere alle fangster af både pukkellaks, atlanterhavslaks, opdrætslaks, havørred og røding.

Indrapporteringspligten gælder, uanset om man fisker i hav, fjord eller elv. Med stang og line eller erhvervsmæssige redskaber. Professionelt eller rekreativt.

Miljødirektoratet fortæller samtidig, at den helt nye og 400 meter brede laksefælde i Tana ved Seida nu er helt færdig og på plads i elven. Klar til endnu en russisk invasion under vandet.

3. august 2025

* Hvad er et kystvandråd?

Du er måske stødt på fænomenet “kystvandråd”, som der er flere af landet over. Men det står langt fra klart, hvad det egentlig er for en størrelse. Derfor denne beskrivelse:

Et kystvandråd er et rådgivende organ, der er nedsat i forbindelse med vandplanlægningen i Danmark. Dette særligt i forhold til vandmiljøet i kystvande – altså fjorde, bugter og havområder tæt på land.


Kystvandrådene er en del af implementeringen af EU’s Vandrammedirektiv, som Danmark tiltrådte i 2000 og har forpligtet sig til at følge gennem sine vandområdeplaner.


Kystvandråd bliver brugt til at inddrage lokale interessenter i arbejdet med at forbedre vandmiljøet. Rådene kommer med lokal viden og forslag til indsatser, som kan hjælpe staten og kommunerne med at lave mere målrettede og effektive indsatser for at forbedre vandkvaliteten i kystnære områder.

Vi har endnu til gode at se konkrete resultater heraf.

3. august 2025

* Hvem sidder i kystvandrådene?

Et kystvandråd består typisk af repræsentanter fra:

  • Landbruget
  • Fiskeri og akvakultur
  • Natur- og miljøorganisationer
  • Erhvervsinteresser (eksempelvis turisme)
  • Kommuner og lokale myndigheder
  • Lokale borgere eller grundejerforeninger

Kystvandrådene arbejder med spørgsmål som:

  • Hvordan næringsstoffer (typisk kvælstof og fosfor) påvirker kystvandet
  • Hvor og hvordan man bedst kan reducere udledninger
  • Hvilke lokale løsninger og indsatser, der er mest realistiske og effektive
  • Prioritering af områder, der bør have særlig opmærksomhed

Kystvandrådene blev etableret som en del af Vandområdeplanerne 2021-2027 og har en rolle i at kvalificere de indsatser, staten og kommunerne planlægger i kystvande.

Dette for at sikre en “god økologisk tilstand” som krævet af EU’s Vandrammedirektiv fra 2000.

3. august 2025

* Fra fire til sytten kystvandråd

I 2023 blev de første fire kystvandråd etableret. 

Det skete i en slags forsøgsordning, som skulle dække de i særklasse mest problematiske vandområder: Ringkøbing Fjord, Vadehavet, Odense Fjord og den centrale del af Limfjorden.

Som led i “Aftale om et grønt Danmark” og “Akutpakke til forbedring af vandmiljøet” blev samarbejdet skaleret op for perioden 2025–2027. Kommuner kunne ansøge om nye råd, og 13 nye blev nedsat, så i alt 17 råd nu fungerer som rådgivende organer for lokale treparter.


I starten var der således kun fire kystvandråd, men ved udgangen af 2024 blev arbejdet udvidet og hele 13 nye råd oprettet.


Kystvandrådet for Ringkøbing Fjord er således et af de ældste og derfor mest veletablerede af kystvandrådene. Det, der længst har arbejdet med de problematikker, som gælder hele landet, og som blev ekstra aktuelle med etableringen af Den Grønne Trepart.

Sidstnævnte har primært med klima og CO2 at gøre – sekundært med kvælstofreduktion. De to områder har dog en hel del med hinanden at gøre, hvilket ofte skaber forvirring omkring problematikken.

For er det nu lige klima eller kvælstof, Den Grønne Trepart drejer sig om?

Fortsættelse følger.

3. august 2025

* Laksepukkel på vej til Norge

I Nordnorge venter man spændt på, hvordan opgangen af russiske pukkelaks vil blive i år. 2025 er et ulige år og derfor et af dem med den største opgang af pukkellaks.

Indtil videre er der taget næsten 20.000 af de russiske invasionslaks i norske elve. Dette ifølge Miljødirektoratet, som løbende følger udviklingen. Knap 8.000 af disse ulovlige indvandrere er fanget i landets største lakseelv Tana længst mod nord. Et kolossalt vandløb, som dels er vanskeligt at administrere – dels næsten umuligt at afspærre.

Man har dog gjort behjertede forsøg i 63 forskellige elve med dokumenteret opgang af pukkellaks. Ved Tana har man sågar anlagt en ikke mindre end 400 meter bred laksefælde ved Seida, som allerede har vist sine evner.


Den allerførste laks, som gik i fælden, var imidlertid slet ingen russer. Det var i stedet en vaskeægte norsk atlanterhavslaks, omend en lille én af slagsen.

Premierelaksen blev fanget på selveste USA’s Uafhængighedsdag den 4. juli og vejede 3 kg. Den blev hurtigt befriet og genudsat opstrøms fælden – klar til forhåbentlig kommende gydning.


Undersøgelser omkring Polmak ved grænsen til Finland viser imidlertid, at nogle tusinde pukkellaks allerede var nået op, inden fælden 30 km nedstrøms ved Seida kunne tages i brug. En bagatel sammenlignet med de omkring 170.000 russerlaks, der nåede op i Tana i det sidste rekordår 2023.

De er ingen smal sag at bygge en 400 meter lang laksefælde tværs over et stort strømvand. Norske iLaks fortæller, at projektet indtil videre har beskæftiget 21 snedkere, mekanikere, landmænd og andre fagfolk. Gratis har det derfor næppe været.

Ingen har dog endnu gjort regningen op og sendt den til Rusland – med tak for de mange tusinde nye pukkellaks, man slet ikke havde bestilt. Men nu kommer til at betale for.

18. juli 2025


* Læs mere om den invasive pukkellaks her

https://ulnits.dk/biologi/pukkellaks/

*  *  *


* Nye afgifter udskydes

En ellers planlagt CO2-afgift på fiskeriet bliver nu udskudt i flere år, mens klimaet stadig lider i varmen og kvitterer med alverdens ulykker.

For godt et halvt år siden indførte SVM-regeringen ellers en CO2-afgift som den, landets øvrige erhverv skal betale. Den slipper fiskeriet som det eneste erhverv nu for helt frem til 2029, hvorefter den implementeres gradvis.

Den indfases først med 50%, hvilket svarer til 375 kroner per ton CO2. Penge, der siden føres tilbage til erhvervet selv – nu under betegnelsen “omstillingsstøtte”.


Regeringens tyndbenede forklaring på det specifikke knæfald for fiskeriet er, at man havde håbet på en hurtigere udvikling af grønne brændsler til erstatning for de nuværende fossile.

Det Økonomiske Råd havde forinden rejst en hård kritik af regeringens oprindelige planer om helt at droppe fiskeriets klimaafgift.


Økonomisk Råd afviser modsat regeringen, at der ikke findes tekniske løsninger, som kan nedbringe erhvervets store brændstofforbrug.

Rådet har peget på, at man jo blot kunne droppe det trawlfiskeri, som bruger uhørt megen energi på at pløje bunden op ved at trække tonstunge redskaber efter sig. Samtidig med, at det ødelægger havbunden for fremtidigt fiskeri.

Men nej. Den slags saglige argumenter bider ikke på SVM-regeringen, som dog har lovet, at der indføres et trawlfrit område i hele Bælthavet og flere steder i Kattegat omkring eksisterende og beskyttede Natura 2000-områder. Samt i et større havområde ud for Djursland. Angiveligt med to milliarder i kompensation til de “ramte” fiskere.

Tænketanken Hav har imidlertid påpeget, at det ofte drejer sig om områder, hvor der i forvejen kun trawles lidt eller slet ikke. Her er de sidste fisk nemlig allerede fanget og/eller bundmiljøet ødelagt. 

Det er i så fald to gratis milliarder lukt ned i kvotekongernes store lommer. I ren erhvervsstøtte.

Man må tage sig til hovedet.

18. juli 2025

* Gamle sprøjtegifte på vej ud

Efter i snart mange år at have kendt til problematikken, ser det nu ud til, at en hårdt presset Miljøstyrelse langt om længe vil forbyde en række af landbrugets mest potente og farlige pesticider.

Det skyldes specifikt fund af stoffet TFA i grundvandet mange steder. TFA er et restprodukt fra nedbrydning af sprøjtegifte indeholdende farlige PFAS-stoffer, som jo har været i daglig brug i snart adskillige år.

De aktivt pesticid-sprøjtende landmænd og ikke mindst landets kartoffelavlere slår sig i tøjret og klager over det kommende forbud mod især aktivstoffet Fluazinam. Hvis det altså kommer. Det er langt fra givet, at det vil ske:


Måske det vil lykkes miljøminister Magnus Heunicke (S) at stoppe også det forbud, som det lykkedes ham at stoppe et forbud mod brugen af det skadelige glyphosat – aktivstoffet i sprøjtegiften Roundup, der er en af verdens mest anvendte.

Miljøets Heunicke sikrede nemlig egenhændigt danske landmænd retten til at sprøjte glyphosat-holdige stoffer på deres afgrøder i endnu ti år – trods alment kendt og accepteret viden om de skadelige effekter af netop Roundup.


Landbrugets egen videnstop har dog senest udtalt, at landbrugerne selv er skyld i forbuddet. Professor og Institutleder for Agroøkologi ved Aarhus Universitet, Jørgen E. Olesen mener nemlig ikke, at et kommende forbud bør overraske nogen.

Tværtimod burde danske landmænd have set det komme for længst og selv taget handling. Han udtaler til LandbrugsAvisen:


“Pesticider har fungeret som en sovepude for landmændene.

Det her er en rigtig, rigtig dårlig historie for landbruget.”

“TFA bliver i jorden og i grundvandet.”

Professor Jørgen E. Olesen,

Institutleder for Agroøkologi ved Aarhus Universitet 


Danske landbrugere sætter nu deres lid til, at Miljøets Magnus endnu engang bliver deres redningsmand. At Heunicke også denne gang vil kæmpe for at sikre dem retten til fortsat brug af de farlige pesticider, der jo uomtvisteligt gavner erhvervets indtjening. Men lige så uomtvisteligt skader miljøet.

Lige nu arbejder Havets Heunicke med at ophæve eller udskyde den CO2-afgift på fiskeriet, som alle andre erhverv ellers må betale. Heunicke arbejder også for en ny fiskeriaftale, hvor bundtrawl primært bliver forbudt i de områder, hvor der alligevel ikke eller kun sjældent trawles.

Miljøets Magnus er i sandhed erhvervenes ven. Desværre ikke miljøets.

18. juli 2025


* “It simply can’t be done”

For nogle år siden drev jeg kursusvirksomhed fra mit sommerhus på Mols. Jeg lærte folk at fiske med flue fra kysten, hvilket dengang stadig var et nyt fænomen. 

Undervejs stiftede jeg bekendtskab med mange spændende mennesker, jeg ellers aldrig ville have mødt. Blandt disse var en amerikansk professor fra et kendt universitet i Midtvesten. To meter høj, hærdebred og sorthåret. Som sakset ud af et amerikansk football team.

John var specialist i kartoffelavl og forskede i kartoffelsygdomme. Og han påstod hårdnakket, at man overhovedet ikke kunne dyrke kartofler uden brug af sprøjtegifte. Dertil er kartofler alt for sarte og sårbare.

“It simply can’t be done”, mente han.

Under kurset kom det dog frem, at stort set hele hans egen forskning var sponseret af planteværnsproducenten Syngenta, der lever af at producere pesticider til landbruget. I det lys kunne jeg jo godt forstå, at giftfri kartoffelavl for ham var et klart “no-go”.

John havde imidlertid svært ved at forstå eller acceptere, at økologiske landmænd i Danmark jo sagtens kan producere giftfri kartofler. Hvis de bare vil. Og længe har gjort det.

Jeg kunne henvise til Svend Brodersen, som på Gram Slot allerede dengang levede af at producere økologiske kartofler. Uden venlig hjælp fra Syngenta eller andre giftproducenter.

Jeg håber virkelig, at John fik nogle økologiske danske kartofler med hjem til Syngenta i det ærkeamerikanske Midtvesten. Men jeg tvivler desværre lidt.

Sidst jeg hørte fra ham, havde han lige været på alligatorjagt i de lokale sumpe – med bue og pil.

Efter forhistoriske Alligator Gars.


* “Alligator gar”

“Alligator gar“ er navnet på en forhistorisk fisk, der ikke har det mindste med en alligator at gøre. Den lever blot i de samme sumpområder, hvor den kan blive ganske stor – op til 3 meter lang og mere end 150 kg tung. Kæberne er lange med store tænder.

Alligator gars er fisk, som har både gæller og en svømmeblære. Sidstnævnte fungerer som lunge, så fisken kan tage luft fra overfladen. Præcis som en tarpon. I begge tilfælde er der tale om en tilpasning til et liv i periodisk iltfattige vande.

Alligator gars kan spises og har fast hvidt kød, der minder om kylling. Det anvendes ofte i det lokale “Cajun kitchen”, som er kendt for sit brug af mange og stærke krydderier. Rognen skal man dog holde sig fra. Den er  nemlig giftig.

Alligator gars kan blive mere end 50 år gamle og kan derfor ophobe mange skadelige stoffer i kroppen. Det er forhistoriske fisk, hvis udseende har været næsten uforandret siden dinosaurernes tid.

Evolutionært er alligator gars således over 100 millioner år gamle.


 

* Fra gammel dam til nyt stryg

En af de rigtig gamle og helt store opstemninger i grænselandet er nu væk. Det drejer sig om grænseåen Sønderå, hvor opstemningen ved Store Jyndevad Mølle længe har været en torn i øjet på både fisk, fiskere og miljøfolk.

Det første spadestik blev taget den 1. april i år, og det var ingen aprilsnar. En kvart kilometer nyt vandløb var allerede gravet, og der manglede stadig  godt én kilometer, inden det nye omløb var færdigt.  

Arbejdet er siden da skredet planmæssigt frem og forventes endeligt afsluttet sidst i august i år. Altså i næste måned. Der skal flyttes op mod 70.000 m3 jord for at skabe det nye omløb, der er 8-14 meter bredt.


Omløbet skal gå uden om en §3 og Natura 2000-beskyttet mølledam, der siden sin oprettelse har spærret vejen for vandrefisk som laks, havørred og ikke mindst den udryddelsestruede snæbel. 

Fisk, som alle er på vej mod deres gydepladser længere opstrøms i åsystemet.


Da mølledammen er fredet, kan den ikke fjernes. I stedet har man måttet anlægge et bekosteligt omløb. I forbindelse hermed skulle der bygges en vejbro i beton og en bro i stål. Der skulle samtidig graves en næsten 1.000 m2 stor erstatningssø. 

Der skulle endvidere etableres et indløbsbygværk og spunses en helt ny udløbskant i mølledammen. Endelig skulle der udlægges knapt 5.000 m3 gydegrus og 2.750 m3 sikringssten. Ingen ringe præstation for at rydde op efter fortidens synder, som man jo ellers var rigtig stolte af i sin tid.

Anlægsarbejdet har været begunstiget af godt vejr. Det er derfor skredet planmæssigt frem, så man allerede den 17. juli for første gang kunne lukke vand uden om det århundredgamle bygningsværk.

Planerne for fjernelse af den gamle opstemning var allerede påbegyndt af Sønderjyllands Amt, der som bekendt blev nedlagt af Anders Fogh og Lars Løkke (begge V) tilbage i 2007. Efter nogle års pause blev arbejdet heldigvis genoptaget af Aabenraa Kommune. Det skete i 2013.

Det er således moderne historie, der her skrives. Et dejligt lyspunkt i en ellers generelt kulsort tid for vandmiljøet, som selv EU’s Vandrammedirektiv ikke har formået at rette op på.

Officiel åbning af omløbet forventes at ske den 15. august. Vandrefiskene vil da have adgang til yderligere 100 km vandløb opstrøms Jyndevad.

18. juli 2025

* 800 år gammelt bygningsværk

Sønderåen danner grænse mod Tyskland over en flere kilometer lang strækning, inden den mødes med Vidåen sydvest for Tønder. Herfra løber vandet gennem den sivomkransede Magisterkog og når til sidst Vadehavet ved Højer Sluse.

Store Jyndevad Mølledam har en fascinerende historie, der strækker sig næsten 800 år tilbage i tiden. Mølledammen blev anlagt i 1357 af munke fra Løgum Kloster, der allerede havde opført en anden mølle syd for åen så tidligt som år 1230. 

Munkene kom sydfra og brugte ikke mindst dammene til opdræt af fisk, primært karper. En færdighed, de bragte med sig fra Sydeuropa. Munkene var jo katolikker, der ikke spiste kød under fasten. Det gjorde fisk til en vigtig del af deres kost. Og til vådt guld i mølledammene.


I 1896 blev den nuværende Store Jyndevad vandmølle opført ved Sønderå. Møllen fungerede som Kongelig Korn- og Valsemølle, der malede mel. I nyere tid har møllen også produceret elektricitet.


Et stemmeværk fra 1600-tallet er stadig en del af anlægget, hvilket vidner om stedets lange teknologiske udvikling. Møllebygningen selv er i forfald, men beboelseshuset stadig brugbart. Der er således en tydelig sammenhæng mellem åen, møllen og mølledammen, som i dag er fredet. 

Det gør området til et vigtigt kulturmiljø med rødder langt tilbage i tiden. Og et kostbart omløb nødvendigt for at lade vandrefiskene passere opstemningen på deres vej mod gydepladserne.

18. juli 2025

* Havet mere forurenet end antaget

Det burde ikke komme som nogen overraskelse, men gør det åbenbart alligevel:

De danske farvande er forurenet med rundt regnet dobbelt så mange miljøfarlige stoffer, som myndighedernes tilstandsvurderinger i årevis har vist. Det fortæller Danmarks Radio. 

Stort set samtlige 123 vandområder langs de danske kyster er i dag forurenet med flere stoffer, end Miljøministeriet hidtil har villet fortælle. Selv om man udmærket vidste det.

En række miljøfarlige eller i hvert fald miljøfremmede stoffer, hvis fulde konsekvenser vi slet ikke kender til, bliver først nu og fremover regnet med i vurderingerne af havets sande tilstand. Det viser interne dokumenter fra Miljøministeriet, som DR har fået aktindsigt i.


“Den nye tilstandsvurdering viser, at der er en meget større forurening, end vi havde tænkt”, udtaler professor i miljøbiologi og forurening ved Roskilde Universitet Henriette Selck, der samtidig er seniorkonsulent i Tænketanken Hav.


Well, well, well. Selck og Hav må nu nok tale for sig selv. Vi andre har jo i årevis ikke kun troet, men også vidst, at det flyder med diverse miljøfremmede stoffer i de indre danske farvande. Såmænd også de ydre, hvis vi tager forureningen fra Cheminova med. Det har Miljøstyrelsen jo selv givet tilladelse til. 

Vi har også undervejs spurgt ind til disse “nye” stoffer, der fra tid til anden uforvarent og ubekvemt popper op. Men uden held. Der har helt enkelt ikke været interesse for at dykke dybere ned i suppedasen af udledte kemikalier. Dette ud fra devisen “hvad man ikke ved, har man ikke ondt af”. Selektiv uvidenhed er som altid det billigste – på kort sigt.


“Der er stor risiko for, at den samlede forurening – den her cocktail af kemikalier – vil påvirke havet. Fordi når kemikalier er sammen, så kan de øge hinandens negative effekt”, siger Selck til Danmarks Radio.


Desværre heller ikke ny viden. Endda meget langt fra. Cocktail-effekten er en længe kendt størrelse, hvis fulde virkning vi desværre kender meget lidt til. Den er helt sikkert større, end vi tror eller håber på.

Vi ligger således fuldstændig, som vi har redt. I den suppedas, vi selv har skabt. Med en klar viden om, hvad vi foretog os.

Uden at kende de endelige konsekvenser.

4. juli 2025

* Havets Minister: “Dybt alvorligt”

Miljøets Magnus (S), som jo er eller i hvert fald burde være ansvarlig for dette område, kalder den omfattende forurening med de mange miljøfarlige stoffer for “dybt alvorlig”. Så langt kunne Havets selvbestaltede Minister svinge sig op på en dag, hvor der ikke var nogen fest efter fyraften.

“Det viser jo, at vi i Danmark har et gigantisk problem med vores havmiljø”, udtaler han til DR. Imponerende skarpsindigt af Miljøets og Havets Minister.

Betryggende at vide, at de skam godt ved det inde i Miljøministeriet. Men dybt deprimerende, at de har vidst det endog meget længe. Uden at gøre det mindste ved det. Ud over bevidst at udvide fortyndingszonerne ved udledningsstederne, så målingerne her kan komme ned under grænseværdierne. Uden at vandet derfor er blevet det mindste renere.

Men heller ikke nok med det. Regeringen vil nu i ramme alvor ophæve et mere end 40 år gammelt forbud mod at fiske, fange, sælge og sikkert også fortære fisk fra Cheminova. Dette angiveligt “som led i en regelforenkling”, der skal legitimere ophævelsen.

Men både kommune og region advarer på det kraftigste mod at ophæve forbuddet. Det viser en aktindsigt, som Altinget har søgt og siden forholdt fødevareministeren. Han afviser dog, at der skulle være noget problem:


“Vi går ikke på kompromis med fødevaresikkerheden”.

Fødevareminister Jacob Jensen (V)

Jacob Jensen har selv en fortid som lønnet bestyrelsesmedlem hos Musholm Havbrug – den største enkeltforurener af Storebælt.


Fiskeforbuddet ved Cheminova på Harboøre Tange har eksisteret siden 1983. Altså i mere end 40 år. Og der er stadig ikke styr på den gamle forurening fra giftfabrikken på Harboøre Tange – ejheller den fortsatte udledning af nye stoffer til Vesterhavet ved den berygtede Høfde 42.

Det mere end 40 år gamle fiskeforbud er imidlertid en torn i øjet på fødevareminister Jacob Jensen (V), som nu vil ophæve det. Ikke fordi der er kommet styr på forureningen. Det er der ikke. Men for at gøre det lettere at være fisker, landmand og fødevareproducent. Så disse lettere kan komme af med deres produkter. 

Det er værre at være den borger, der skal fortære fiskene. Eksisterende regler forbyder dog stadig salg af forurenede fisk, lyder ministerens tyndbenede argument argument for at løfte forbuddet.

Hvordan det så end skal håndhæves efter en eventuel ophævelse af det gamle forbud. For hvor er fiskene nu lige fanget?

4. juli 2025


* “Lad være”

– Lad være, lyder det derfor énstemmigt fra Lemvig Kommune og Region Midt, der stadig sidder med aben. Trods ellers et 3-cifret millionbeløb bevilget til netop oprensning af fabriksgrunden. Desværre ikke øremærket præcist nok.

Der er således ikke sket nogen oprensning af giftgrunden. I stedet er der lavet undersøgelser og forsøg og rapporter i lange baner, mens millionerne af skattekroner langsomt er sivet ned i lommerne på diverse rådgivningsfirmaer. 

For dem har pengene været som manna fra himlen. Helt uden forpligtelser ud over produktionen af endnu flere hyldemeter rapporter om det samme tema. 

Ofte baseret på tidligere rapporter, som allerede er købt og betalt.

Skatteyderbetalt genbrug og skjult erhvervsstøtte.


* Ingen mangel på milliarder

Og det er ikke, fordi der mangler penge, at der stadig ikke er ryddet op i forureningen på Harboøre Tange.

Med regelmæssige mellemrum finder finansminister Nikolaj Wammen (S) frem til nye milliarder, som har ligget og samlet støv i et hjørne. Mens hans regering med hård hånd fjernede Store Bededag for de danske familier. Angiveligt for at spare penge.

Finansministerens  seneste opjustering på mere end 50 milliarder kroner betyder således, at prognosen for det berømte økonomiske råderum samlet set er hævet med mere end 100 milliarder kroner – siden den famøse SVM-regering tiltrådte.

De mange penge brænder lidt i nogles lommer. Eksempelvis hos Venstre og Moderaterne, der jo permanent har skattelettelser stående øverst oppe på den obligatoriske “to do” liste.


De har dog ikke været tilstrækkeligt til en genindførelse af Store Hadedag, som Store Bededag tydeligvis er for regeringen. 

Det vil jo være et nederlag og tilbagetog af dimensioner for en regering, der selv afskaffede den – omend på aldeles falske forudsætninger.


Det kræver format at erkende begåede fejl, og det format har regeringen desværre ikke. Besparelsen i sig selv er dog peanuts i den store sammenhæng.

Et fuldt udrustet F-35 jagerfly koster i USA i omegnen af 100 millioner US dollars. Det svarer til rundt regnet 633 millioner kroner.

For de tre milliarder skattekroner, der angiveligt blev sparet med afskaffelsen af Store Bededag, kunne man end ikke købe fem nye F-35 fly hos Donald Trump.

Hvis ellers besparelsen havde været reel – i stedet for flygtig og fiktiv, som flere økonomer mener.

4. juli 2025

* Et kvart århundrede med Vandrammedirektivet

EU’s Vandrammedirektiv blev vedtaget den 23. oktober 2000 og trådte officielt i kraft den 22. december 2000. En oplagt julegave til vandmiljøet, skulle man tro. Det var vi i hvert fald mange, som troede dengang.

Direktivet er også kendt som blot Vandrammedirektivet eller EU’s direktiv 2000/60/EF. Formålet var og er at beskytte og forbedre vandkvaliteten i Europas søer, floder, grundvand og kystvande. Direktivet fastsætter blandt meget andet, at alle vandområder skal opnå god økologisk og kemisk tilstand inden for bestemte tidsfrister.

Det skulle som udgangspunkt ske inden 2015 – for ti år siden – dog med mulighed for forlængelse til først 2021 og siden 2027. Vi har således blot to år til at indhente 25 års forsømmelser i. Et kvart århundrede.


Dagbladet Information har kigget en smule bagud og kan konstatere, at det ser værre ud, end det burde gøre. 

Dagbladet kan nemlig bringe en afsløring af de seneste regeringers kollektive miljøsvigt. Med et salg af de farligste ukrudtsgifte, der bare stiger og stiger – i stedet for som ellers planlagt at falde.


Siden Socialdemokratiet kom til magten i 2019 – med først Lea Wermelin og siden Magnus Heunicke i spidsen for Miljøministeriet – er landbrugets forbrug af pesticider løbet aldeles løbsk. Vi havde ellers lovet os selv og de øvrige EU-lande, at vi ville halvere forbruget. Blot har vi intet gjort for at nå i mål.

Salget af farlige PFAS-pesticider er tværtimod eksploderet i den seneste tid. Det er stoffer, der nedbrydes til evighedskemikalier, som siden ender i grundvandet. Der er nu pesticid-rester fra landbruget i mere end halvdelen af alle drikkevandsboringer.

Socialdemokratiet lovede ellers i sidste valgkamp at gøre noget ved problemet. Men partiet mistede desværre ganske ambitionerne, da Mette Frederiksen siden dannede SVM-regeringen – sammen med landbrugerne fra Venstre og Moderaterne.

– Fuck miljøet, lød tilsyneladende det nye kampråb fra den “mærkelige regering”, som statsministeren da også selv kaldte det nye triumvirat.

En smule selverkendelse har hun dog.

4. juli 2025


Bjarne Hansen skriver:

* “Forvirringen er snart total”

“På en eller anden måde har politikerne i Lemvig Kommune fået bildt borgerne i kommunen ind, at hvis der bliver ryddet op på Harboøre Tange, vil det gå ud over kemifabrikken FMC Cheminova. 

Risikoen for, at de så vil flytte, bliver stor. Og det er der ingen politiker, som ønsker. 

Derfor fastholder lokalpolitikerne lokalbefolkningen i den naive tro, at FMC Cheminova vil lukke eller flytte, hvis der bliver ryddet op i Forskningsfondens gamle forurening.

Hvad siger I: Tror I, at kemifabrikken FMC flytter, hvis vi fjerner f.eks. Høfde 42 Depotet og/eller Den Gamle Fabriksgrund?

Eller er det slet og ret, fordi Lemvig Kommune og Region Midtjylland hellere vil bruge forureningspengene til andre projekter i kommunen? Eksempelvis Klimatoriet i Lemvig, som har kørt på fallittens rand de sidste mange år?

Det er mit indtryk, at befolkningen i kommunen er dødforvirret og ikke kan finde hverken hoved og hale i den forvirring, politikerne har skabt. 

Og de kan da slet ikke finde ud af, hvorfor der ikke bliver ryddet op, når Regionen nu har fået alle de penge, de har bedt om og mere til, af Staten.

Og nok værst af alt: Vi har ikke politikere, som vil stå frem og komme med en fornuftig forklaring på det morads, de har lavet, siden pengene er kommet til kommunen. Måske vi skal finde nogle nye?

Endelig skal jeg gengive en sætning fra en blå politiker i Lemvig Kommune: ”Havde Venstre ikke taget sig af sagen, ville vi slet ingen penge have fået”…

Nu er valget begyndt, og sandheden er derfor lagt på is.

Så jeg fik kaffen galt i halsen og kørte hjem igen.

Tillykke med det gode sommervejr.

Med venlig hilsen,

Bjarne Hansen


Nubia Z70 “Starry Night” limited edition

Nubia er ikke noget kendt brand inden for mobiler her i Europa, og det er synd. Nubia laver nemlig kameramobiler som ingen andre. Mobiler, der tør prøve nye veje og træde ad nye stier.

Z70 er seneste skud på stammen af anderledes mobiler. Af udseende såvel som funktion. Den her viste model er den van Gogh-inspirerede “Starry Night” Limited Edition udgave.


Nødplan for Gudenåen


Vi har set det flere gange før, og den 10 marts oplevede vi det så igen: Tangeværket blokerede vandstrømmen så meget, at Danmarks længste vandløb Gudenåen næsten tørrede ud – med en vandstand, der faldt op mod 80 cm.

Store dele af åen var derfor tørlagt. Denne tørlægning skyldtes tidligere den ulyksalige intervaldrift, som Tangeværket benytter sig af for at maksimere elproduktionen og indtjeningen på vandkraften: 

Man fylder det kunstige vandmagasin Tange Sø op, når elpriserne er lave. Og lukker så det opstuvede vand ind gennem turbinerne, når elprisen er højest mulig. 

Denne intervaldrift sikrer, at vandstanden i Gudenåen kan svinge meget. Så meget, at Gudenåen med mellemrum tørlægges. Med det triste resultat, at gydebanker blotlægges og alt liv i dem dør.

Men ikke nok med det. Når så Tangeværket igen lukker vand gennem turbinerne, stiger vandstanden nedstrøms værket pludseligt og eroderer de udtørrede brinker – med en massiv udvaskning af sand og sandvandring til følge.

De eroderede sandmængder aflejres længere nedstrøms, hvor vandstanden stiger, så landmændene kan have svært ved at komme af med deres drænvand fra markerne. Det klager derfor til Randers Kommune og ønsker åen gravet op og sandet fjernet.

Vi har gennem mange år lagt Tangeværket og Gudenaacentralen for had, når intervaldriften medførte, at åen skiftevis blev tørlagt og brinkerne efterfølgende eroderet bort. Det skete således både den 14. oktober og den 24. november sidste år.

Men nu kan vi imidlertid ikke give Tangeværket og Gudenaacentralen skylden længere. Nu er det nemlig energiselskabet Norlys, der har købt værket og overtaget driften. Dem, der er ansvarlige for den seneste tørlægning den 10. marts.



Det er således Norlys, der i dag råder over både elværket og de tilhørende driftsbygninger. Og Norlys, der hermed har overtaget ansvaret for værkets drift og de miljømæssige konsekvenser heraf.

Alt det skal Norlys tage stilling til nu her den 24. april, hvor der er indkaldt til repræsentantskabsmøde i Norlys, der har købt og fusioneret sig til et samlet ejerskab på mere end 700.000 jyske elkunder.

Den 10. marts var det nemlig ikke den bevidste og selvskabte intervaldrift, som udløste problemet. Det skyldtes ifølge Tangeværket en teknisk fejl, som man tilsyneladende ikke har oplevet før.

Ifølge en aftale med det tidligere Viborg Amt har Tangeværket forpligtet sig til at fastholde en minimumsvandføring på 6 m3/sek. Det lykkedes man desværre ikke med den 10. marts. Trods ellers muligheden for at åbne bundventiler eller nødslusen. Hvorfor det ikke skete, vides ikke med sikkerhed.

Den nuværende Viborg Kommune har bedt Tangeværket om en forklaring og en beredskabsplan, så man undgår ødelæggende tørlægning i fremtiden. 

Overfor kommunen forklarer Gudenaacentralen i et længere svar, hvordan man i fremtiden vil undgå tilsvarende tørlægninger af landets længste vandløb, Gudenåen.


“Tangeværkets generatoranlæg er afhængig af at kunne lede strømmen fra turbinerne ud i elnettet, og derfor er en nødgenerator ikke en mulighed ved udfald. Derfor opererer Tangeværket også med en nødsluse, der kan aktiveres manuelt.”


Det blev den imidlertid ikke den 10. marts, hvor gydebanker nedstrøms værket var tørlagt i flere timer. Med uundgåelig skade på livet i de gydebanker, som blev benyttet af laks og havørreder blot få måneder tidligere.

Det fremgår desværre ikke af svaret fra Tangeværket, hvordan man på pålidelig vis skal kunne undgå tilsvarende situationer. Udstyret til elproduktion er ældgammelt, slidt og klar til pension.

Derfor skal Norlys nu her den 24. april tage stilling til, om man vil leve op til sit grønne image som samfundsbevidst energiproducent. Eller om miljøbevidste borgere blandt Norlys’ mere end 700.000 kunder skal se sig om efter en anden leverandør af elektricitet, telefoni, internet og anden kommunikation. 

Er man abonnent hos Telia, har man i lang tid fået melding om, at man snart går over går til Norlys. Det sker nu her den 5. maj, hvor Telia Mobil Danmark A/S bliver til Norlys Mobil A/S.

Så må vi se, hvordan Norlys vil håndtere sit ejerskab af Tangeværket. Om man vil give Gudenåen livet tilbage efter mere end 100 år i vandkraftens dødbringende lænker. Vi vil da få et unikt stykke vandløb og et enestående naturområde tilbage.

Det spørgsmål er nu i Norlys’ hænder. Eller rettere: I mere end 1,4 millioner jyske hænder.

©️ 2025 Steen Ulnits

Om at slå et helt hav ihjel

*


* “Havet er som en ager…”

“Havet er som en ager, der skal dyrkes og luges og høstes, så bliver udbyttet mange gange større end af en ukrudtsmark.”

Fiskeskipper Christian Venø 

Dansk Fiskeritidende, 15. juni 1978


Sådan tænkte fiskerne tilbage i 1978, hvor der stadig var fisk at fange.

Da jeg flyttede til Aarhus i 1976 for at læse biologi på Universitetet, var Bugten fuld af fisk og havnen fuld af fiskebåde. 

I årene frem mod årtusindskiftet blev der hvert år landet op mod 2 millioner tons fisk af danske fiskere i danske farevande. 

Omkring 6.000 større og mindre fartøjer fangede disse fisk og landede dem i et stort antal mindre havne landet over. 

Så sent som i år 2000 kunne jeg stadig sejle ud fra Egå Marina i min lille jolle og fylde den op med fine spisetorsk på 1-2 kg. En sjælden gang op til 5 kg. Tog man ud til dybderne ved Sletterhage, kunne man være heldig at få fisk på op til 10 kg.

Mange af datidens fiskefartøjer beskæftigede 1-2 mand ombord og lige så mange på land. Man kunne derfor altid gå ned på havnen og købe sig en pose fisk, der var absolut friskfangede.


Det kan man som bekendt ikke mere. I dag lander de tilbageværende danske fiskere under en halv million tons fisk om året. 

Der er så få fisk tilbage, at kvoterne aldrig bliver opfisket. Men hvorfor er de så stadig så store?


Fiskene fanges nu af færre end 300 fartøjer, der til gengæld er langt større end tidligere. Så store, at de ikke længere kan benytte de mange små havne landet over, men må søge til et fåtal større havne. Slut med de friske fisk på kajkanten.

 

Læs mere om baggrunden for denne udvikling herunder:

Kvoter, kroner, konger og koner

 

I begyndelsen måtte man ikke fiske med trawl langt op i Aarhus Bugt. Men om natten kunne de lokale beboere i Egå høre trawlerne, der to og to, i ly af natmørket, søgte helt op til Slotsruinen i Kalø Vig. Trækkende et tungt trawl imellem sig.

Det hjalp ikke at ringe til Fiskerikontrollen, som dengang kun tog telefonen mellem 8 og 16. Og da var tyvtrawlerne naturligvis for længst over alle grænser. De trawlede jo ulovligt og i ly af mørket. Primært ved midnatstide. Aldrig i kontortiden.

Efter et sådant natligt tyvetogt var Bugten og Vigen som støvsuget for fisk. Der skulle først vandre nye fisk ind, førend der atter var noget at fiske efter og fange. Og det kunne tage uger eller måneder. 

Men tilbage kom fiskene altid.



* Fødevareminister trækker tæppet væk

Helt galt gik det først, da fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) tillod muslingeskrab helt op i Bugten. Den havde hidtil været fredet for dette “fiskeri”, der ikke blot ødelagde fiskeriet, men også bunden og dermed grundlaget for alt fremtidigt fiskeri.

I en periode på mere end tyve år fiskene jeg regelmæssigt på Aarhus Bugt og fangede mange fisk. Jeg havde et lille ekkolod på min Limbo, der primært fortalte om dybden under båden, sekundært viste eventuelle fisk.

Når jeg dengang sejlede fra Egå og tværs over bugten mod Skødshoved, tegnede ekkoloddet et varieret landskab af skrænter, sten, huller og muslingebanker. 

De sidste viste sig som små toppe over bunden og holdt næsten altid fisk. Når pirken nåede bunden, var der fisk med det samme. Hvis der altså var nogen hjemme den dag.


Det var først helt slut med torskene, da muslingefiskerne begyndte at skrabe helt op i Kalø Vig. 

Nu tegnede ekkoloddet ikke længere toppe med muslinger og torsk, når jeg sejlede tværs over bugten i min lille båd. 

Nu var bunden flad som en pandekage. Planeret af de tunge skrabere. Blottet for fiskeliv.


Muslingeskraberne fjernede ikke blot de muslinger, der blev skrabt efter. De fjernede også livsgrundlaget for torskene, der jo ikke længere kunne jage krabber og anden føde omkring muslingerne. Der var ikke længere levesteder til dem.

En såre enkel sammenhæng, som man imidlertid ikke kan, kunne, vil eller ville forstå inde på Christiansborg. Den forståelse eller indsigt var der nemlig ingen penge i.

Én ting er, at man overfisker en fiskebestand. Fiskene vender normalt tilbage, når fiskeriet ophører. Efter kortere eller længere tid.

En helt anden ting er, når man ødelægger fiskenes levesteder. Det varierede bundmiljø.

Da har fiskene ikke noget at vende tilbage til. 

Og da er havet dødt.


* “Regimeskiftet”

Under normale omstændigheder – uden ødelæggende bundtrawl og muslingeskrab – vil en stor del af det nedsynkende kulstof og kvælstof fra de døde alger lagres i bundsedimentet. 

Her bliver det stedt til hvile som inaktive og uskadelige stoffer. Havbunden er helt enkelt det største depot, vi råder over, til gratis uskadeliggørelse af klimagassen CO2. Kulstoffet synker til bunds og lagres her – helt uskadeligt.

Det vil sige – lige indtil der kommer en bundtrawler eller muslingeskraber forbi og hvirvler sedimentet op i vandsøjlen igen. Vandet bliver uklart, hvilket vanskeliggør tilværelsen for det lyskrævende ålegræs. Og lagret CO2 hvirvles op fra bunden. Det samme gør kvælstof.


Men ikke blot frigives det lagrede kuldioxid fra bunden, når denne skrabes eller pløjes op. Man speeder samtidig den naturlige nedbrydning kunstigt op. 

Det medfører akkumulering af organisk stof, som havbundens organismer ikke længere kan nå at omsætte fuldstændigt. 

Kort sagt: Bunden mudrer til.


Under normale omstændigheder – under tilstedeværelse af ilt – vil der være et stort antal større dyr i havbunden, som gennem længere tid roder rundt og pumper ilt ned i en ellers iltfri havbund.

Her foregår der således en mere eller mindre fuldstændig nedbrydning af nedsynkende materiale, hvilket imidlertid er en tidkrævende proces. Dertil en proces, som kræver tilstedeværelse af ilt og større dyr i og på havbunden. Et fungerende økosystem.

Men efter et iltsvind er der ingen større dyr tilbage. Og uden de større dyr ingen omrøring af bundmaterialet. Uden dem sker der ingen fuldstændig nedbrydning af det nedsynkende materiale. 

Kun en ophobning af mere og mere bakteriefyldt sort slam. Metertykt på steder uden strøm.



* Kun bakterierne er tilbage

Når et bundområde gennemtrawles eller skrabes gentagne gange, forsvinder først de større dyr, som er vigtige for en fuldstændig stofomsætning i havbunden. 

Efter gentagne gennemtrawlinger af området vil der til sidst kun være bakterier tilbage til at gennemføre denne nedbrydning. Ingen større dyr til at varetage den fuldstændige nedbrydning og selv udgøre føde for endnu større dyr.

Bakterierne vil til gengæld kunne varetage nedbrydningen hurtigt og under stort iltforbrug, hvilket vil øge hyppigheden af iltsvind og bundvendinger. 

Samtidig vil man ikke få den normale fjernelse af kvælstof, som ellers vil ske naturligt til atmosfæren. Det kvælstof, som naturligt damper af under en kontrolleret nedbrydning og fuldstændig stofomsætning.

Døden er nu flyttet ind – godt hjulpet på vej af forurening fra landbruget og bundtrawl samt muslingeskrab fra fiskeflåden. Og Døden flytter ikke frivilligt ud igen.


Det sker først, når vandmiljøet atter er blevet godt nok og bundtrawlingen og bundskrabet igen er ophørt. 

Dette tager typisk flere år. Hvis det nogensinde sker. Intet tyder jo på, at vandmiljøet bliver bedre eller fiskeriintensiteten mindre.


Når bundtrawl og muslingeskrab ophører, vil der gå lang tid, førend et nyt økosystem er vokset op. 

Først skal der atter være ilt ved bunden. Det er indlysende, men nok det allerstørste problem. Dernæst skal større organismer højere oppe i fødekæden vandre ind af sig selv. Først til sidst rykker fiskene ind – når og hvis der atter er føde til dem.

Forureningen fra landbruget fortsætter imidlertid uformindsket. Vi ser derfor, at områderne med iltsvind bare vokser og vokser i stedet for at mindske.

Slutresultatet er ørkener af bakteriefyldt mudderbund med hyppige iltsvind de næste mange år. Der vil ikke længere være større organismer, som kan bringe ilt ned i sedimentet og selv udgøre fødeemner for endnu større dyr som fisk og skaldyr.

Der er sket et “regimeskifte”, som man kalder denne den sidste fase i en døende havbunds liv. Når kun bakterierne er tilbage. Det er her, vi allerede nu er mange steder. 

Og derfor, professor Stiig Markager realistisk taler om en tidshorisont på 50 år for retablering af de indre danske farvande. Derfor, vi ikke får et rent hav tilbage i vor levetid.

Tak dansk landbrug og vore uduelige politikere for at lade det ske.

©️ 2025 Steen Ulnits