Forfatterarkiv: Steen

Indholdsfortegnelse (B)

SU logo

 

Biologi

Med over 1.100 artikler og langt over 3.000 notitser at vælge imellem på ulnits.dk, kan det hele godt blive lidt uoverskueligt. Man kan naturligvis altid bruge søgefeltet øverst oppe til højre på siden, men hvad nu hvis man ikke lige ved, hvad man skal søge efter – hvad der findes af tilgængeligt på siden?

Jeg har funderet lidt over problemet og er nået frem til en løsning, der gerne skulle gøre det hele lidt mere overskueligt. Hver af de store hovedkategorier vil i den forbindelse altid have en artikel allerøverst, hvoraf fremgår hvilke underkategorier der kan søges i, og hvilke artikler disse indeholder.

Under “Biologi” drejer det sig i første omgang om nedenstående underkategorier, der alle dækker specialiserede områder inden for biologien. Alle andre biologiske emner finder du under hovedkategorien “Biologi”, hvor nedenstående også er listet – i den kronologiske rækkefølge, de er tilføjet.

Jeg kan desværre ikke garantere, at denne katalogisering er fuldstændig eller altid vil være opdateret. Men jeg lover at gøre mit bedste!

NB: Bemærk, at der er mange, mange flere artikler på www.ulnits.dk, end du umiddelbart kan se af oversigterne. Skulle alle 1.100+ artikler listes, ville det hele blive totalt uoverskueligt.

Brug altid søgefuntionen i øverste højre hjørne, hvis du leder efter noget bestemt.

– Søg, og du skal finde!


* Astronomi og rumfart


* Biomanipulation


* Dambrug


* Danske Sportsfisk


* De mest læste…


* Fisken, Vandet & Verden


* Fiskepladser

* Fiskepleje


* Fossile og biobrændstoffer


* Fotoreportager


* Garndøden


* Grønland


* Grøn Trepart

* Gudenåen


* Havbrug


* Hvalfangst


* Invasive arter


* Klima


* Miljøgifte


* Muslinger


* Månedens Fiskeri

* Nordic Waste


* Politik

* Skarven


* Ti Bedste…


* Truede arter


* UV-jagt


* Vandkraft


* Ålegræs


Bemærk igen, at der er rigtig mange flere artikler end de her listede. Det er blot de senest publicerede.


Skulle alle de godt 1.000+ artikler på www.ulnits.dk listes individuelt, ville det hele blive totalt uoverskueligt.

Søg derfor i feltet øverst til højre her på siden – og du skal finde!

© 2023 Steen Ulnits

Smatsoen og kulsøerne


Stenbideren er en kærkommen forårsbebuder, når den indfinder sig på de lavvandede stenrev for at gyde. Eller gjorde, for den er efterhånden helt forsvundet fra de danske farvande. 

“Cyclopterus lumpus” er stenbiderens latinske navn. Det, som forstås overalt i verden. Lokalt kaldes den nemlig rigtig meget forskelligt.

Hun-stenbideren, som leverer den velsmagende lyserøde kaviar, har fået det maleriske, men ikke særligt smigrende navn “kulso”. Angiveligt fordi den er både sort som kul og en so, som hunner af andre arter ofte kaldes.

Stenbiderens kød er underligt gelé-agtigt og ikke i høj kulinarisk kurs. Det er derimod den lækre lyserøde rogn, der gør stenbideren næsten lige så attraktiv som den russiske stør og dennes sorte kaviar.


Den attraktive rogn, der indbringer høje priser på det hjemlige marked, har længe truet med at trække tæppet væk under stenbideren som art.

Serveret med hakkede rødløg og creme fraiche er det en af forårets lækreste fiskeretter. Så lækker, at kiloprisen længe har været på himmelflugt – i takt med de stadig færre stenbidere.


Fangsten af stenbidere har længe ligget på omkring 250 tons om året. Lige indtil 2023, hvor bestanden og fangsterne kollapsede til en sølle tiendedel heraf.

På vanlig dansk vis undrer vi os over, hvordan det dog kan være sket. Selv om alle forstandige mennesker jo længe har vidst, at det nok skyldes overfiskeri og et stedse ringere vandmiljø.

På vanlig dansk vis forsøger vi imidlertid og af al magt at finde andre årsager end os selv – med pilen pegende på klimaet og den globale opvarmning som forklaring.


Seabreak til stenbideren

Efter bestandens kollaps i 2023 foreslog DTU Aqua derfor et fuldt stop for alt fiskeri efter stenbidere i 2024.

Men det var fødevareminister Jacob Jensen (V) ikke med på, så han lod fiskeriet fortsætte i hele 2024. Trods advarslerne og det nylige kollaps i bestanden.

Hos DTU Aqua erkender man, at vi ved forbløffende lidt om stenbiderens liv og færden. Vi kender primært til den, når den om foråret indfinder sig for at gyde på stenbund langs de danske kyster. Da går den nemlig i garnene og havner efterfølgende på danske spiseborde.


Som voksen lever stenbideren i de frie vandmasser ude i Nordsøen, hvorfra den drager på gydevandring ind i de danske farvande.

Her ankommer den i det tidlige forår, hvor den hilses velkommen og garnfiskes målrettet – primært på grund af dens velsmagende lyserøde rogn.


De mindre hanner ankommer først og finder et egnet redested, som står klar, når de rogntykke hunner ankommer noget senere. Efter gydningen bevogtes æggene af hannen, indtil de klækker.

Stenbiderunger er irgrønne af farve og umulige at overse, hvis man kigger sine fangede havørreder efter i maven. Hvad jeg altid gør.

Det var da også disse små irgrønne stenbiderunger, som i sin tid stod model til mit grønne Juletræ – en flue tiltænkt kystens havørreder. En flue, jeg gennem årene har fanget mange havørreder på:


* Røde og Grønne Juletræer

Læs hele historien om Juletræet i artiklen her


* Sårbar under opvæksten i Danmark

Under opvæksten på det lave vand er stenbideren udsat for periodiske iltsvind og høje vandtemperaturer, der begge mistænkes for at stå bag bestandens nylige kollaps.

Måske er algebelægninger på de livsvigtige sten også en del af forklaringen. Dem, stenbideren suger sig fast på med sin sugeskive. Dem, der skyldes de mange næringssalte fra landbruget. 

Stenbideren har brystfinner, der sidder på undersiden af kroppen. Her danner de en effektiv sugeskive, som gør det muligt for stenbideren af hæfte sig fast på sten og tang i stærk strøm og bølger. Med mindre slimet fedtemøg gør det vanskeligt.

Hannernes sugeskive er større end hunnernes og bruges aktivt, når hannen bevogter de lagte æg.


Desværre er der ikke meget fokus på det overfiskeri, som længe har presset bestanden af danske stenbidere. Et fiskeri, fiskeriminister Jacob Jensen (V) fuldt bevidst lod fortsætte. Trods flere advarsler.


Ved en vis størrelse, som vi ikke kender præcis, drager de små stenbidere nordpå til Nordatlanten, hvor de vokser sig store. Inden de som voksne og kønsmodne vender tilbage for selv at gyde.

Et nyt forskningsprojekt finansieret af den velgørende organisation “Seabreak” skal i løbet af de næste fire år søge at finde en forklaring på tilbagegangen. Ud over de mange års overfiskeri.

Det er DTU Aqua, som er tovholder i projektet. Der var ikke statslige penge til projektet, som derfor måtte privatfinansieres.


* Som rensefisk i havbrug

Lakseopdræt i åbne netbure byder på ét og samme gigantiske problem verden over:

Angreb fra parasiterende havlus. Eller lakselus, som de passende hedder i Norge, hvor de hvert eneste år koster havbrugerne store økonomiske tab.

De mange milioner af opdrætslaks i netburene lokker milliarder af sultne havlus til. Så mange, at de ikke kun truer tamlaksene inden for netmaskerne, men også vildlaksene udenfor. Lakselusene rasper sig gennem huden på laksene, irriterer de voksne tamlaks og slår direkte de små udtrækkende unglaks ihjel på deres vej mod havet.

Havbrugerne har derfor længe bedrevet kemisk krigsførelse mod havlusene – ved brug af giftstoffer, der får havlusene til at slippe deres tag i tamlaksene. De dør ikke nødvendigvis, men slippes blot ud i frivandet, hvor de så kan kaste sig over vildfiskene. Med katastrofale følger for disse.


I de senere år er man i stigende grad gået over til biologisk krigsførelse i stedet. Først ved introduktion af læbefisk som beggylter, der kan æde løs af de mange havlus.

Berggylten er imidlertid ikke kuldetolerant nok til at kunne trives i det høje nord. Her er man derfor gået over til stenbidere i stedet.


Stenbiderne fanges som moderfisk i havet, opdrættes i milliontal og udsættes i netburene. Her kan de så afluse tamlaksene på biologisk vis – uden brug af kemiske stoffer som diflubenzuoron, der er det mest effektive og mest benyttede.

Diflubenzuron virker ved at forhindre havlusenes mange livsnødvendige skalskifter. Desværre virker stoffet også på krebsdyr uden for havbrugenes netmasker. Med eksempler på massedød blandt rejer uden for havbrugene.

Den kolossale efterspørgsel på stenbidere til det gigantiske norske havbrug kan derfor meget vel have en negativ indflydelse på bestanden – også på det svigtende forårsindtræk af gydefisk i danske farvande.

Det er jo ude i Nordsøen, de små stenbidere vokser sig store og kønsmodne. Her, de fanges til det norske lakseopdræt. Herfra, de måske aldrig vender tilbage.

Ovennævne Seabreak-projekt vil forhåbentlig kunne kaste lys over dette.



* Sær fisk med mange navne

Kært barn har som bekendt mange navne, og stenbideren er et godt eksempel på dette. Her kommer derfor en liste over de mest populære navne, tilnavne og deres oprindelse – geografisk såvel som sprogligt:

  • Cyclopterus lumpus: Stenbiderens latinske artsnavn
  • Stenbider: Dansk navn for Cyclopterus lumpus
  • Kulso: Officiel jysk betegnelse for stenbiderhun
  • Kvabso: Østdansk betegnelse for stenbiderhun
  • Rognkal: Dansk betegnelse for stenbiderhan
  • Rognkjeks: Norsk betegnelse for stenbiderhun
  • Rognkall: Norsk betegnelse for stenbiderhan
  • Grásleppa: Islandsk betegnelse for stenbiderhun (“gråslimet”)
  • Raudmagi: Islandsk betegnelse for stenbiderhan (“rødmave”)
  • Kullsugv: Færøsk navn for kulso
  • Steinbitur: Færøsk navn for stenbider
  • Steinbit: Norsk navn for havkat

Det norske “steinbit” har således ikke det mindste med norske stenbidere at gøre. Selv om det bestemt lyder sådan. “Kal” er blot den gængse betegnelse for mand eller han. Og “so” det tilsvarende for en hun. Det norske “kjeks” henviser til fiskens klumpede kropsbygning, og det samme gør danske “kvabso”.

“Kul”, der går igen flere steder, refererer til hunnens mørkegrå farve. Det islandske “grásleppa” fortæller, at der er tale om en grå fisk med et tykt slimlag. Mens det islandske “raudmagi” beskriver hannens røde mave.

Kært barn har i sandhed mange navne, og stenbideren er et rigtig godt eksempel. Dertil en spændende fisk med en kompleks livscyklus og en usædvanlig adfærd.

©️ 2025 Steen Ulnits

Græs og Grus i det Grønne maskineri – 1/2

*


Den Grønne Trepart arbejder for fuldt tryk med at tage landbrugsjord ud af drift. Dette for om muligt at skåne det danske vandmiljø for yderligere algeblomst og iltsvind.

Denne udtagning af landbrugsjord skal i første omgang ske ad frivillighedens trange vej, som desværre har et dårligt renommé i forbindelse med dansk landbrug. Læs gerne artiklen “Landbrugets forsvarsværker”.

Ikke mindst sporene efter de manglende mini-vådområder fra Løkkes Landbrugspakke i 2016 skræmmer. Det var rene luftkasteller, som blot skulle muliggøre øget forbrug af gødning på de danske marker. Uden at levere det lovede den anden vej. Vi ser nu resultaterne i form af det ene rekordstore iltsvind efter det andet.


Staten har derfor måttet ud med den helt store pengepung og betalt toppriser for udtagning af såkaldt “væsentlige arealer” rundt omkring i landet. Med kartoffelmarkerne i Store Vildmose som det bedst kendte eksempel.


Her har danske skatteborgere måtte punge ud med op til 240.000 kroner per hektar udbrændt og overgødet landbrugsjord. Det er rekordhøje priser, som forgylder de heldige landmænd og jordejere, der her kan komme af med dårlig landbrugsjord til skyhøje priser.

Flere steder står de lokale treparter allerede klar med lange lister over de planlagte tiltag, der skal redde vandmiljøet fra kvælningsdøden. Man har udpeget de områder, der skal braklægges, omlægges eller tilplantes med ny skov i henhold til trepartsaftalen.

I Thy bedyrer borgmester Niels Jørgen Pedersen (V) fra Thisted, at kommunen nok skal leve op til sine forpligtelser og målsætningerne i Den Grønne Trepart. Det skal blot ikke ske énsidigt ved udtagning af landbrugsjord, mener han. Som ellers vedtaget i Den Grønne Trepart, kommunen selv indgår i.

Borgmesteren foreslår i webmediet Altinget, at driften i stedet omlægges til græs, der holder bedre på kvælstoffet. End de afgrøder, der alligevel kun dyrkes til dyrefoder. Med den mandshøje fodermajs som det mest kendte og synlige eksempel på en stærkt lækkende afgrøde.

I Thisted Kommune har man til dato peget på godt 9.000 ud af de knap 17.000 hektar landbrugsjord, som skal udtages for at nå målene i Den Grønne Trepart. Borgmesteren vægrer sig nu ved at udtage de resterende 8.000 hektar. Det vil gå ud over beskæftigelsen, lyder begrundelsen.


* Tørre tal om Limfjorden

Borgmester Pedersen begrunder det over for Altinget med, at op mod af 20% af befolkningen i Thisted Kommune er beskæftiget i landbruget eller de tilhørende følgeerhverv. Hvilket der jo ikke er noget nyt i.

Det vil ifølge borgmesteren gå ud over beskæftigelsen, hvis der skal udtages jord i henhold til planerne i Den Grønne Trepart. Altså næsten lige så meget som hidtil udpeget. 8.000 hektar mere.

Venstre-borgmesteren bakkes op af Landboforeningen Agilix, Fjordland og Landboforeningen Midtjylland. De repræsenterer alle hardcore jordbrugere af den intensive slags.

Mere end 80% af indbyggerne i Thisted Kommune må i så fald leve med, at landbruget også fremover forurener fjord og hav med næringssalte og pesticider.

Danmarks Naturfredningsforening, som er med i Den Grønne Trepart, mener ligefrem, det vil være at gøre grin med andre kommuner, hvis Thisted slipper billigere end dem. Ved blot at omlægge til græs.


Hvis Den Grønne Trepart skal nå i mål i vandoplandet til den hårdt belastede Thisted Bredning, da skal udledningen af kvælstof reduceres med 522,8 tons. Af denne udledning stammer op mod 95% fra landbruget.

Borgmesteren mener ifølge Altinget, at en omlægning til dyrkning af græs på de resterende 8.000 hektar jord alene vil kunne reducere udledningen til vandmiljøet tilstrækkeligt. Så man slet ikke behøver udtage mere landbrugsjord. 

Men kan man overhovedet det? Holder dette regnestykke i praksis, eller er det blot kreativ talgymnastik? Det søger denne artikel at belyse.

Måske er det begyndelsen til enden på Den Grønne Trepart, vi allerede her og nu er vidner til. Rekordtidligt efter en ellers enig vedtagelse. En nordjysk protest imod den aftale, Landbrug & Fødevarer med flere ellers selv har været med til at udforme. 

Borgmesteren i Thisted er for øvrigt selv tidligere formand for samme landbrugsorganisation. Og har dermed bidraget aktivt til den triste udvikling, som dansk landbrug er inde i – set med vandmiljøets øjne.

Det er en udvikling, som senest er dokumenteret af Danmarks Naturfredningsforening, der med baggrund i data fra Geus-databasen Proteus har fremstillet et nyt Danmarkskort over landbrugets forurening af drikkevandet. Herunder de specifikke tal fra Thisted Kommune:

Borgmester Niels Jørgen Pedersen (V) fra Thisted har siden til LandbrugsAvisen udtalt, at han ikke har mærket meget til kritikken.

Det har tilsyneladende ikke har givet noget negativt feedback i den verserende valgkamp, at Thisted Kommune som nogle af de første er sprunget fra aftalerne i den stadig nye Den Grønne Trepart. Minister for Grøn Trepart, Jeppe Bruus (V), har endnu ikke kommenteret på kommunens frafald.

Niels Jørgen Pedersen (V) søger genvalg som borgmester og følger som tidligere formand i interesseorganisationen Landbrug & Fødevarer godt med i debatten.



* “Landbrugets forsvarsværker”


Der er ikke noget problem”

“Hvis der er et problem, er det ikke vores skyld.”

“Hvis det er vores skyld, kan det ikke være anderledes.”

“Hvis det kan være anderledes, er det forbrugernes ansvar.”

“Vi vil have fuld erstatning”


Formuleret af

Jørgen Henningsen,

tidligere underdirektør i Miljøstyrelsen



* Svinevirus i limfjordsmuslinger

Der er ikke færre end 18 kommuner i den lokale Grønne Trepart, som omfatter oplandet til den store og stærkt forurenede Limfjord.

Limfjorden er nu så hårdt belastet med kvælstof og gylle fra landets største koncentration af svinefarme, at den end ikke er med blandt de tyve fjorde, som regeringen ellers har udpeget til en særlig indsats.

Limfjorden er samtidig det sted, hvor man tilbage i 2013 fandt svinevirus i de undersøgte blåmuslinger. Ikke efter nogen bevidst søgning, men som en tilfældig “bifangst” under jagten på Hepatitis E-virus. For øvrigt med Limfjorden som det eneste af de undersøgte steder i Danmark.

Svinevirus i muslinger er ikke noget ønskefund, når man samtidig gerne vil sælge muslingerne til besøgende turister eller eksportere dem til udlandet. Man har sågar en hel festival baseret på skaldyr fra Limfjorden. Hvert år med sæde i Nykøbing Mors.

Siden fundet i 2013 har man derfor klogeligt ikke undersøgt for svinevirus i muslingerne. Ud fra devisen, at hvad man ikke ved med sikkerhed, det har man heller ikke ondt af. Man taler naturligvis slet ikke om det. 

En gammel og klog erkendelse, for der er givet stadig svinevirus i muslingerne fra Limfjorden. Måske endda mere end i 2013.

Præcis som der jo stadig er gift i vandet ud for Cheminova ved samme Limfjord.

Der er jo ikke fjernet noget.


Men alt det har Den Grønne Trepart ikke direkte noget med at gøre. Svinevirus i muslinger er jo blot en uheldig bieffekt af det højintensive landbrug omkring Limfjorden. Og de kolossale gyllemængder, der konstant spredes ud over de tilstødende marker. 

I Den Grønne Trepart drejer det sig umiddelbart om aktiviteterne inde på landjorden. Om udvaskningen af næringssalte fra de overgødede marker til den iltsvindsramte Limfjord.

Thisted-borgmesterens udmelding om blot at omlægge driften til dyrkning af græs i stedet for udtagning af jord, har derfor bragt sindene i kog flere steder. For kan man overhovedet det i henhold til den indgåede trepartsaftale? 

Og kan man det i Thisted Kommune, kan man vel gøre det samme over hele landet. I så fald vil Den Grønne Trepartsaftale jo reelt være afgået ved døden. Næsten før den er kommet i gang. Lad os tage et nærmere kig på aftalen og dens ordlyd. 

Nogle nøgletal

Udgangspunktet for Den Grønne Trepart er, at 390.000 hektar jord skal omlægges. Heraf 140.000 hektar lavbundsarealer, som skal tages ud af drift. Og 250.000 hektar ny skov, der skal plantes. Hvordan det så end skal kunne lade sig gøre.

Samlet set skal trepartsaftalen resultere i 13.800 tons mindre kvælstof udledt til hav og fjorde, hvilket med et optimistisk skøn vil give vandmiljøet det fornødne pusterum. Flere forskere mener dog, at det slet ikke er nok.

En af målsætningerne med aftalen er helt konkret udtagning af landbrugsjord – især kulstofrige lavbundsarealer – samt etablering af ny skov og natur.  

Aftalen indeholder også planer om permanent ekstensivering af arealer, der ikke længere dyrkes intensivt. Dette indebærer begrænsninger i gødskning, sprøjtning og jordbearbejdning, men muliggør dog, at der stadig kan være græsning eller høslæt.  

Der er i forliget afsat midler og ordninger til støtte, opkøb og arealfonden, der skal drive disse omlægninger. Spørgsmålet er så bare, om man uden videre kan vælge at ændre landbrugsjord udpeget til udtagning – til arealer dyrket med græs i stedet. 

For hvor langt kan man nå med dyrkning af græs i stedet for den ellers planlagte udtagning? Og hvad medfører omlægning til græs for land og vand i det pågældende område?



Knap 60% af Danmarks samlede areal bruges i dag til landbrug. Heraf bruges omkring 80% til dyrkning af foderafgrøder. Kun godt 10% bruges til afgrøder, der ender som menneskeføde. Dette omfatter brødkorn, frugt, grøntsager og kartofler.

I gennemsnit bidrager dyrket dansk landbrugsjord med udvaskning af omkring 50 kg kvælstof per hektar per år. Tallet kan ifølge faglitteraturen typisk svinge fra 30 til 60 kg, alt afhængig af afgrøde, jordtype, dyrkningsform og nedbørsmængde.

Det er et kompliceret emne, som man må dykke dybt for at få konkrete svar på. I faglitteraturen kan man dog finde følgende konkrete værdier for udvaskning af kvælstof (N) fra forskellige afgrøder:


* Udvaskning fra jord og afgrøder


Majs: På en suveræn førsteplads som den afgrøde, der lækker mest kvælstof til vandmiljøet, finder vi majsen. 

Mandshøje majsmarker er sprunget op over hele landet og udgør i dag den suverænt største trussel mod vandmiljøet – som resultatet af den gigantiske danske animalske produktion. Fodermajs har ikke sit navn for ingenting.

Man ser ofte bunker af indtørret sort slam fra rensningsanlæg ved majsmarker, som har brug for ekstra gødning for at vokse optimalt. Renheden af dette slam er selvsagt yderst diskutabel.

Udvaskning til vandmiljøet: 

40-80 kg kvælstof per hektar per år

75-120 kg fra barjord efter høst.

Den mest lækkende af alle afgrøder.


Kartofler: En sart afgrøde, som generelt kræver megen gødning, da den har et overfladisk rodsystem, som ikke kan gå i dybden efter flere næringsstoffer.

Kartofler er samtidig en intensiv afgrøde, som kræver megen sprøjtning – ikke mindst mod skimmelsvamp, der kan ødelægge hele marker på få dage. Tidligere brugte man det giftige stof Methoat til kartoffeldyrkning, men det blev forbudt over hele EU i 2019.

Samtidig dyrkes kartofler typisk på sandjord, hvilket i sig selv resulterer i høj udvaskning af både kvælstof og rester af sprøjtegifte til vandmiljøet. Kartofler er samlet set den afgrøde, der belaster miljøet mest.

Udvaskning til vandmiljøet: 

30-80 kg kvælstof per hektar per år

3-8 kg ekstra fra vaskevand.

100 kg fra sandjord er registreret.


Korn: Endnu en intensiv afgrøde, som kræver både gødskning og sprøjtning.  Dette gælder såvel vinterhvede som vårbyg og raps.

I Danmark dyrkes de forskellige kornsorter primært til dyrefoder. I følge Danmarks Statistik går mere end 70% af den danske kornproduktion til dyrefoder. Kun 20-25% går til menneskeføde.

Udvikling af resistente kornsorter har reduceret brugen af sprøjtegifte i de seneste år. Og da korn ofte dyrkes på fede jorde, er udvaskningen til vandmiljøet typisk mindre end for eksempelvis majs.

Udvaskning til vandmiljøet: 

30-60 kg kvælstof per hektar per år

50-80 kg på sandet jord med stor udvaskning.


Græs: Suverænt den afgrøde, som dyrkes mindst intensivt og resulterer i mindst udvaskning til vandmiljøet. Ofte dyrket sammen med kløver.

Græs kan dyrkes intensivt eller henligge ekstensivt som permanente marker. Græs høstes til foder, hvilket gælder mere end 90% af den danske græsproduktion. Malkekøer får ensileret græs i deres grovfoder. Kødkvæg og får græs både frisk, som hø og som ensilage. 

Især på naturarealer er afgræsning en vigtig del af husdyrproduktionen. Græs er samtidig en vigtig afgrøde til fiksering af kvælstof, hvilket reducerer behovet for gødskning. Populær i økologisk landbrug.

Udvaskning til vandmiljøet: 

2-20 kg kvælstof per hektar per år ved ekstensiv drift

20-40 kg ved intensiv drift med gødning. Dobbelt op.


Lavbund: Der er forskel på udvaskningen fra forskellige lavbundsprojekter, hvor jorden tages ud af drift. Forskellen skyldes ikke mindst jordbunden og dens surhedsgrad. 

Tilgængelige tal for konkrete projekter såsom Aggersvold Enghave på Midtsjælland ser ud som vist herunder. De stammer fra Naturstyrelsen og giver en god indikation af udvaskningens størrelse:

Kommende naturarealer: 2,5 kg kvælstof per hektar per år

Nuværende  naturarealer: 5 kg kvælstof per hektar per år

Vedvarende græs: 10 kg kvælstof per hektar per år

Landbrugsjord i drift: 50 kg kvælstof per hektar per år


Ovenstående tal for udvaskning er fundet i offentlige databaser eller via ChatGPT.

Der er naturligvis tale om grove overslag med store variationer. Men tallene taler dog deres tydelige sprog om udvaskningen af kvælstof fra forskelige arealer med eller uden drift. Ved dyrkning af forskellige afgrøder.

De fortæller også, at man ikke uden videre kan bytte udtagning af landbrugsjord med dyrkning af græs i stedet. I hvert fald ikke i noget 1:1 forhold. Og da slet ikke ved aktiv dyrkning af græsset. Det viser ovenstående tal med al ønskelig tydelighed.



Det er således ganske store mængder kvælstof, man kan spare vandmiljøet for, ved regulær udtagning af landbrugsjord. I stedet for den omlægning til græs, som borgmester Pedersen nu foreslår sin Grønne Trepart. Og som Danmarks Naturfredningsforening derfor opponerer imod.

Tallene for udvaskning af kvælstof fra “kommende natur” sker under antagelse af, at gødskning og dræning ophører, og at der over tid nås en ny ligevægt med lavere udvaskning af kvælstof. 

Tallene for udvaskning af kvælstof fra “nuværende natur” er baseret på, at disse områder er lavtliggende, drænede og beliggende tæt på marker i drift. Derfor og herfra vil der fortsat strømme kvælstof ind i naturarealet.

På denne baggrund antages der at blive udvasket dobbelt så meget kvælstof fra eksisterende som kommende naturarealer.

Er græsset nu også grønt?

Mange ting taler således for mere græs på de danske marker. Samt mindre majs og færre kartofler. Dyrkning på sandjord bør undgåes eller begrænses.

Græs bruges ofte i sædskifte og som jordforbedring. I de seneste år har der været stort og stigende fokus på også at dyrke græs og bruge det som råvare i produktionen af biogas. 

Denne produktion er dog i en tidlig fase. Tal fra 2024 viser således, at græs stadig kun udgør 10-15% af den samlede produktion – endda sammen med anden grøn biomasse. 85-90% stammer således fra gylle, halm og dybstrøelse. Det sidste en blanding af gødning og halm fra stalde.

Potentialet for biogas er dog langt større, hvis man vælger at gå den vej – at dyrke græs i stedet for udtagning og braklægning af marker. På bekostning af miljøet.

Det samme er tilfældet, hvis man fravælger traditionelle landbrugsafgrøder som korn og majs til fremstilling af dyrefoder. Og i stedet lægger om til dyrkning af græs til biogas.

Græs og græs

Men der er som sagt forskel på græs – på, om græsset dyrkes intensivt til høst eller ekstensivt til græsning eller vild natur. Forskellen kan være dobbelt op. Og så er der begrebet “permanent græs”, der ofte misforståes. 

Permanent græs betyder nemlig ikke, at græsset får lov at ligge ubenyttet hen. Permanent græs betyder blot, at jorden i mindst fem sammenhængende år har været dækket af græs. 

Permanent græs må gerne slås til hø eller ensilage hvert år. Men jorden må ikke pløjes eller dyrkes om med andre afgrøder. Den må dog gerne afgræsses af husdyr, som også gøder jorden. Dette ofte i forbindelse med naturgenopretning.

Græs spiller også en vigtig rolle for biodiversiteten. Dyrkes græsset ekstensivt – eksempelvis som naturenge eller med lav gødning og ingen sprøjtning – er det meget gavnligt for biodiversiteten. Udvaskningen er samtidig minimal.

Men dyrkes græsset intensivt – eksempelvis til foder med høj gødning og måske flere årlige høslæt – falder biodiversiteten markant. Udvaskningen stiger tilsvarende.

Kan græs erstatte udtagning?

Det er således ikke bare lige at udskifte udtagning af landbrugsjord med dyrkning af græs. Ikke hvis man vil eller skal leve op til kravene i Treparten.

Det afhænger helt af dyrkningsformen, om det overhovedet er en mulighed i henhold til aftalerne i Den Grønne Trepart. Dyrkning af græs kan på ingen måde sidestilles med udtagning af landbrugsjord. Heller ikke, hvis det får lov at ligge ekstensivt hen.

Som udgangspunkt har omlægning af intensivt dyrkede marker til ekstensivt græs mange positive virkninger på miljøet. Dels via den medfølgende reduktion af kvælstofudledningen. Dels via øget biodiversitet og forbedret jordstruktur. 

Endelig sker der et mindre tab af kulstof, når man ikke længere pløjer jorden. I visse tilfælde sågar genopbygning af tabt kulstof. Men det koster altsammen på indtjeningen, så landmanden kigger sig naturligvis om efter kompenserende aktiviteter.

Dyrkning af græs til biogas er en mulighed af nyere dato, men vil dog være en alt for intensiv udnyttelse til at kunne leve op til kravene i Den Grønne Trepart. Den stiller nemlig krav om såvel regulær udtagning af dyrket jord som mere skånsom drift af andre arealer. 

Dyrkning af græs til foderfremstilling vil samtidig være til hinder for den øgede biodiversitet, som Treparten også tilstræber. Den Grønne Trepart stillede oprindelig primært krav om en reduktion i udledningen af CO2 til atmosfæren. Dette specielt fra lavbundsjorde. 

Siden kom udvaskning af kvælstof til vandmiljøet også til – fremmet af tiltagende iltsvind i de indre danske farvande. Endelig blev der også stillet krav om en øget biodiversitet. 

Flere af disse krav hænger mere eller mindre uløseligt sammen. Eksempelvis vil udtagning af lavbundsjord automatisk øge biodiversiteten, hindre udvaskningen af kvælstof til vandmiljøet og reducere udslippet af CO2 til atmosfæren. Et win-win-win for miljøet.

En Grøn Trepart i forandring?

Det sker i så fald på én gang og samme tid. Men så snart man griber ind i en eller flere af disse parametre, vil det uundgåeligt ændre på den samlede effekt. Og aldrig til det bedre set med miljøets øjne.

Det mest overraskende er imidlertid, at lokale parter i aftalen nu pludselig stiller spørgsmålstegn ved det, de selv har været med til at vedtage. Det, som et bredt flertal i Folketinget allerede har vedtaget. 

Der er sågar sat 43 milliarder skattekroner af til gennemførelsen af planerne. Et massivt tilskud, der primært skal komme vandmiljøet til gode – sekundært landbruget. De vedtagne 522,8 tons kvælstof skal derfor findes i Thisted Kommune, og det kan ikke gøres med græs alene.

2026 er sidste chance for indgåelse af frivillige aftaler om jordudtagning og omlægning til natur. I 2027 træder en ny og målrettet kvælstofregulering i kraft, der skal sikre gennemførelsen af Den Grønne Trepart – hvis det nu ikke kan ske ad frivillighedens vej.

Den Grønne Trepart er en kompleks og kompliceret størrelse, som man kan strides om på mange områder. Dansk landbrug er nemlig en sand mester i omgåelse af indgåede aftaler.

Det så vi jo med al ønskelig tydelighed, da Løkkes Landbrugspakke fra 2016 skulle kompenseres med et stort antal mini-vådområder. Læs gerne 

De blev nemlig aldrig til noget. Men den ekstra gødning blev skam brugt og spredt ud over markerne – og bliver det for øvrigt stadig. Det ser vi nu tydeligt i form af bræmmerne af opskyllet og slimet fedtemøg langs de danske strande.

©️ 2025 Steen Ulnits


Ovenstående skriv er foranlediget af Thisted Kommunes proklamerede planer om at omlægge næsten halvdelen af ellers udpeget jord til udtagning i henhold til Den Grønne Trepart – til dyrkning af græs i stedet.

Dette af hensyn til lokale arbejdspladser i landbruget og på bekostning af vandmiljøet i Limfjorden. Dyrkning af græs medfører nemlig langt højere udledning af kvælstof end regulær udtagning af landbrugsjord. 

Typisk fem gange så meget jævnfør ovenstående værdier. 

Planerne har derfor affødt øjeblikkelige protester fra Danmarks Naturfredningsforening. Her frygter man, at noget tilsvarende skal ske andre steder i landet. At det vil kunne trække tæppet væk under Den Grønne Trepart, inden den overhovedet er kommet i gang.

Det vil være at gøre grin med andre kommuner i Den Grønne Trepart, mener DN’s Limfjordsafdeling.


Læs også gerne artiklen “Landbrugets Forsvarsværker”.

Heri forklarer tidligere underdirektør i Miljøstyrelsen, Jørgen Henningsen, de fem på hinanden følgende skanser, som dansk landbrug altid dækker sig bag, når de oplever pres udefra.


 

Aktuelt 4. kvartal 2025


* Svinevirus i limfjordsmuslinger

Der er ikke færre end 18 kommuner i den lokale Grønne Trepart, som omfatter oplandet til den store og stærkt forurenede Limfjord.

Limfjorden er nu så hårdt belastet med kvælstof og gylle fra landets største koncentration af svinefarme, at den end ikke er med blandt de tyve fjorde, som regeringen ellers har udpeget til en særlig indsats.

Limfjorden er samtidig det sted, hvor man tilbage i 2013 fandt svinevirus i de undersøgte blåmuslinger. Ikke efter nogen bevidst søgning, men som en tilfældig “bifangst” under jagten på Hepatitis E-virus. For øvrigt med Limfjorden som det eneste af de undersøgte steder i Danmark.

Svinevirus i muslinger er ikke noget ønskefund, når man samtidig gerne vil sælge muslingerne til besøgende turister eller eksportere dem til udlandet. Man har sågar en hel festival baseret på skaldyr fra Limfjorden. Hvert år med sæde i Nykøbing Mors.

Siden fundet i 2013 har man derfor klogeligt ikke undersøgt for svinevirus i muslingerne. Ud fra devisen, at hvad man ikke ved med sikkerhed, det har man heller ikke ondt af. Og man taler naturligvis slet ikke om det. 

En klog erkendelse, da der givet stadig er svinevirus i muslingerne fra Limfjorden. Måske endda mere end i 2013.

Præcis som der jo stadig er gift i vandet ud for Cheminova ved samme Limfjord.

Der er jo ikke fjernet noget.


* Fra svinevirus til grønt græs

Men alt det har Den Grønne Trepart jo ikke direkte noget med at gøre.

Svinevirus i muslinger er jo blot en meget uheldig bieffekt af det højintensive landbrug omkring Limfjorden. Og de kolossale gyllemængder, der konstant spredes ud over de tilstødende marker og siden lækker ud i Limfjorden.

I Den Grønne Trepart drejer det sig primært om aktiviteterne inde på landjorden. Om udvaskningen af næringssalte fra de overgødede marker til den iltsvindsramte Limfjord.

Thisted-borgmesterens udmelding om blot at omlægge driften til dyrkning af græs i stedet for udtagning af jord, har derfor bragt sindene i kog flere steder. For kan man overhovedet det i henhold til den indgåede trepartsaftale? 

Og kan man det i Thisted Kommune, kan man vel gøre det samme over hele landet. I så fald vil Den Grønne Trepartsaftale jo reelt være afgået ved døden. Næsten før den er kommet i gang.

Lad os tage et flashback på aftalen og dens ordlyd:

2. november 2025

* Vigtige nøgletal om land og vand

Det kan være svært at hitte rede i, hvad der egentlig foregår i Den Grønne Trepart. Derfor lidt nøgletal at starte med.

Udgangspunktet for Den Grønne Trepart er, at 390.000 hektar jord skal omlægges. Heraf 140.000 hektar lavbundsarealer, som skal tages ud af drift. Og 250.000 hektar ny skov, der skal plantes. Hvordan det så end skal kunne lade sig gøre.

Samlet set skal trepartsaftalen resultere i 13.800 tons mindre kvælstof udledt til hav og fjorde, hvilket med et optimistisk skøn vil give vandmiljøet det fornødne pusterum. Flere forskere mener dog, at det slet ikke er nok.


En af de vigtigste målsætninger med Den Grønne Trepart er udtagning af landbrugsjord – især kulstofrige lavbundsarealer – samt etablering af ny skov og natur.


Aftalen indeholder også planer om permanent ekstensivering af arealer, der ikke længere dyrkes intensivt. Dette indebærer begrænsninger i gødskning, sprøjtning og jordbearbejdning, men muliggør dog, at der stadig kan være græsning eller høslæt.  

Der er i forliget afsat midler og ordninger til støtte, opkøb og arealfonden, der skal drive disse omlægninger. Det højaktuelle spørgsmål er så bare, om man uden videre kan vælge at ændre landbrugsjord udpeget til udtagning – til arealer dyrket med græs i stedet. 

For hvor langt kan man egentlig nå med dyrkning af græs i stedet for den ellers planlagte udtagning? Hvor meget kvælstof kan der spares?

Og hvad medfører omlægning til græs for land og vand i det pågældende område?

Meget mere herom i næste uge,

2. november 2025

* Sær fisk med mange navne

Kært barn har som bekendt mange navne, og stenbideren er et godt eksempel på dette. Her kommer derfor en liste over de mest populære navne, tilnavne og deres oprindelse – geografisk såvel som sprogligt:

  • Cyclopterus lumpus: Stenbiderens latinske artsnavn
  • Stenbider: Dansk navn for Cyclopterus lumpus
  • Kulso: Officiel jysk betegnelse for stenbiderhun
  • Kvabso: Østdansk betegnelse for stenbiderhun
  • Rognkal: Dansk betegnelse for stenbiderhan
  • Rognkjeks: Norsk betegnelse for stenbiderhun
  • Rognkall: Norsk betegnelse for stenbiderhan
  • Grásleppa: Islandsk betegnelse for stenbiderhun (“gråslimet”)
  • Raudmagi: Islandsk betegnelse for stenbiderhan (“rødmave”)
  • Kullsugv: Færøsk navn for kulso
  • Steinbitur: Færøsk navn for stenbider
  • Steinbit: Norsk navn for havkat

Det norske “steinbit” har således ikke det mindste med norske stenbidere at gøre. Selv om det bestemt lyder sådan. “Kal” er blot den gængse betegnelse for mand eller han. Og “so” det tilsvarende for en hun. Det norske “kjeks” henviser til fiskens klumpede kropsbygning, og det samme gør danske “kvabso”.

“Kul”, der går igen flere steder, refererer til hunnens mørkegrå farve. Det islandske “grásleppa” fortæller, at der er tale om en grå fisk med et tykt slimlag. Mens det islandske “raudmagi” beskriver hannens røde mave.

Kært barn har i sandhed mange navne, og stenbideren er et rigtig godt eksempel. Dertil en uhyre spændende fisk med en kompleks livscyklus og en usædvanlig adfærd.

2. november 2025

* Som rensefisk i havbrug

Lakseopdræt i åbne netbure byder på ét og samme gigantiske problem verden over:

Angreb fra parasiterende havlus. Eller lakselus, som de passende hedder i Norge, hvor de hvert eneste år koster havbrugerne store økonomiske tab.

De mange milioner af opdrætslaks i netburene lokker milliarder af sultne havlus til. Så mange, at de ikke kun truer tamlaksene inden for netmaskerne, men også vildlaksene udenfor. Lakselusene rasper sig gennem huden på laksene, irriterer de voksne tamlaks og slår direkte de små udtrækkende unglaks ihjel på deres vej mod havet.

Havbrugerne har derfor længe bedrevet kemisk krigsførelse mod havlusene – ved brug af giftstoffer, der får havlusene til at slippe deres tag i tamlaksene. De dør ikke nødvendigvis, men slippes blot ud i frivandet, hvor de så kan kaste sig over vildfiskene. Med katastrofale følger for disse.


I de senere år er man i stigende grad gået over til biologisk krigsførelse i stedet. Først ved introduktion af læbefisk som beggylter, der kan æde løs af de mange havlus.

Berggylten er imidlertid ikke kuldetolerant nok til at kunne trives i det høje nord. Her er man derfor gået over til stenbidere i stedet.


Stenbiderne fanges som moderfisk i havet, opdrættes i milliontal og udsættes i netburene. Her kan de så afluse tamlaksene på biologisk vis – uden brug af kemiske stoffer som diflubenzuoron, der er det mest effektive og mest benyttede.

Diflubenzuron virker ved at forhindre havlusenes mange livsnødvendige skalskifter. Desværre virker stoffet også på krebsdyr uden for havbrugenes netmasker. Med eksempler på massedød blandt rejer uden for havbrugene.

Den kolossale efterspørgsel på stenbidere til det gigantiske norske havbrug kan derfor meget vel have en negativ indflydelse på bestanden – også på det svigtende forårsindtræk af gydefisk i danske farvande.

Det er jo ude i Nordsøen, de små stenbidere vokser sig store og kønsmodne. Her, de fanges til det norske lakseopdræt. Herfra, de måske aldrig vender tilbage.

Ovennævnte Seabreak-projekt vil forhåbentlig kunne kaste lys over dette.

2. november 2025

* Kulsoen tilbage til stenrevet

Stenbideren er en kærkommen forårsbebuder, når den indfinder sig på de lavvandede stenrev for at gyde. Eller gjorde, for den er efterhånden helt forsvundet fra de danske farvande. “Cyclopterus lumpus” er stenbiderens latinske navn.

Hun-stenbideren, som leverer den velsmagende lyserøde kaviar, har fået det maleriske, men ikke særligt smigrende navn “kulso”. Angiveligt fordi den er både sort som kul og en so, som hunner af andre arter ofte kaldes.

Stenbiderens kød er underligt gelé-agtigt og ikke i høj kulinarisk kurs. Det er derimod den lækre lyserøde rogn, der gør stenbideren næsten lige så attraktiv som den russiske stør og dennes sorte kaviar.


Den attraktive rogn, der indbringer høje priser på det hjemlige marked, har længe truet med at trække tæppet væk under stenbideren som art.

Serveret med hakkede rødløg og creme fraiche er det en af forårets lækreste fiskeretter. Så lækker, at kiloprisen længe har været på himmelflugt – i takt med de stadig færre stenbidere.


Fangsten af stenbidere har længe ligget på omkring 250 tons om året. Lige indtil 2023, hvor bestanden og fangsterne kollapsede til en sølle tiendedel heraf.

På vanlig dansk vis undrede vi os straks over, hvordan det dog kan være sket. Selv om alle forstandige mennesker jo længe har vidst, at det nok skyldes overfiskeri og et stedse ringere vandmiljø.

Som gode danskere forsøger vi imidlertid og af al magt at finde andre årsager end os selv – med pilen pegende på klimaet og den globale opvarmning som forklaring.

18. oktober 2025

* Giv stenbideren et Seabreak

Efter bestandens kollaps i 2023 foreslog DTU Aqua klogeligt et fuldt stop for alt fiskeri efter stenbidere i 2024. Men det var fødevareminister Jacob Jensen (V) ikke med på, så han lod fiskeriet fortsætte i hele 2024. Trods advarslerne og det nylige kollaps i bestanden.

Hos DTU Aqua erkender man, at vi ved forbløffende lidt om stenbiderens liv og færden. Vi kender primært til den, når den om foråret indfinder sig for at gyde på stenbund langs de danske kyster. Da går den nemlig i garnene og havner efterfølgende på danske spiseborde.


Som voksen lever stenbideren i de frie vandmasser ude i Nordsøen, hvorfra den drager på gydevandring ind i de danske farvande.

Her ankommer den i det tidlige forår, hvor den hilses velkommen og garnfiskes intensivt – primært på grund af dens velsmagende lyserøde rogn.


De mindre hanner ankommer først og finder en egnet gydeplads, som står klar, når de rogntykke hunner ankommer noget senere. Efter gydningen bevogtes æggene af hannen, indtil de klækker.

Nyklækkede stenbiderunger er irgrønne af farve og umulige at overse, hvis man kigger sine fangede havørreder efter i maven. De har derfor været forbilledet for mine grønne Juletræsfluer, som du kan læse mere om her:

40 år med Juletræet – del 1

40 år med Juletræet – del 2


* Sårbar opvækst i Danmark

Under opvæksten på det lave vand er stenbideren udsat for periodiske iltsvind og høje vandtemperaturer, der begge mistænkes for at stå bag bestandens nylige kollaps. Måske er algebelægninger på de livsvigtige sten også en del af forklaringen. Dem, stenbideren suger sig fast på med sin sugeskive.

Stenbideren har brystfinner, der sidder på undersiden af kroppen. Her danner de en effektiv sugeskive, som gør det muligt for stenbideren af hæfte sig fast på sten og tang i stærk strøm og bølger. Hannernes sugeskive er større end hunnernes og bruges aktivt, når hannen bevogter de lagte æg.


Desværre er der ikke megen fokus på det hjemlige overfiskeri, som længe har presset bestanden af danske stenbidere. Et fiskeri, fødevareminister Jacob Jensen (V) desværre lod fortsætte. Trods ellers flere advarsler.

Men så er han jo også erhvervsminister. Som miljøminister Magnus Heunicke de facto også er det. Ikke miljøminister. Som miljøministeren ellers burde være.


Ved en vis størrelse, som vi ikke kender præcis, drager de små stenbidere tilbage til Nordatlanten, hvor de vokser sig store. Inden de som voksne og kønsmodne individer vender tilbage for selv at gyde.

Et nyt forskningsprojekt finansieret af den velgørende organisation “Seabreak” skal i løbet af de næste fire år søge at finde en forklaring på tilbagegangen. Ud over de mange års overfiskeri.

Det er DTU Aqua, som er tovholder i projektet.

18. oktober 2025

* Græs i Det Grønne Maskineri

Den Grønne Trepart arbejder for fuldt tryk med at tage landbrugsjord ud af drift. Dette for om muligt at skåne det danske vandmiljø for yderligere algeblomst og iltsvind.

Denne udtagning af landbrugsjord skal i første omgang ske ad frivillighedens trange vej, som desværre har et dårligt renommé i forbindelse med dansk landbrug. Læs gerne artiklen “Landbrugets forsvarsværker”.


Ikke mindst sporene efter de aftalte, men manglende mini-vådområder fra Løkkes Landbrugspakke i 2016 skræmmer.

Det var rene luftkasteller, som blot skulle muliggøre øget forbrug af gødning på de danske marker. Uden desværre at levere det lovede den anden vej.

I form af et stort antal kvælstof-fjernende mini-vådområder.


Vi ser nu resultaterne i form af det ene rekordstore iltsvind efter det andet. Staten har derfor måttet ud med den helt store pengepung og betalt toppriser for udtagning af såkaldt “væsentlige arealer” rundt omkring i landet. Med kartoffelmarkerne i Store Vildmose som det bedst kendte eksempel. 

Her har danske skatteborgere måtte punge ud med op til 240.000 kroner per hektar udbrændt og overgødet landbrugsjord. Det er rekordhøje priser, som forgylder de heldige landmænd og jordejere, der her kan komme af med dårlig landbrugsjord til skyhøje priser.

18. oktober 2025

* Kommune på græs

Flere steder står de lokale treparter allerede klar med lange lister over de mange planlagte tiltag, der forhåbentlig skal redde vandmiljøet fra kvælningsdøden. Man har udpeget de områder, der skal braklægges, omlægges eller tilplantes med ny skov i henhold til trepartsaftalen.

I Thy bedyrer borgmester Niels Jørgen Pedersen (V) fra Thisted, at kommunen nok skal leve op til sine forpligtelser og målsætningerne i Den Grønne Trepart. Det skal blot ikke ske énsidigt ved udtagning af landbrugsjord, mener han. Som ellers vedtaget i Den Grønne Trepart, kommunen selv er gået med i.

Borgmesteren foreslår i webmediet Altinget, at driften i stedet omlægges til græs, der holder bedre på kvælstoffet. End de afgrøder, der alligevel kun dyrkes til dyrefoder. Med den mandshøje fodermajs som det mest kendte og synlige eksempel på en stærkt kvælstof-lækkende afgrøde.

I Thisted Kommune har man til dato peget på godt 9.000 ud af de knap 17.000 hektar landbrugsjord, der skal udtages for at nå målene i Den Grønne Trepart. Borgmesteren vægrer sig nu ved at udtage de resterende 8.000 hektar.

Det vil gå ud over beskæftigelsen, lyder hans begrundelse.

Men ikke et ord om vandmiljøet.

18. oktober 2025


* Tørre tal om Limfjorden

Borgmester Pedersen forklarer i Altinget, at op mod af 20% af befolkningen i Thisted Kommune er beskæftiget i landbruget eller de tilhørende følgeerhverv. Hvilket der jo ikke er noget nyt i.

Det vil ifølge borgmesteren gå ud over beskæftigelsen, hvis der skal udtages jord i henhold til planerne i Den Grønne Trepart. Altså næsten lige så meget som hidtil udpeget. 8.000 hektar mere end de allerede udpegede 9.000.

Venstre-borgmesteren bakkes op af Landboforeningen Agilix, Fjordland og Landboforeningen Midtjylland. De repræsenterer alle hardcore jordbrugere af den intensive slags.

Mere end 80% af indbyggerne i Thisted Kommune må i så fald leve med, at landbruget også fremover forurener fjord og hav med næringssalte og pesticider.

Danmarks Naturfredningsforening, som også er med i Den Grønne Trepart, mener derfor, det vil være at gøre grin med andre kommuner, hvis Thisted slipper billigere end dem.

Ved blot at omlægge til græs i stedet for at udtage jord af drift.

Kommunalvalget nærmer sig.


* Kan græs fjerne 522 tons kvælstof?

Hvis Den Grønne Trepart skal nå i mål i vandoplandet til den hårdt belastede Thisted Bredning, da skal udledningen af kvælstof reduceres med 522,8 tons. Af denne udledning stammer op mod 95% fra landbruget.

Borgmesteren mener ifølge Altinget, at en omlægning til dyrkning af græs på de resterende 8.000 hektar jord alene vil kunne reducere udledningen til vandmiljøet tilstrækkeligt. Så man slet ikke behøver udtage mere landbrugsjord. 

Men kan man overhovedet det? Holder dette regnestykke i praksis, eller er det kreativ talgymnastik?

Måske er det begyndelsen til enden på Den Grønne Trepart, vi allerede her og nu er vidner til. Rekordtidligt efter en ellers enig vedtagelse. En nordjysk protest imod den aftale, Landbrug & Fødevarer med flere ellers selv har været med til at udforme. Som deltager i den lokale trepart.

Borgmesteren i Thisted er selv tidligere formand for samme landbrugsorganisation, der gennem mange år har bidraget aktivt til dagens triste situation for vandmiljøet:


Kortet er udarbejdet af Danmarks Naturfredningsforening baseret på udtræk fra Geus-databasen Jupiter, der løbende opdateres af landets vandværker. Se hele kortet her:

https://www.dn.dk/vi-arbejder-for/drikkevand/sprojtegift/drikkevandskort/


* “I aften vil I kunne se og høre…”

“Vi har borgere, der arbejder på Cheminova, og politikere i Region og Kommune, som mener det er helt i orden, at befolkningen på Harboøre Tange dør, 25% hyppigere af forurenings-relaterede kræftsygdomme.

Politikerne har kendt den store kræfthyppighed (op til 40%) siden 1986, men de har ikke gjort noget ved det. Det er prisen for at bo i et område med vækst, har været holdningen.

Det er prisen for vækst, og den er der rigtig mange, som er villig til at betale, siger en tidligere Cheminova arbejder.

Politikerne er for kloge. De siger det ikke direkte, men de handler efter samme princip. For de ved også, at der er en overdødelighed lige præcis i det område, hvor Cheminova ligger.

Men der er ingen, som nævner, at folk fra u-landene, hvor Cheminovas gifte jo bruges, dør med samme eller større hyppighed.

Også her er det deres egen skyld, at de dør af kræft. Det er ikke Cheminova giftens skyld. Borgerne her kan jo ikke læse og har derfor ikke mulighed for at passe på. Det tages der ikke hensyn til.

De eneste, som høster på dette, er dem med snabelen nede i Cheminovas pengekasse.

Med venlig hilsen,

Bjarne Hansen

miljøforkæmper, Thyborøn.”


* Milliardtab efter PFAS-forbud

Danske landmænd har i mange år tjent milliarder på brugen af diverse pesticider, som har forurenet vandmiljøet med giftige PFAS-forbindelser.

Det er stoffer, hvis restprodukter i flere år har været mistænkt for at kunne lække til og forurene grundvandet. Stoffer, der aldrig forsvinder fra miljøet.

Nu ser det ud til, at pengestrømmen måske vil gå den anden vej. I hvert fald har interesseorganisationen Landbrug & Fødevarer netop meldt ud, at det kommende forbud mod brugen af PFAS-pesticider vil koste landbruget op mod to milliarder kroner om året.


Miljøminister Magnus Heunicke har senest meddelt, at 33 produkter, som indeholder PFAS og kan lække til grundvandet, nu er trukket tilbage. Landbrug & Fødevarer fortæller, at korn og kartofler samt frøgræs er blandt de hårdest ramte afgrøder.


Ikke mindst det kommende forbud mod pesticidet Diflufenican forventes at ville koste industrilandbruget mange penge. Diflufenican er et ukrudtsmiddel, som sprøjtes på afgrøder og her danner en film på ukrudtets overflade.

På denne måde benytter man sig af PFAS-stoffernes velkendte evne til at sky vand og fortsat hæfte til planterne – trods vejr og vind. De nedbrydes stort set ikke eller aldrig, og de kaldes derfor evighedsstoffer.

Miljøstyrelsen har nu trukket pesticidmidler tilbage, som indeholder et af seks aktivstoffer, der har vist at kunne danne trifluoreddikesyre (TFA). TFA kan efterfølgende udvaskes til grundvandet og nedbrydes ikke.

Med de nye afgørelser er det samlede antal forbudte PFAS-midler oppe på 33. Pesticidbranchen står dog klar med nye produkter til erstatning.

4. oktober 2025

* Tøjmand med 6.600 hektar jord

Anders Holch Povlsen, der har tjent en formue på tøj fra sin Bestseller-koncern, har længe investeret stort i Skotland, hvor han i dag er en af de største jordbesiddere. 

Holch Povlsen har efterfølgende også købt stort ind af den jyske muld, som han nu ejer 6.600 hektar af. Ikke mindst jordområder langs Danmarks vandrigeste vandløb, Skjern Å, har haft hans interesse.


Til Jyllands-Posten har han løftet lidt af sløret for, hvad han vil med denne jord. Han fortæller til avisen, at han i overvejende grad vil fortsætte med at forpagte jorden ud. Men at han også vil samarbejde med myndigheder og organisationer om kommende naturgenopretningsprojekter.


Anders Holck Povlsens planer falder således fint i tråd med Den Grønne Trepart, der jo især har fokus på udtagning og genopretning af lavbundsjorde. Ved at udtage landbrugsjord af drift kan man både mindske udvaskning af kvælstof til vandmiljøet og udsivning af CO2 til atmosfæren. 

Anders Holck Povlsen skriver i sit svar til Jyllands-Posten, at man ikke vil fortsætte med dyrkning helt ud til vandløbet. Biodiversitet og “naturens skønhed” vil ifølge Bestseller-ejeren have første prioritet.

“Vi ser det som et ansvarsfuldt ejerskab”, slutter han overfor avisen. Og det lyder jo rigtig godt. 

4. oktober 2025

* Fokus på Flakket

Anders Holck Povlsen interesserer sig ikke kun for Skjern Å i Vestjylland. Også Aarhus Bugt i Østjylland har han nu fokus på.

Ikke sådan forstået, at Bestseller har købt vand i Bugten, for det kan man naturligvis ikke. Men Holck Povlsen Foundation har netop doneret ikke mindre end 50 millioner kroner til det hårdt trængte vandmiljø i Aarhus Bugt.

Pengene skal bruges til at retablere Mejlflak, som er et stort stenrev midt ude i bugten. Aarhus Kommune har tidligere doneret 10 millioner kroner til samme Mejlflak, der er af største vigtighed for vandmiljøet i den hårdt pressede bugt.


Herude, midt i bugten, langt fra land og med masser af vand på alle sider, har dyr og planter haft et frirum, der ikke findes andre steder. Mens jeg læste biologi og boede i Aarhus, var der stadig masser af torsk i Bugten. Havde man tid nok og vejret ellers tillod det, var Mejlflak altid en af de bedste fiskepladser.


Vandet er meget lavt på Mejlflak. Det var og er stadig en forunderlig fornemmelse at stå ud af båden midt ude på åbent hav. At kunne vade næsten tørskoet rundt herude flere sømil fra land. Fascinerende og foruroligende på én gang.

I mellemtiden er torskene desværre helt forsvundet. Ikke mindst på grund af et hårdhændet fiskeri med bundslæbende redskaber – bundtrawl og muslingeskrab. Fiskenes levesteder er ødelagt.

Med de nye millioner fra Bestseller er der håb om, at torskene engang kan vende tilbage til et genskabt Mejlflak. Mere herom senere.

4. oktober 2025

* Seks millioner i statsstøtte til Naturmødet

Naturmødet i Hirtshals indgår nu i regeringens finanslovsudspil, hvor der afsættes to millioner kroner årligt over en treårig periode. Dette til at styrke og udvikle Naturmødet som national begivenhed. 

Forslaget er ifølge minister for Grøn Trepart, Jeppe Bruus (S), en “klar politisk anerkendelse af Naturmødets betydning”. Chef for Naturmødet, Leif Lund Jakobsen, glæder sig naturligvis over regeringens udmelding:

“Jeg er både stolt og taknemmelig for, at regeringen nu anerkender Naturmødets nationale betydning. Med den statslige støtte vil vi kunne udvikle mødet yderligere og sikre, at natur og biodiversitet fortsat får en stærk og samlende stemme i Danmark.”


Borgmester i Hjørring Kommune og formand for Naturmødets bestyrelse, Søren Smalbro fra partiet Venstre, er naturligvis også glad for regeringens forslag:

“Naturmødet er vokset fra et lokalt initiativ til en national begivenhed, hvor vi forener viden, holdninger og nye ideer om naturens fremtid.

Med en finanslovsstøtte som den, regeringen nu foreslår, får vi muskler til at skabe endnu mere indhold, styrke partnerskaber og nå endnu bredere ud til borgere, beslutningstagere og aktører i hele Danmark.”


To millioner kroner årligt i tre år kan lyde af meget til et lille lokalt arrangement som Naturmødet i Hirtshals. Men de millioner er sikkert givet godt ud af staten. Omend blot en dråbe i det hav, som det vil koste mere end 50 milliarder kroner at genoprette. Hvis det overhovedet vil lykkes i vor eller vore børns tid. 

Naturmødet er i den forbindelse mest en billig beroligelse af en bekymret befolkning. En bekvem sovepude for søvnige borgere og smarte politikere. Symptombehandling uden reel effekt.

Havet rådner op, mens der festes på havnen i Hirtshals og slubres østers på Mors. Sørgeligt, men desværre sandt.

4. oktober 2025

* Miljøet kort fortalt

Min barndomsveninde og klassekammerat fra Greve Kildebrønde Centralskole, nuværende bladtegner på Dagbladet Politiken, Mette Dreyer, kan andet og mere end tegne. Søndag den 20. juli offentliggjorde hun således et kort, men fyndigt skriv i selvsamme avis. Det lød således:


”Liglagen, fiskedød, fedtemøg. Tungmetaller og pesticider. Giftigt bundslam fra år tilbage. Spøgelsesnet, mikroplast, bæreposer og soppebassiner. Overfiskning, endda i beskyttede områder. Lakseopdræt og antibiotika. Lort fra grisefarme og krydstogtsskibe (uden sammenligning i øvrigt).

Bøgen spejler sig i den skidenfarvede bølge, der er uigennemsigtig og lugter.

Det lyder fælt, men grænseværdierne er ikke nået endnu (red. vi udvider bare fortyndingszonen!), så hop bare i. Hunden skal du nok være lidt forsigtig med, men det er ikke farligt for mennesker. Kun for havdyrene og alt det, vi alligevel ikke kan se. Fisk er stadig sundt, bare ikke i for store mængder.

Og så lige en sidste kundeoplysning til sidst: Undgå havskum, det er rent PFAS.”


Dette med tydelig adresse til Miljøets Magnus, der er Havets selvbestaltede Minister. Mette Dreyer har ikke blot en skarp streg, men også en hvas pen. Hende kan vi godt være stolte af. Det er jeg i hvert fald.

4. oktober 2025

* Grus i den Grønne Trepart

Det går ikke helt som ønsket i Den Grønne Trepart, der skal eller skulle redde det danske vandmiljø fra at drukne i slimet fedtemøg.

Vi oplever desværre, at forskellige aktører nærmest skiftes til at kaste grus i det maskineri, de ellers selv har været med til at stable på benene. Som deltagere i Den Grønne Trepart. Forstå det, hvem som kan. Med mindre da det hele er kold kalkulation og spekulation i nye indtjeningsmuligheder.

Tag nu som eksempel Thisted Kommune, hvor man til dato har peget på godt 9.000 ud af de knap 17.000 hektar landbrugsjord, som skal udtages for at nå målene i Den Grønne Trepart. Borgmesteren i Thisted, Niels Jørgen Pedersen (V), vægrer sig nu ved at udtage mere end de allerede udpegede 9.000 hektar. 


Han begrunder det over for Altinget med, at op mod af 20% af befolkningen i Thisted Kommune er beskæftiget i landbruget eller de tilhørende følgeerhverv. Hvilket jo ikke er nogen nyhed.

Det vil derfor gå ud over beskæftigelsen, hvis der skal udtages jord i henhold til planerne i Den Grønne Trepart. Altså næsten dobbelt så meget som hidtil udpeget.

De 80% af indbyggerne i Thisted Kommune må derfor leve med, at landbruget fortsat forurener 100% af fjord og hav med næringssalte og pesticider.


Borgmester Niels Jørgen Pedersen (V) er ikke en Herr Hvemsomhelst. Således er han tidligere formand for interesseorganisationen Landbrug & Fødevarer, der kun under hårdt pres vil afgive landbrugsjord til fordel for et bedre vandmiljø. Og så spiller det snart kommende kommunalvalg givet også ind i udmeldingerne.

Det kunne være spændende at se det regnestykke, som får borgmesteren til at foreslå omlægning til dyrkning af græs – i stedet for den ellers planlagte udtagning af landbrugsjord.

Hvor meget græs skal der dyrkes på de manglende 8.000 hektar for at leve op til kravene i Den Grønne Trepart?

27. september 2025

* Vilde priser fra Vildmosen

Det er ikke kun kartofler, vi gennem mange år har fået fra Store Vildmose. Nu er det også nogle af landets højeste jordpriser – endda for udpint landbrugsjord.

Det går nemlig ikke helt som ønsket med udtagning af landbrugsjord til Den Grønne Trepart. Ad frivillighedens vej. Det har staten nu erkendt, og derfor er man trådt ind på scenen som den store og kapitalstærke jordopkøber.

Det er Dansk Landbrugs anden guldalder, vi her er vidner til. Danske skatteborgere er endnu engang spændt for ploven til at finansiere landbrugets nyeste lukrative tiltag. Senest har Naturstyrelsen handlet stort ind af udbrændt kartoffeljord ved godset Store Vildmosegaard. Her har styrelsen netop opkøbt en række landbrug.


Det er handler, som må få enhver landmand med hede pensionsdrømme til at slikke sig om munden. Handler, hvor jordprisen er røget helt op i næsten en kvart million kroner – per hektar. 240.000 kroner for at være helt præcis.

En kvart million kroner for 100 gange 100 m2 udpint landbrugsjord. Betalt af familien Danmark, som jo også måtte betale for Løkkes Landbrugspakke i 2016. Den pakke, der efterfølgende har fyldt vore farvande med slimet fedtemøg.


Tænk, hvis man havde et par hektar muld, som alligevel var ved at brænde sammen. Efter årtiers udpining og dræning af jord, der har sat sig. Denne jord kan nu veksles til noget, der ligner guld. Fra muld til guld. Danmark er i sandhed et rigt land.

De skyhøje jordpriser mærker man også hos DLR Kredit, som for første gang har passeret de 100 milliarder i udlån til dansk landbrug.

Der er store penge i Den Grønne Trepart.

27. september 2025

* Toppriser for lavbundsjord

Staten har som sagt allerede været ude med den helt store pengepung og betalt toppriser for udtagning af såkaldt “væsentlige arealer”. Med kartoffelmarkerne i Store Vildmose som det bedst kendte eksempel.

I Thy bedyrer borgmesteren i Thisted, Niels Jørgen Pedersen, at kommunen nok skal leve op til sine forpligtelser og målsætningerne i Den Grønne Trepart. Det skal blot ikke ske énsidigt ved udtagning af landbrugsjord, mener han.

Han foreslår i stedet, at driften omlægges til græs, der holder bedre på kvælstoffet. End de afgrøder, der alligevel kun dyrkes til dyrefoder. Med fodermajsen som det mest synlige eksempel.

En sådan omlægning mener borgmesteren vil kunne reducere udledningen tilstrækkeligt. Så man slet ikke behøver udtage mere landbrugsjord. Måske er det begyndelsen til enden på Den Grønne Trepart, vi allerede nu og her er vidne til.


Der er ikke mindre end 18 kommuner i den lokale Grønne Trepart, som omfatter oplandet til det store og stærkt forurenede Limfjord.

Den er nu så hårdt belastet med kvælstof og gylle fra landets største koncentration af svinefarme, at den end ikke er med blandt de tyve fjorde, som regeringen ellers har udpeget til en særlig indsats.


Limfjorden er jo også det sted, hvor man allerede i  2013 fandt svinevirus i de undersøgte blåmuslinger. Ikke efter nogen bevidst søgning, men som en uheldig “bifangst” under jagten på Hepatitis E-virus hos mennesker. For øvrigt med Limfjorden som det eneste sted i Danmark.

Svinevirus i muslinger er ikke noget ønskefund, når man nu gerne vil sælge muslingerne til besøgende turister eller eksportere dem til udlandet. Man har sågar en hel festival baseret på skaldyr fra Limfjorden.

Efterfølgende har man derfor ikke undersøgt for svinevirus i muslingerne. Ud fra devisen, at hvad man ikke ved med sikkerhed, det har man heller ikke ondt af. En gammel og klog erkendelse.

Der er givet stadig svinevirus i muslingerne fra Limfjorden. Måske mere end i 2013.

Præcis som der stadig er gift i vandet ud for Cheminova.

Der er jo ikke fjernet noget.

27. september 2025

* Livløs Limfjord opgivet

Adskilligt tyder desværre på, at man fra myndighedernes side helt har opgivet at redde Limfjorden. I hvert fald er der netop udstedt tilladelser til fornyet muslingeskrab flere steder i fjorden, hvilket som bekendt kun gør ondt værre. Og forbedringer af vandmiljøet noget nær umulige.

Samtidig har fiskeriminister Jacob Jensen (V) så ophævet et 40 år gammelt forbud mod fiskeri ud for Cheminova. Der er åbenbart ikke gift i vand og fisk her længere. Efter 40 år uden nogen oprensning overhovedet. Det rene trylleri. Ministeren beroliger dog de bekymrede danskere med sin tryllestav:


“Vi går ikke på kompromis med fødevaresikkerheden”.

Fødevareminister Jacob Jensen (V)


Well, det er langt fra alle enige med ham i. Jacob Jensen (V) har selv en fortid som lønnet bestyrelsesmedlem hos det japansk ejede Musholm Havbrug – den største enkeltforurener af Storebælt. Og det er jo beroligende at vide, når man skal vurdere hans øvrige beslutninger. Hvilket lys, de bør ses i.

Det var for øvrigt også Jacob Jensen, der som nyudnævnt blå minister annullerede det forbud mod altødelæggende bundtrawl i de indre danske farvande, som den foregående røde regering ellers allerede havde vedtaget.

Flere af hans egne partifæller protesterer imidlertid. I hvert fald her op til kommunalvalget. De finder det ikke forsvarligt at ophæve det 40 år gamle forbud mod fiskeri ud for giftfabrikken Cheminova.

Når giften nu stadig er der. Som dokumenteret af TV 2 i det nye dokudrama “Giften i Sandet”, der netop i disse uger løber over de danske TV-skærme.

Men meget mere om det senere.

27. september 2025


* Slut med fiskeriforbud

Ophævelsen af bekendtgørelsen er trådt i kraft den 1. juli 2025.

Ophævelsen af fiskeriforbuddet gælder for områderne Knopper Enge på Harboøre Tange med tilhørende vandområder inklusive lagunerne, banegrave og fyldegrave samt den kystnære del af Vesterhavet fra høfde 39-45 og 500 meter ud fra kysten.

Derudover det område af Nissum Bredning, der er beliggende vest for linjen mellem Thyborøn Anduvningsfyr (56º 42 32 n.br. 08º 13 00 ø. lg.) og Follup Odde (56º 35 24 n.br. 08º 18 30 ø. lg.).

Kilde: Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri


 

Cheminova – timeline to 2025


Det var civilingeniør Gunnar Andreasen, der i 1938 grundlagde Cheminova. Han er for længst gået bort. I stedet viser billedet herover Bjarne Hansen, der i dag leder kampen mod Cheminovas fortsatte forurening af Harboøre Tange.

Før krigen lå virksomheden i Søborg på Nordsjælland, hvor man blandt andet producerede fortynder til maling og midler til rustbeskyttelse.

Allerede i 1944 bliver Cheminova imidlertid omdannet til et aktieselskab, hvis aktier alle overdrages til Aarhus Universitets Forskningsfond (AUFF). Grundlægger Andreasen mente, at aktiviteterne ville være mere sikre her – måske på grund af tyskernes daværende besættele af Danmark.

Efter krigen drager Gunnar Andreasen til Tyskland for at studere de gift- og nervegasser, som tyskerne havde udviklet under Første og Anden Verdenskrig. Da patenterne nu var udløbet, tog Andreasen nogle af opskrifterne med hjem til Danmark, hvor han videreudviklede dem.

Efter omdannelsen til aktieselskab flytter man produktionen fra Søborg til Måløv i Ballerup Kommune. Hurtigt kom der imidlertid klager fra lokalbefolkningen om, at virksomheden forurenede. Stanken fra fabrikken var i perioder uudholdelig, lød det fra de nærmeste naboer, som måtte kaste op efter ildelugtende udslip fra fabrikken.

I 1953 blev der endvidere konkret klaget over, at fisk fanget i  den nærliggende Roskilde Fjord var forurenede og uspiselige. Med tiltagende forurening blev den giftproducerende virksomhed derfor flyttet til Rønland på den tyndt befolkede Harboøre Tange. Herude var der fri forurening og kort til både Vesterhav og Limfjord.

Her var der ingen eller kun meget få klager fra naboerne, der i stedet var glade for de nye arbejdspladser. Dem var der ikke mange af i området. Giftens virkninger på omgivelserne var stadig ukendt og kræft et fjernt begreb.



* Døde hummere i Nissum Bredning

Men allerede i 1956 klagede fiskerne over, at hummerne i Nissum Fjord af uforklarlige årsager var begyndt at tabe kløerne. På det tidspunkt var man endnu ikke klar over, hvor følsomme netop krebsdyr med deres mange skalskifter er over for specifikke kemiske stoffer.

Virksomhedens grundlægger Gunnar Andreasen forlod uventet Cheminova i 1961, hvor han ellers havde været formand for Vestjyllands Udviklingsråd siden 1956. Han var utilfreds med de danske myndigheders sagsbehandling.

I stedet kastede han sig over udvikling i de U-lande, som indtil da havde aftaget store mængder af primært plantegifte fra Cheminova. Dette ofte i samarbejde med det danske Landbrugsministerium. U-landsbistand og erhvervsudvikling går ofte hånd i hånd.


Den lokale deponering af affaldsstoffer fra produktionen på Rønland fortsatte imidlertid uændret efter Andreasens ophør som direktør. Gunnar Andreasen selv døde på Cypern den 5. januar 1989, 74 år gammel. 


Man kunne sige, at Gunnar Andreasen forlod den synkende skude i tide. I 1964 konstaterede man nemlig, at der ikke længere var hummere tilbage i den vestligste del af Limfjorden. Vi ved i dag, at netop krebsdyr med deres mange skalskifter er uhyre sårbare over for flere af de specifikke stoffer, der indgår i plantegifte.

Inden da havde den nu navnkundige fisker Åge Hansen – “Rav-Aage” også kaldet – fundet forgiftede måger skrigende i dødskamp. Han indledte derfor en livslang kamp mod Cheminova, som han mente måtte være årsag til de mange forgiftede fugle.

Denne modstandskamp gjorde ham imidlertid meget upopulær blandt lokalbefolkningen, hvoraf mange jo arbejdede på fabrikken og havde deres udkomme dér. Da produktionen var på sit højeste, arbejdede op mod 1.000 mennesker med giftproduktionen. 

Helt tilbage i 1953 begyndte Cheminova at grave kemisk affald ned i sandet ved Høfde 42. Med myndighedernes fulde velsignelse. Således gravede ingen ringere end Landbrugsministeriet selv hele 40 tons giftaffald ned på stranden. Det gjorde man jo dengang – her og mange andre steder.

I 1961 flytter man produktionen nogle få hundrede meter nordpå til grunden på Rønland, hvor virksomheden stadig ligger. I 1962 etablerer man så et antal nye svovlgruber på Rønland, som imidlertid hurtigt viste sig at lække til omgivelserne.


* Bladan og Parathion

I 1964 finder Sundhedsstyrelsen for første gang stoffet Bladan i fisk fanget ved Høfde 42. Bladan er ikke en nervegift, men et svampemiddel, der virker ved at forstyrre svampenes stofskifte og hindre specifikke enzymprocesser. Bladan mistænkes for at være kræftfremkaldende og er i dag forbudt i hele EU.

I 1978 går det pludselig hurtigt. Jeg var i 1976 selv startet på biologistudiet på Århus Universitet, hvor engagerede biologer gik sammen i den såkaldte “Cheminova-gruppe”. Den var stiftet og anført af Flemming Højgaard Madsen, som selv havde sine rødder i det vestjyske. Det er Flemming på billedet herunder:



Det var nu gået op for os håbefulde studerende, at vort lovpriste universitet ejede størsteparten af den giftige produktion. Og at de tjente styrtende på ejerskabet. Aarhus Universitet var derfor også ansvarligt for forureningen fra Cheminova. En grim sandhed og erkendelse for kommende biologer.

I 1978 fandt man ikke færre end 350 døde havfugle på Harboøre Tange. De viste sig at være forgiftet med stoffet Parathion, der er en stærk nervegift og et virksomt middel til bekæmpelse af insekter på afgrøder. Denne nervegift er i dag forbudt i hele EU.

I dag producerer Cheminiova/FMC stadig sprøjtemidler med aktivstoffer, der har været forbudt i flere år. Det gælder eksempelvis aktivstoffet Dimethoat, der har været forbudt i EU siden 2013. I stedet eksporteres de forbudte stoffer nu fra vestjyske Rønland til fjerne U-lande som Bolivia og Pakistan, hvor miljølovgivning er et ukendt begreb. 

Affaldet fra denne produktion fik imidlertid lov til at blive liggende på Harboøre Tange. I 1981 opdagede man, at det gamle depot ved Høfde 42 lækkede. 26.000 tønder forurenet sand blev derfor gravet op og deponeret i en saltmine i Tyskland. Angiveligt drejer det sig om 100 tons giftstoffer af forskellig art.


* Cheminova går på børsen

Cheminova blev børsnoteret i 1986 og opkøbt af virksomheden Auriga Industries. Den blev efterfølgende overtaget af amerikanske FMC, hvilket skete i 2015 – formedelst 8,5 milliarder kroner. Indtil da havde Aarhus Universitets Forskningsfond (AUFF) været hovedaktionær og tjent rigtig mange millioner på giftproduktionen.

AUFF fik selv 3,2 milliarder kroner ud af salget. Og virksomheden skiftede bekvemt navn til FMC Site Rønland. Et ikke ukendt greb i en branche kendt for farlig forurening.

Trods de mange millioner og milliarder i indtjening kunne der imidlertid ikke blive nogen til oprensning efter årtiers forurening med giftige stoffer. De penge ville AUFF ikke af med, da man ikke var juridisk, men kun moralsk forpligtede. Og moral var desværre en mangelvare inden for universitetets ellers prisbelønnede gule murstensvægge.


“Når pengene i kisten klinger, Sankt Peter dig om halsen springer”


Penge lugter som bekendt ikke, og lugten fra Harboøre Tange nåede aldrig helt til Århus. Grådighed kender desværre ingen grænser, og giftstofferne ligger derfor stadig gemt i jorden – med Høfde 42 depotet, Svovldepoterne på Rønland og Den gamle Fabriksgrund som internationalt kendte attraktioner.

De er siden udnævnt til såkaldte “generationsforureninger”, hvis konsekvenser vi må leve med i mange år fremover. Vi er således AUFF evig tak skyldig for, at de ikke ville rydde op efter sig selv – trods ellers milliarder af kroner på forskningskontoen.


* Den dårlige samvittighed

En smule dårlig samvittighed havde man tilsyneladende alligevel i Universitets Forskningsfond. I hvert fald bevilligede AUFF i 2020 hele 125 millioner kroner specifikt til oprensning af høfde 42. Et sidste aflad fra tiden som medejer under Auriga Industries. En dråbe i havet og et næppe mærkbart greb i den milliardstore pengekasse.

Den generøse donation fra AUFF fandt sted samme år, hvor der på Finansloven blev afsat ikke mindre end 630 millioner kroner til oprensning af generationsforureninger som Høfde 42 og Den Gamle Fabriksgrund. Desværre ikke den nuværende.

i 2021 viser nye forskningsresultater nemlig, at der er en forhøjet forekomst af blære- og nyrekræft blandt borgere bosat i Thyborøn og Harboøre. Dette sammenlignet med to andre fiskerbyer på Vestjysten. I 2022 anslår Region Midtjylland, at den gamle Cheminova-grund indeholder omkring 8 tons kviksølv og 40 tons pesticider.

Herefter går der desværre ged i sager og sagsgang. Miljøstyrelsen vælger nemlig at ophæve et påbud, der pålægger FMC at drive afværgeforanstaltninger ved de tidligere forureninger. Hermed overgår ansvaret til Region Midtjylland, der ikke godvilligt overtager forpligtelserne. Regionen vælger derfor at lægge sag an mod styrelsen.

FMC vælger herefter at indgå en frivillig, men midlertidig aftale med regionen om, at der pumpes forurenet grundvand op, som ledes ind gennem fabrikkens eget rensningsanlæg. Inden det hele via en lang rørledning pumpes ud i Vesterhavet – til en af Miljøstyrelsens præcist designede og nøje dimensionerede opblandingszoner.

Legaliseret forurening med stærkt miljøskadelige stoffer. Sågar med miljøminister Magnus Heunickes fulde velsignelse. Det er i sandhed langt ude – i Vesterhavet:


*


* Oprensning af Høfde 42 påbegyndes

I 2024 meddeler Region Midtjylland, at oprensningen af Høfde 42 kan gå i gang. Der er afsat 728 millioner kroner til projektet, hvilket er tre gange så meget som det tidligere estimat.

Regionen skriver efter diverse pilotprojekter kontrakt med danske Arkil, belgiske Haemers Technologies og canadiske WSP om oprensningen af Høfde 42.

Region Midtjylland beslutter, at der skal etableres en 750 meter lang jernspuns omkring den gamle fabriksgrund ved Cheminova. For om muligt at holde giften inde bag stålpladerne. Folketinget beslutter at bevilge 100 millioner specifikt til dette projekt.

Danmarks Radio afslører samme år, at Miljøministeriet ulovligt har tilpasset de nationale retningslinjer for udledning, så de præcis passer til eksisterende udledninger fra Cheminova/FMC.

Det muliggør fortsat udledning af kviksølv, arsen og andre miljøskadelige stoffer – til trods for, at grænseværdierne ved udledningsstedet i Vesterhavet for længst er overskredet. Og så må man ifølge EU ikke udlede yderligere.

Det er i skrivende stund uvist, hvad der skal ske eller gøres. Om EU skal ind over de lovstridige handlinger. Lokalt truer man med, at fabrikken kan blive nødt til at lukke, dersom de reelle grænseværdier forlanges overholdt.

Nationalt er vi mange, der håber på, at det vil ske. At FMC må lukke, hvis de ikke kan eller måske nærmere vil overholde lovgivningen. Trods de nuværende godt 500 ansatte på Cheminova.

Men det sker næppe. Dertil er der alt for mange nemme penge i omløb. Alt for mange arbejdspladser og skattekroner. Alt for megen gift at eksportere.


* Bjarne Hansen går til filmen

Rav-Aage’s arbejde med afdækning af forureningskatastrofen fra Cheminova er blevet videreført af sønnen Bjarne Hansen, som med held og dygtighed har taget nutidens digitale medier i brug. Bjarne er hyperaktiv på Facebook og er nu også gået til filmen.

Det gør han i en helt ny serie på fire programmer af hver en times varighed. I rollen som Bjarne Hansens far, Rav-Aage, ses skuespiller Sebastian Jessen, der spiller over for Sara Hjort Ditlevsen i rollen som Bjarnes mor Marie. I rollen som Cheminovas grundlægger Gunnar Andreasen ses Jesper Lohmann. 



Serien hedder “Giften i Sandet”. Den er et dokudrama, som indeholder interviews med flere nulevende aktører. Heriblandt Bjarne Hansen selv. En vaskeægte vestjyde, hvis sprog det er en fornøjelse at lytte til. De fire afsnit er som følger:

  • Afsnit 1: Havet sletter alle spor: I 1950’erne begynder fisk at dø omkring Cheminovas fabrik ved Thyborøn. Fiskeren Aage Hansen slår alarm, men ingen lytter. Mere end 70 år senere kæmper Aages søn, Bjarne, fortsat sin fars kamp. Han besøger Cheminovas tidligere fabrik i Måløv på Sjælland, hvor grundvandet stadig bliver renset for forurening.
  • Afsnit 2: Hvor der handles: Aage tager kampen op imod Cheminova, men får de lokale på nakken. De frygter at miste den nye fabrik og dens mange arbejdspladser. I nutiden opdager Bjarne Hansen, at fiskeriministeren vil ophæve fiskeriforbuddet ved de gamle fabriksområder, og han slår alarm. Bjarne indsamler østers fra kysten og får dem undersøgt. Er havet virkelig blevet rent, eller er der stadig giftaffald i dybet?
  • Afsnit 3: Den perfekte storm.: I 1978 dør fuglene i hundredvis ved kysten, men selvom gift fra Cheminova bliver fundet i dyrene, går fabrikken fri. Bjarne opsøger en tidligere Cheminova-ansat, hvis forklaring på de døde fugle kan vende op og ned på den offentligt kendte historie.
  • Afsnit 4: Skyggen over Thyborøn: De mange kræfttilfælde i Thyborøn vækker Aages mistanke: Er det Cheminovas forurening, der gør folk syge? Han begynder at kortlægge dødsfaldene for at løse mysteriet. Bjarne vil have rejst penge til en ny undersøgelse, der skal give svar på, hvorfor kræft er 20 procent mere udbredt i Thyborøn end i andre fiskerbyer.

“Giften i Sandet” er en såkaldt dokudramaserie produceret af TIKI Media med støtte fra Public Service Puljen. Serien havde premiere på TV 2 Play og TV 2 søndag den 14. september.

Jeg havde naturligvis reserveret plads på første række. Den nye serie er nemlig kulminationen på mange års kamp for miljøet og mod forureningen af det.

Den bør derfor ses af alle miljøfolk og ligesindede med hjertet på rette sted.

Et kæmpestort tillykke til Bjarne Hansen.

Han er en rigtigt rar mand!


Muslingerne på banen igen

Af Flemming Højgaard Madsen

Den 3. februar 2025 blev der holdt et pressemøde, hvor fiskeri- og miljøministeren præsenterede regeringens forhandlingsplan til fremtidens fiskeri, hvori der var indarbejdet tiltag til beskyttelse af havmiljøet.

Et af disse tiltag omfattede blandt andet et forbud mod bundslæbende fiskeri i Bælthavet og dele af det nordlige Kattegat, samt en økonomisk dispensation for fiskernes udgifter til den planlagte CO2-afgift.

På pressemødet blev nedenstående kort præsenteret. Det viser et stop for bundslæbende redskaber i den sydlige del af Danmark og to arealer i Kattegat. Se figur 1, hvor den lilla farve angiver forbudsområdet.


 


Denne opdeling var en studehandel, der fritog fiskerne for CO2-afgiften, og derfor gjorde forbuddet mod bundslæbende redskabe mere spiselig for fiskerne. Limfjorden var holdt ude.

Forslaget ville få den konsekvens, af skrabning af muslinger i bl.a. Isefjord og Alsfjord, Augustenborg og Flensborg Fjorde blev forbudt. Dette ville få konsekvenser for 4-5 muslingeskrabere og firmaet Wittrup Seafood A/S. Firmaet Vildsund Blue A/S henter også blåmuslinger i lastbiler på østkysthavne og køre dem til Ørodde ved Nykøbing Mors.

Dette forslag blev af én eller anden grund taget af bordet, og et nyt blev fremlagt. Vidt forskelligt fra det første. Dette forslag ville få den konsekvens, at muslingeskraberi i hele Danmark kunne fortsætte fortsætter som det hidtil har gjort. Der er ingen restriktioner, der reelt få indflydelse på muslingeerhvervet hvad muslingeskraberi angår.

Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri havde den 1. maj 2025 meddelt, at der på Høring§portalen var udlagt et udkast til en ny bekendtgørelse med titlen ”Bekendtgørelse om fiskeribegrænsninger i marine naturbeskyttede områder”.

I denne plan er Natura 2000-områderne, der skal fritages for bundslæbende redskaber, det helt afgørende. Her drejer det sig om 37 områder i alle de indre danske farvande og ikke blot Limfjorden. Hele den vestlige del af Limfjorden er delt op i 38 såkaldte ”Produktionsområder”. Det er kun disse områder, der har interesse for muslingeerhvervet.

Efter regeringens udspil til ny bekendtgørelse, lukkes produktionsområder, der ligger i Natura 2000-områder. Disse områder er på nedenstående kort markeret med grønt. De tilbageblivende områder, der forbliver åbne for muslingeskraberi, er markeret med rødt.

Regeringen er af den opfattelse, at udlagte muslinger på banker i Natura 2000-områder godt må skrabes op. Altså lukkes de grønne områder alligevel ikke helt for skraberi

For Limfjorden ville det komme til at se således ud:


 


Som det fremgår af kortet, så er store områder af Limfjorden stadig tilgængelig for muslingeskraberiet. Disse områder er med få undtagelser de samme, der har været benyttet i flere år.

I det nye forlig vedtaget i dag, er Limfjorden og dens Natura 2000-områder glemt igen, og det første forslag vendt tilbage. Se forliget her:

https://fvm.dk/Media/638870462089874432/En%20ny%20kurs%20for%20dansk%20fiskeri.pdf

Muslingeerhvervet havde protesteret og demonstreret foran Christiansborg. Det var mere, end regeringen og dens støttepartier kunne klare. Limfjordens miljø blev ofret, og EU’s Natura 2000-områder er lige så stille gemt af vejen.

Nu kan Limfjorden se frem til nye muslingeopdræt  i vandsøjlen – i form af linemuslinger og Smartfarms. Det er dem der skal redde muslingevirksomhede Vildsund Blue A/S. Regeringens “Digitale Havplan” er allerede tilpasset dette. 

Bestandene af musling i Limfjorden har gennem flere år været stærkt faldende. Det gælder alle de konsummuslinger, der skrabes efter (blåmuslinger, hjertemuslinger og Limfjordsøsters).

Hvordan bunddyrene har det, omtales meget svagt. Det er jo ellers det springende punkt i hele debatten om bundskrabende redskaber. 

Hverken muslingeerhvervet eller miljømyndigheder tør vise bundens tilstand på videoptagelser. Den økologiske tilstand har intet at sige i forhold til opretholdelsen af to muslingevirksomheder og få muslingefiskere.

Så må det jo fortsætte til den bitre ende, hvor muslingebestanden ikke længere kan opretholde skraberiet. Hverken line- eller Smartsfarms kan løbe rundt.

Så skal de nok have hektarstøtte i lighed med den anden store Limfjordsdræber, landbruget?


Efter regeringens vedtagelser af forsat muslingeskraberi i hele Danmark i “Danmarks nye plan for fremtidens fiskeri”, er der opstået en ny situation. 
 
Nu er det ikke længere et spørgsmål om at lade det offentlige betale for landbrugets “virkemidler” i landbrugets renseanlæg (Limfjorden). Nu er det også et spørgsmål om at redde muslingeindustriens råvareleverancer. Det vil stort set sige Vildsund Blue, da Johs Jensen på Jegindø og Wittrup i Horsens, er ubetydelige i den sammenhæng.
 
For muslingeskraberiet er stærkt på retur på grund af muslingeskrabernes massevoldtægt på bunddyrene sammen med bundfældningen af større og større mængde planktonalger, der på grund af bunddyrenes udryddelse, skaber stinkende mudder i “munden” på bakterier. Hvem vil bo her?
 
Nej op i vandsøjlen med hele muslingeriet og ud i Natura 2000-områderne med yngelbankerne. De må godt skrabes her.
 
Dette er WSP og Co. ganske klar over. Nu øjner de igen “De 100 smartfarme á 80 rør” til den nette sum af 200 millioner kr. hvert år i 10 år. Da line- og smartfarmene ikke kan løbe rundt, øjnes hektarstøtte garanteret også.
 
Her til kommer bevillinger til projekter med linefarme og yngelbanker plastret ud over “Den digitale Havplan” i hele Limfjordsområdet, hvor selv Natura 2000-områderne er medregnet. Universiteter og “Højere Læreanstalter” ser allerede en del at støttekronerne flyve ned i deres pengekiste.
 
Den 9. juli 2024 fik Miljø- og Fødevareudvalget en invitation fra Hedeselskabet til en sejltur til Danmarks største muslingeanlæg i Venø Sund “til brug for naturgenopretning”!
 
 
WSP har den 31.-12.-2024 sendt nedenstående 101 side lang rapport ud til Gud og hver Mand. Miljø- og Fødevareudvalget fik straks tilsendt et eksemplar til omdeling, 
 
 
I WSP’s rapport er alle de gamle floskler gentaget, blot med ny “beviser”. Her er nok til en studiegruppe en hel vinter. Skive Fjord er også nævnt med alle dens lyksaligheder.

– Er Miljøstyrelsen afgået ved en Grøn Død?


Af Flemming Højgaard Madsen

Iltsvindsopmålingerne er ikke længere en del af Miljøstyrelsens ansvarsområde. Dette er overgået til Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SAGV).  

Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø holder øje med iltsvind i danske fjorde, kystvande og åbne havområder som en del af NOVANA – Det nationale overvågningsprogram.
 
Miljøskibenes målinger af iltindhold de seneste 14 dage offentliggøres i udgangspunkt hver mandag eller tirsdag i ugerne 26 til 49. Der udgives også noget, der ligner kvartalsvise samlerapporter.
 
Du kan finde iltsvindsmålingerne på deres hjemmeside her. Bemærk, at de aktuelle målinger for indeværende uge er der øverst på siden let adgang til, men ønsker man at se tidligere iltmålinger, skal man bladre et godt stykke ned på hjemmesiden. 
 
Så endnu engang er der flyttet rundt på naturovervågning. Endnu engang er der lavet ravage, så kontinuiteten er brudt. Så snart sagsbehandlerne og vi andre har fået styr på tingene, bliver der flyttet rundt.
 
Dette er i høj grad et udslag af politik. F.eks. ønsker landbruget ikke, at viden om de kystnære områders økologiske tilstand oparbejdes og spredes. Det samme er tilfældet med turistrådene.
 
Hvad skal vi efterhånden med Miljøministeriet og Miljøstyrelsen?
 
Tag et område som særligt farlige kemikalier i vandsøjlen og i hav- og fjordbunden. I Limfjorden er der to stationer, hvor der enkelte gange om året tages prøver for disse kemikalier jævnfør NOVANA. Hvad skal de prøver bruges til?
 
Statiske beregninger over hele Limfjordens areal kan de slet ikke bruges til. De kan højst bruges til at vise den aktuelle situation på selve prøvestationen.
 
Et håndfast eksempel er området omkring Harboøre Tange med dens mange kemikaliedepoter og udledning af spildevand ud for Høfde 42 fra giftfabrikken FMC. 
 
For 14 dage siden udsendte jeg et skærmskud, der viste, hvordan Miljøstyrelsens skib Frigg, sejlede lige forbi uden at tage prøver, og stimede til Hirtshals for at tage to iltprøver. Det var den 15. juli 2025. Den 31. juli gentager den historie sig så.
 
Landbruget er “på sprøjten” og gjort afhængig af særdeles giftige pesticider. Guldkalven fikserer adskillige interessenter, så miljøundersøgelsesskibet dirigeres elegant forbi og har forbud mod prøvetagninger. 
 
Måske burde der slet ikke stå Miljøministeriet og Miljøstyrelsen på dette skib, men derimod Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø?

Flemming Højgaard Madsen er født i Struer, biolog cand. scient fra Aarhus Universitet, stifter af Cheminova-gruppen og æresmedlem af Danmarks Naturfredningsforening.

I nogle år bestyrer af AU’s Marinbiologiske Station i Rønbjerg. Kender derfra Limfjorden bedre end de allerfleste.

Medforfatter til bogen “Fisk kan ikke tale” om forureningen fra Cheminova.

Myten om den politiske forbruger


Myten om den politiske forbruger er en ond illusion

Der er politisk ansvarsfralæggelse, når forureningen af vores miljø både til vands, til lands og i luften fortsætter, og når hr. og fru Jensen får ansvaret for manglende dyrevelfærd og forbrugerisme.

Det er ikke hr. og fru Hansen, som forurener vores klode, piner dyrene og forurener vores livsvigtige drikkevandsressourcer. Det er landmanden, og det er de politikere, som ikke ved lov har gjort det umuligt for ham.

Nina Bjarup Vetter

Sognepræst


I takt med forråelsen i landbruget er fortællingen om, at det er hr. og fru Hansen, som ved køledisken skal redde både klima, miljø og dyrevelfærd, vokset og har vist sig hårdnakket at aflive.

Men myten om, at den politiske forbruger er den ansvarlige, er alene en ond illusion. En illusion, som har forhalet alle nødvendige politiske tiltag og været med til at legitimere passiviteten hos de ansvarlige politikere og producenter. Den giver ca. lige så meget mening som at lade en massemorder gå fri og henrette en uskyldig.

Før man placerer ansvaret og skylden korrekt, fortsætter myrderierne. Hermed også forklaringen på, hvorfor det hele fortsat går ad helvede til med miljøet.

En fornuftig miljøpolitisk regel er, at al forurening skal standses ved kilden. Det lugter alene af en molbohistorie at sende landsbyens borgere ud i marken for at gribe de enkelte dråber fra sprøjten, før de når at ramme jorden. 

Her peger pilen alene på den bonde, som kører ud med giftsprøjten. Og lidet hjælper det, at hundredtusindvis af velmenende borgere køber økologisk, så længe der både lystigt og lovligt sprøjtes lidelse, pesticider og gylle direkte ud i miljøet.

Så når alle disse velmenende og hellige speltmødre og fædre fromt lader forargede blikke ramme deres mindre bevidste og mindre velstående medborgere ved indkøbsbåndet, rammer de fuldstændigt ved siden af og er blot med til at fastholde myten. 

Det er ikke hr. og fru Hansen, som forurener vores klode, piner dyrene og forurener vores livsvigtige drikkevandsressourcer. Det er landmanden, og det er de politikere, som ikke ved lov har gjort det umuligt for ham.

Vi forbrugere skal ikke længere lade os sende i felten én for én for hver især at tage den ulige kamp op mod industriens mastodonter, mens producenter og politikere vasker hænder.

Vi borgere må som minimum kunne forlange, at man overlader det til staten at sikre sin grundlæggende sikkerhed og sundhed. Det er staten, som skal sørge for love, som sikrer, at de produkter, vi køber, er produceret på en etisk og økologisk forsvarlig måde, hvor der bl.a. er taget hensyn til dyrevelfærd og produktionsforhold.

Frem for at lade det enkelte individ tage kampen op imod fødevareindustrien burde vi kunne have tillid til, at det mandat, vi har givet de folkevalgte, bliver løftet, så selve livets eksistensbetingelser ikke bliver truet. Jord, vand og luft er de eneste vigtige parametre og bør helt naturligt være det primære fokus for de folkevalgte. 

Her og nu ser vi alle de ødelæggelser, som myten om, at den politiske forbruger er ansvarlig, har medført. For under den politiske ansvarsfralæggelse, i ly af myten om den politiske forbruger, er forureningen af vores miljø både til vands, til lands og i luften fortsat.

Dyrevelfærden er også fortsat en skamplet, som hverken hørte til i fortid, i nutid eller i fremtid. Skrigene fra de nødlidende kommer til at fortsætte i det uendelige, hvis ikke myten aflives én gang for alle, og de ansvarlige stilles til regnskab. 

Myten om den politiske forbruger faciliterer desværre også den emotionelle forurening, der strømmer ud af staldene. Den særlige type forurening, som foregår, når vores medmennesker eller medskabninger lider.

For mange af os er bevidstheden om dyrs uretmæssige lidelser en daglig udfordring og sorg, som forringer livskvaliteten betragteligt. Vi oplever det som en dystopi/vystopi at eksistere i et samfund, som vender det døve øre og blinde øje til det industrielle landbrugs brutale dyre- og natursyn.

Javel, siger politikerne nok, det skal I borgere jo sørge for at sikre, når I går til stemmeurnerne. Her løber vi ind i det næste store samfundssvigt. Den fjerde statsmagt har konsekvent siddet miljøstof overhørigt i en årrække. Og fortsat mangler vi en ærlig og reel afdækning af dyrs uretmæssige og grufulde lidelser i landbruget og havbrug med.

Skal vi have et velfungerende demokrati, kræver det nu engang dækning og fremlæggelse af sandheden. Jeg er absolut sikker på, at danskerne ærligt oplyst og direkte adspurgt vil tage kraftig afstand til produktionsdyrenes lidelser. 

Men vi bliver ikke direkte adspurgt. Det er intet nyt under Solen, at det primært er medierne, som bestemmer, hvilke sager der tales om, når valget nærmer sig. Spørgsmålet er i den henseende, om vi har en fri presse eller blot en presse, som helst vil være fri.

Spørgsmålet er, om vi har en fri presse eller blot en presse, som helst vil være fri.

Konsekvenserne af disse samfundsmæssige svigt er enorme, ødelæggelserne formodentlig irreversible i vor tid. Det betyder alene, at vi skal finde modet til at kræve og bakke op om nødvendige og radikale indgreb. Skal vi f.eks. fortsat tale om en politisk forbruger, bør det handle om, at en politisk forbruger er det individ, som forbruger mindst muligt.

Udfordringen ligger i, at vi har bundet vores økonomi og samfund op om at producere og forbruge mest muligt. Det skaber både vækst og arbejdspladser. Men vores sygelige overforbrug og dårlige anvendelse af Jordens ressourcer har sat alle arter under pres og dermed også selve livets eksistensbetingelser. Her støder vi på illusionen om, at vækst og grøn omstilling kan gå hånd i hånd.

Helliggørelsen af arbejdspladser er en vigtig komponent i den illusion, og som befolkning bliver vi mødt med et uimodsagt krav om at stå til rådighed for arbejdsmarkedet, selv om det er logisk, at vores alt for store foretagsomhed omdanner enestående økosystemer til meningsløse forbrugsgoder. 

En stor del af den danske arbejdsstyrke er beskæftiget med at producere, reklamere eller sælge disse mestendels overflødige ”goder”. Medierne har desværre blot været ukritiske mikrofonholdere, når mantraet ”det skal kunne betale sig at arbejde” har lydt igen og igen og gået hånd i hånd med tidens pinlige fascination af døde ting.

Vi køber og køber, og er man i tvivl om, vi ikke har brug for alskens skrammel, kan man blot se, hvorledes indfaldsvejene til vores storbyer plastres til af Boxit og andre opmagasineringsfaciliteter.

Alligevel stopfodres vi dagligt med den materielle dystopi, f.eks. i seernes yndlingsprogram ”Hammerslag” falder hvinende ejendomsmæglere i svime over walk-in closets, hvor stiletterne står i rækker og geledder. 

Det eneste, der hviner hos mig, er forargelsen over, at mine medsøstre ikke ser den åbenlyse sammenhæng mellem dette tanke- og hjerteløse overforbrug, og de søvnløse nætter, deres børn har ved tanken om en fremtid på en gold klode. 

For dem er det en ringe trøst, at vi fylder børneværelserne med tøjdyr, som er direkte årsag til, at de levende dyr mister deres habitater. Vi må se i øjnene, at alt har sin pris, at der bag hvert eneste forbrugsgode, bag hvert eneste tøjdyr eller T-shirt, der produceres, fragtes og sælges, gemmer sig et kulsort regnestykke.

Ingen ting er bedre end ingenting.

Nina Bjarup Vetter

Sognepræst

“Shifting Baseline Syndrome”


Hvis man engang imellem stikker næsen ned i videnskabelige rapporter, vil man måske have stødt på begrebet “Shifting Baseline Syndrome”.

I bedste fald kan dette oversættes til “forskydningssyndrom”, hvilket desværre er en ret intetsigende oversættelse. Den engelske original er ganske meget mere præcis og beskrivende, da den fortæller hele tre ting:


Shifting” betyder, at tingene kan forskyde sig. De er ikke stabile, men kan og vil i regelen ændre sig over tid.

Baseline” angiver et referencepunkt, som der kan måles ud fra og senere refereres til. Det kan vælges hvorsomhelst.

Syndrome” angiver blot, at der er tale om et fænomen – et antal symptomer, der kan identificere en bestemt proces.


Egentlig bruger man normalt betegnelsen “syndrom” om medicinske sammenhænge, hvor man ser på sygdommes udvikling i patienter, der er under observation. Begrebet kan også udvides til at omfatte biologiske processer og bliver det ofte i dag.

Nu er jeg ingen tilhænger af smarte “buzzwords”, der ofte bruges på kryds og tværs – ofte helt uden sammenhæng med deres oprindelige betydning. Ord og vendinger, som nogle synes lyder smarte og derfor overbruger eller bruger decideret forkert.

“Bullshit Bingo” kalder min gode ven Flemming dette fænomen, der vel også er både et symptom og et syndrom. Ikke mindst virksomheder er slemme til dette spil. De er jo vant til, at deres egen chef ikke blot er direktør, men sågar “chief executive officer”.

Fint skal det være, og lange bliver titlerne derfor ofte. Forkortelser som “CEO” er af samme årsag hyppige. Ingen orker jo bruge de lange og intetsigende titler.

Men “shifting baseline syndrome” er brugt rigtigt en god beskrivelse af ofte flygtige fænomener, som ellers kan være svære at få styr på og sammenligne.



Et flygtigt fænomen

“Shifting” fortæller, at tingene hele tiden udvikler sig. Udviklingen står aldrig stille. Tiden går sin gang, og forholdene ændrer sig.

Derfor definerer og udvælger man sig et fast referenceopunkt, som alting måles ud fra. Det kan være en dato, en værdi eller andet, man efterfølgende sammenligner med.

“Baseline” angiver dette udgangspunkt, der imidlertid kan give anledning til mange diskussioner. En grundlinje kunne man kalde det på godt dansk. Ofte strides man om det rette valg, da placeringen af baseline ofte vil have økonomisk betydning. Der kan være effekter fra tidligere, som stadig påvirker de nye måleresultater. Men hvordan og hvorfor?

Ideelt vil man kunne nulstille alt med en ny baseline, som man så måler ud fra. En ny baseline gør det imidlertid sværere at fortolke de nye måleresultater. For er de udelukkende resultatet af nye tiltag, eller spiller gamle sager stadig ind? Når nye data kommer til, kan det derfor være nødvendigt at flytte baseline.

Nedbør og udvaskning af kvælstof er gode eksempler. Selv om man vælger en ny baseline, vil der jo stadig sive kvælstof fra tidligere gødskning. Måske stiger nedbørsmængden, så både nyt og gammel kvælstof nu vaskes ud. Hurtigere end tidligere. Måske er driftsformen ændret. Og hvem har så skylden for hvad?

“Syndrome” fortæller blot, at der netop er tale om et generelt fænomen snarere end en enkeltstående eller regelmæssigt tilbagevendende begivenhed.

I biologien bruges fænomenet Shifting Baseline Syndrome ofte til at beskrive, hvordan hver ny generation af mennesker opfatter den natur- og miljøtilstand, de selv er vokset op med og har set udvikle sig. Baseline for dem er deres egen fødsel. Det, der er sket i deres egen levetid. 

De har derfor intet personligt forhold til, hvordan tingene har været tidligere. Det har de jo ikke set eller selv oplevet. Derfor kan det være svært at forstå de tidligere ødelæggelser, der ligger bag vore dages forarmede natur og miljø. Hvilke og hvordan.



Konkrete eksempler

Det er dybt frustrerende at være blevet så gammel, at man rent faktisk har oplevet de gode, gamle dage. At man kan huske, hvordan det var engang.

Ofte tror unge mennesker ikke på forældres og bedsteforældres beretninger om, hvilken rigdom af dyr og planter der var for blot nogle få årtier siden. For slet ikke at tale om generationer. Eksempler er der mange af:

I mine unge dage var kvaste insekter på forruden et evigt problem. Overalt på datidens servicestationer stod spande og børster klar til at vaske forruden, som i sommerhalvåret konstant var fedtet ind i insekter, der var kollideret med forruden. Sprinklervæsken havde derfor indbygget insektfjerner.

Det problem har vi desværre ikke længere. Massiv sprøjtning med diverse giftstoffer og intensivering af landbruget har gjort insekter sjældnere end nogensinde. Det går igen ud over fuglelivet, som jo lever af insekterne. Den til tider næsten øredøvende fuglesang, man førhen kunne opleve på tidlige forsommermorgener, er nu en saga blot.

Der er så stille nu…

Tilbage i 1970’erne, 1980’erne og 1990’erne kunne man altid fange sig en ret torsk, når man tog ud til kysten. Fine stegetorsk i så svære mængder, at man næsten sukkede opgivende, når det igen rykkede i den anden ende af snøren. Det var jo ædle sølvblanke havørreder, man fiskede efter – ikke tykvommede torsk med maven fuld af krabber.

I dag er det mere almindeligt at få en fuldfed havørred på krogen – end en spisestor torsk. I dag sættes der opdrættede havørreder ud i hundredtusindvis, så det kamuflerer, hvor skidt det i virkeligheden står til med vandmiljøet. Uden udsætninger af opdrættede fisk ingen fangster. Så enkelt er det. Sådan er det blevet.

De få tilbageværende torsk, som naturen mod alle odds selv har produceret, jagtes derimod af både skarver, sæler og erhvervsfiskere. Sidstnævnte skal lige have det sidste med, inden erhvervet lukker og slukker. Inden de har fået savet den gren helt over, de selv sad og til dels stadig sidder på.

For slet ikke at tale om landbruget, der jo ufortrødent fortsætter med at pøse mere kvælstof ud på markerne. Med uundgåelig algeblomst, iltsvind og bundvendinger til følge. Med dynger af opskyllet fedtemøg på standene.

Torsken, der for blot få årtier siden var en af de almindeligste fisk langs vore kyster, er i dag reduceret til en eksotisk sjældenhed. En biologisk museumsgenstand, kunne man fristes til at sige. Men torskens yndlingsføde – krabberne – er der flere af end nogensinde. Der er jo ingen torsk til at holde dem i skak længere.



Der er nu så mange krabber, at Danmarks Naturfredningsforening ligefrem opfordrer børn til at fange og fortære krabber i ferien – når der nu ikke er andet at fange. Inden krabberne alligevel også dør under næste iltsvind. I hvert fald dem, der ikke når at kravle på land i tide.

Det er sådanne kendsgerninger, der ligger bag det flygtige begreb “shifting baseline syndrome”. Som gør det svært at fortælle og forklare børn og børnebørn, at der altså ikke altid har været dynger af slimet fedtemøg at kæmpe sig igennem, inden man kunne tage en svalende dukkert i det plumrede vand. At fedtemøget skyldes stigende udvaskning fra markerne.

Man føler sig næsten som en moderne eventyrfortæller, når man fabulerer om de mange og lækre kysttorsk, som far eller morfar kom hjem med i deres unge dage. Dem, der blot ligger få årtier tilbage.

– Ja, den er god med dig, morfar, lyder det overbærende. Den hopper de ikke på.

Det er i virkeligheden dybt deprimerende at tænke på: At man ikke kan give sine børn og børnebørn de samme fantastiske naturoplevelser, man selv havde i sin egen barndom. Men i stedet må tage dem med ud til det lokale Put & Take vand…

Man må så samtidig gøre op med sig selv, om man nu vil fortælle børnene den grusomme sandhed bag de stærkt forurenende havbrug, der har produceret fiskene. 

Eller om man blot vil have en god dag i godt selskab.

Det hedder Shifting Baseline Syndrome.

Tekst & fotos: ©️ 2025 Steen Ulnits

 

Kystvandrådene


Du er sikkert stødt på fænomenet “kystvandråd”, som der er flere af landet over. Men det står langt fra klart, hvad det egentlig er for en størrelse. 

Et kystvandråd er et rådgivende organ, der er nedsat i forbindelse med vandplanlægningen i Danmark. Dette særligt i forhold til vandmiljøet i kystvande – altså fjorde, bugter og havområder tæt på land. 

Kystvandrådene er en del af implementeringen af EU’s Vandrammedirektiv, som Danmark tiltrådte i 2000 og har forpligtet sig til at følge gennem sine vandområdeplaner.

Kystvandråd bliver brugt til at inddrage lokale interessenter i arbejdet med at forbedre vandmiljøet. Rådene kommer med lokal viden og forslag til indsatser, som kan hjælpe staten og kommunerne med at lave mere målrettede og effektive indsatser for at forbedre vandkvaliteten i kystnære områder.

Vi har endnu til gode at se konkrete resultater heraf.


* Hvem sidder i kystvandrådene?

Et kystvandråd består typisk af repræsentanter fra:

  • Landbruget
  • Fiskeri og akvakultur
  • Natur- og miljøorganisationer
  • Erhvervsinteresser (eksempelvis turisme)
  • Kommuner og lokale myndigheder
  • Lokale borgere eller grundejerforeninger

Kystvandrådene arbejder med spørgsmål som:

  • Hvordan næringsstoffer (typisk kvælstof og fosfor) påvirker kystvandet
  • Hvor og hvordan man bedst kan reducere udledninger
  • Hvilke lokale løsninger og indsatser, der er mest realistiske og effektive
  • Prioritering af områder, der bør have særlig opmærksomhed

Kystvandrådene blev etableret som en del af Vandområdeplanerne 2021-2027 og har en rolle i at kvalificere de indsatser, staten og kommunerne planlægger i kystvande.

Dette for at sikre en “god økologisk tilstand” som krævet af EU’s Vandrammedirektiv fra 2000.



* Fra fire til sytten kystvandråd

I 2023 blev de første fire kystvandråd etableret. 

Det skete i en slags forsøgsordning, som skulle dække de i særklasse mest problematiske vandområder: Ringkøbing Fjord, Vadehavet, Odense Fjord og den centrale del af Limfjorden.

Som led i “Aftale om et grønt Danmark” og “Akutpakke til forbedring af vandmiljøet” blev samarbejdet skaleret op for perioden 2025–2027. Kommuner kunne ansøge om nye råd, og 13 nye blev nedsat, så i alt 17 råd nu fungerer som rådgivende organer for lokale treparter.


I starten var der således kun fire kystvandråd, men ved udgangen af 2024 blev arbejdet udvidet og hele 13 nye råd oprettet.


Kystvandrådet for Ringkøbing Fjord er således et af de ældste og derfor bedst veletablerede af kystvandrådene. Det, der længst har arbejdet med de problematikker, som gælder hele landet, og som blev ekstra aktuelle med etableringen af Den Grønne Trepart.

Sidstnævnte har primært med klima og CO2 at gøre – sekundært med kvælstofreduktion. De to områder har dog en hel del med hinanden at gøre, hvilket ofte skaber forvirring omkring problematikken.

For er det nu klima eller kvælstof, Den Grønne Trepart drejer sig om?



* Uenig med kystvandråd

Det hele bliver ikke mindre kompliceret af de mange aktører, som er i spil – som ofte har helt modsat rettede hensigter med deres arbejde. Landbrug, natur og miljø er således traditionelt emner, der meget ofte modarbejder hinanden. Mens klima og miljø ofte går hånd i hånd.

Dette skisma er kommet tydeligt til udtryk i den verserende debat om udtagning af landbrugsjord. Den er længe gået alt for langsomt og gør det stadig. 

Udtagningen skal ske på frivillig basis, og det har man desværre kun dårlige erfaringer med over for landbruget – med de mange manglende mini-vådområder som det bedst tænkelige eksempel.

De har overhovedet ikke levet op til den lovede kvælstoffjernelse fra Lars Løkkes famøse Landbrugspakke i 2016, der gav dansk landbrug tilladelse til at bruge 20-30 % mere gødning end hidtil. Mod landet over at etablere en masse mini-vådområder til kvælstoffjernelse.


Senest har Ringkøbing-Skjern Kommune derfor udsendt en pressemeddelelse, hvor kommunen klager sin nød. Det skete den 1. juli, hvor beskeden lød således:

“Godt på vej, men langt til mål i den lokale trepart.”


Interesseorganisationen Effektivt Landbrug havde følgende kommentar:

“Trods god opbakning fra lokale lodsejere er der stadig alt for få arealer meldt ind til udtagning og omlægning i Ringkøbing Fjords opland. Kommunen advarer nu om, at manglende fremdrift kan udløses ny statslig kvælstofregulering fra 2027.”


Er der noget, dansk landbrug frygter, så er det statslig indgriben og pålæg af tvungen kvælstofreduktion. Og Ringkøbing-Skjern kommune føler selv, at den har gjort en stor indsats med arealudtagning eller rettere: 

Udpegning af egnede områder til kommende udtagning.



* Udtagningskonsulenterne

Der er nemlig rigtig langt mellem udpegning og udtagning af de nye landbrugsarealer. hvilket det lokale kystvandråd netop påpeger. Og derfor kan man ikke lide udlægningen fra Effektivt Landbrug, som straks maler fanden på væggen og truer med bål og brand fra regeringen.

Selv mener de nemlig i Ringkøbing-Skjern at have en god sag. Baseret på tidligere beregninger fra det lokale kystvandråd er det muligt at nå kvælstofreduktionsmålet på 1.687 ton alene ved udtagning af landbrugsjord. Uden nye statslige krav til målrettet regulering.


Den pågående udpegning har ellers udviklet sig til en ren guldgrube for et antal “udpegnings- eller udtagningskonsulenter”, som via Den Grønne Trepart har fået helt nye indtjeningsmuligheder.

De skal som lønnet direkte eller indirekte af staten rådgive i forbindelse med udpegningen af de bedst egnede områder.


De nye konsulenter skal som udgangspunkt være neutrale rådgivere, der vejleder udelukkende ud fra faglige hensyn. Vi har dog allerede set eksempler på, at det kan knibe med denne neutralitet. Hvis man enten selv er aktiv landmand eller ansat i en rådgivningsvirksomhed for samme landbrug.

Dykker man bare lidt ned i materien, finder man hurtigt frem til, at udtagningskonsulenter ofte er ansat i Landboforeninger som Agri Nord, SAGRA og Velas. Eller i konsulentfirmaer som COWI, NIRAS og Orbicon. 

Alle har de fået nye gyldne tider med etableringen af Den Grønne Trepart. 

Desværre har vandmiljøet endnu ikke fået det spor bedre.



* Klima og kvælstof

Et af elementerne i Den Grønne Trepartsaftale er udtagning af lavbundsjord, der i forvejen er ganske uproduktiv, og som kræver stor tilførsel af næringsstoffer for at være produktiv. 

Et af incitamenterne for deltagende landbrugere er, at man så vil kunne dyrke den øvrige jord endnu mere intensivt. Uden generende kvælstofregulering. Det siger i hvert fald Martin Hjort Jensen, som er viceformand i interesseorganisationen Landbrug & Fødevarer:


“Det vidner om, at det kan lade sig gøre at finde de gode og nødvendige løsninger, så vi kan nå de mål, der skal til, for at vi kan komme til at dyrke mere intensivt på de øvrige jorde.”

“Når omlægningen er gennemført, kan vi rulle kvælstofreguleringen på markerne tilbage. Det er et kæmpe incitament for os, for vi er dødtrætte af rigide regler om efterafgrøder, datotyranni og meget andet.”

Martin Hjort Jensen

viceformand i Landbrug & Fødevarer


For Martin Hjort Jensen drejer Den Grønne Trepart sig således ikke om at opnå et bedre vandmiljø, men primært om muligheden for en øget produktion på de tilbageværende jorde. Selv om man stadig ikke har levet op til den lovede kvælstoffjernelse fra 2016.

Skal man tage viceformandens udtalelser for pålydende, og det skal man vel, går eksisterende produktiv landbrugsjord en hård tid i møde, når og hvis landbruget formår at leve op til kravene i Den Grønne Trepart.

Den vil da blive presset til det yderste.



* Udtagning med negative konsekvenser

Udtagning af lavbundsjorde er et ud af flere tiltag i den Grønne Trepartsaftale.

Udtagningen skal reducere udledningen af drivhusgasser og dermed bremse den globale opvarmning. Som sidegevinst ved ophør af landbrugsdriften mindskes naturligvis også udvaskningen af kvælstof til gavn for vandmiljøet. Ikke mindst fordi fortsat gødning ophører.

Desværre har vi de seneste år oplevet flere tilfælde af iltsvind forårsaget af vandløbs- eller sørelaterede restaureringsarbejder. Med Fiil Sø og Lindenborg Å som konkrete eksempler på iltsvind fra afvandede områder, der pludselig sættes under vand igen.


Disse iltsvind skyldes akut nedbrydning af organisk stof, der er akkumuleret i jorden, hvor det har ligget tørt i mange år. Når denne jord sættes under vand, påbegyndes en nedbrydning af det organiske stof, som kræver ilt.

Harmløst organisk stof, som i årevis har været ude af kredsløbet, bliver pludselig farligt for vandmiljøet, der berøves livsvigtig ilt.


Det er således ikke altid ren win-win, når afvandede områder retableres og udrettede vandløb genslynges. Ikke altid, at klimatiltag og kvælstofreduktion går hånd i hånd. Heldigvis gør de det dog ofte.

Vi har under alle omstændigheder stadig meget at lære om konsekvenserne af vore omfattende ødelæggelser gennem de seneste årtier. 

Det hele bliver desværre aldrig så godt, som det var engang. 

Den mulighed har vi forpasset.


* Ingen kvaler – hr. og fru Danmark betaler

Der findes et hæderkronet princip i dansk miljølovgivning: Det er forureneren, der betaler. Hvis altså denne vil og lovgivningen ellers kræver det. 

Samtidig er det nærmest umuligt at trække tilskud tilbage – selv når man ikke har leveret varen eller overholdt de aftaler, man har indgået. Det er dansk landbrug et fremragende eksempel på. Med Lars Løkkes (V) Landbrugspakke fra 2016 som det nok mest kendte tilfælde. 

Landbrugspakken gav dansk landbrug lov til at bruge 20-25% mere gødning end hidtil – mod at man så anlagde en lang række af de såkaldte “mini-vådområder” til reduktion af udvaskningen af kvælstof til det allerede dengang nødlidende vandmiljø.


Dansk Landbrug tog mod tilbuddet med kyshånd. Der blev gødet som aldrig før og udledt stigende mængder kvælstof til vandmiljøet. Imidlertid fik man aldrig etableret de mini-vådområder, man havde lovet og aftalen var baseret på. 

Alligevel fik man lov til at fortsætte overgødningen og udledningerne uantastet – med et kollapset økosystem og enorme mængder fedtemøg i danske fjorde som det helt forudsigelige og meget synlige resultat.


Dansk landbrug stortrives og har med egne ord flere penge på bogen, end de nok nogensinde har haft. Dansk vandmiljø har til gengæld ikke haft det dårligere i mands minde, og nu klager EU så ikke overraskende over, at Danmark ikke har levet op til Vandrammedirektivet fra 2000.

Det er alvorligt, mener vor mærkværdige SVM-regering. Det må der gøres noget ved, udtaler den. Men skal dansk landbrug nu trækkes i den milliardstøtte, man årligt modtager – når man nu ikke har levet op til det, man selv lovede i sin tid?

Næh-nej, det skal landbruget ikke. I stedet har Mette, Lars og Troels fundet nye milliarder frem til genopretning af vandmiljøet. I hvert fald tilsyneladende. 

Løsningen kaldes “Den Grønne Trepart”, og den bliver nu også langt dyrere end oprindeligt lovet.



* “En historisk grøn aftale”

En “mega milliardaftale” har Danmarks Radio kaldt den Grønne Trepart. DR har nemlig set nærmere på, hvor mange milliarder aftalen egentlig kommer til at koste, og hvem der i sidste ende kommer til at hænge på regningen.

Ambitionerne er nemlig skyhøje, og det er omkostningerne derfor også. Men det er definitivt ikke forurenerne – altså landbruget – der kommer til at betale gildet. Dem, der fik i pose og sæk med Landbrugspakken fra Lars Løkke (V) i 2016. 

Dem, der dengang fik og fremover får lov til at gøde mere end fagligt forsvarligt over for vandmiljøet. Og dem, der efterfølgende ikke leverede på egne løfter om etablering af kompenserende mini-vådområder. Det løftebrud koster gratis og er symptomatisk for den lovhåndhævelse, vi har indført over for landbrug og fiskeri.

Dette gælder dog ikke kun fødevareproduktionen. Det så vi senest ved det store og selvforskyldte jordskred ved Nordic Waste syd for Randers. Her kunne ejerne blot erklære sig konkurs, pakke deres sydfrugter og efterlade en regning på 300 millioner kroner til skatteborgerne. Tag den, Randers. 

Altsammen på grund af en dårligt gennemtænkt og mangelfuld lovgivning samt danske EU-forbehold, der satte en ellers sikkert velment lovgivning ud af funktion.


Den historiske Grønne Trepart er den hidtil dyreste danske klimaaftale. Den skal føre til reduktion på 1,8 millioner ton CO2 i 2030 og 3,3 millioner ton CO2 i 2035 – primært til gavn for klimaet og mindskning af den globale opvarmning. 


Som en positiv sidegevinst vil der samtidig ske en reduktion af de kvælstofmængder, der havner i vandmiljøet – primært via gylle spredt over markerne.

Den Grønne Trepart er dog stadig primært en klimaaftale – med positive sidegevinster for vandmiljøet. Aftalen pålægger fra 2030 landbruget en CO2-afgift på beskedne 300 kroner pr. ton CO2 – vel at mærke når først den er fuldt indfaset i 2035. 

Det vil da være mindre end det halve af den CO2-afgift, som den øvrige industri skal betale – nemlig 750 kroner pr. ton CO2. Helt på linje med de lettelser, som fiskerierhvervet har fået. Trods ellers velkendte skadevirkninger fra ikke mindst trawlfiskeriet.

I Danmark er det således ikke blot gratis at ødelægge miljøet.

Man kan også få tilskud til det.


* – Hvem betaler gildet?

Danmarks Radio har søgt aktindsigt i, hvem der egentlig skal betale den samlede regning på 62 milliarder kroner frem til 2045. Den, der blev 50% dyrere end oprindelig antaget og opgivet. 

EU dækker med et tilskud på 7 milliarder, mens landbruget skal betale blot 11 milliarder. Det svarer til 18%. Den resterende hovedstol på 44 milliarder kroner sendes ud til danske skatteydere og betales af statskassen. Endnu engang skal danske skatteydere således finansiere landbrugets forurening af vandmiljøet.


“De direkte omkostninger til den grønne omstilling for landbruget bliver i størstedelen håndteret af skatteyderne.

Man har valgt et lavere afgiftsniveau for landbruget end for industrien. Hvis man havde valgt det samme afgiftsniveau som industrien, så havde det været en større udgift til landmændene og en mindre udgift til skatteyderne.”

Michael Svarer

økonomiprofessor, Aarhus Universitet


På denne måde bliver der desværre kun et begrænset incitament for landbruget til at gøre noget ved egen forurening. Når man nu alligevel får det hele finansieret af den danske stat.

Oven i det hele får dansk landbrug endda mulighed for at søge yderligere støtte fra diverse tilskudsordninger i Den Grønne Trepart. 

Blandt andet til fortsat kvægavl, som er noget af det, der belaster klimaet mest – med en stor udledning af den potente klimagas methan. Den søger man nu at reducere ved at tilsætte stoffet Bovaer til foderet. Kemisk krigsførelse på et mangelfuldt grundlag.

Man kender nemlig slet ikke til langtidsvirkningerne af dette stof eller dyrevelfærden ved denne fodertilsætning.

Man ved blot, at det reducerer udledningen af methan – her og nu.

Tekst & fotos:

©️ 2025 Steen Ulnits


Læs også artiklen

Sagt og skrevet om Den Grønne Trepart

⌘ ⌘ ⌘