Forfatterarkiv: Steen

50 år med Abu Garcia Ambassadeur

I 2002 fyldte Ambassadeur hjulet 50 fremgangsrige år, og få er de svenske industriprodukter, som i så lang tid har skænket så mange mennesker over hele verden så megen glæde.

I den forbindelse føles det dog lidt forkert at sammenligne med svensknøglen eller dynamitten – to andre verdenskendte produkter fra Sverige…

Ambassadeur hjulet kan ikke påstås at være verdens fineste. I udlandet fremstilles der nemlig hjul, hvor der ikke er smålig skelen til omkostningerne, og hvis aftagere hører til den økonomiske elite. Derimod er Ambassadeur uden tvivl verdens mest berømte hjul og dertil ude for konstant benhård konkurrence. Det er ikke så let at forklare, men mange ting har været medvirkende.

Mærkeligt nok bød det første Ambassadeur hjul ikke på revolutionerende tekniske løsninger. Den patenterede centrifugalbremse var kommet til verden flere år tidligere på konkurrencehjulet Record Sport 2100.

ABU-direktøren selv, forretningsgeniet Göte Borgström. udviklede sammen med sine dygtige medarbejdere et multiplikatorhjul, hvor alt var rigtigt: Tidspunktet for lanceringen, konstruktionen, designet, kvaliteten, prisen, ja, selv valget af farve. I begyndelsen af 1950’erne fandtes der således flere hjul, som kastede mindst lige så langt, var af samme høje kvalitet og lige så lette at vedligeholde.

Men alle havde de en eller anden svaghed. Ambassadeur blev derimod det perfekte brugsredskab uden egentlige svagheder, og det var baggrunden for hjulets succes. Ingen er tjent med et hjul, som ikke er pålideligt, eller som er svært at håndtere.

Et halvt århundrede med Ambassadeur

Ambassadeur hjulet blev præsenteret i sommeren 1952 – efter godt et års hårdt testfiskeri. Og hvad var vel mere naturligt end at gøre det i ABU’s eget nyhedsbrev til detailhandlerne: “Fisken vid Disken”.

Levering blev lovet til december samme år. Hjulet skulle hedde Record Ambassadeur 5000, og prisen, som blev sat til 150 svenske kroner, gjorde, at det ikke var helt billigt. Det var da næppe heller tænkt som et hjul for alle.

Følgende finesser blev dengang fremhævet: Frikoblingsbar spole, slirebremse, automatisk knarre, lydløs indspinning og automatisk bagstop, patenteret centrifugalbremse, trinvis mekanisk bremse, selvcentrerende lejer, indkapslet evighedsskrue, enkel smøring, lejer af nylon, spole af letmetal, som kunne skiftes uden værktøj, korrosionssikker overfladebehandling samt pakket i en elegant skindpose. I dag måske indlysende ting, men for 50 år siden noget, som Record Ambassadeur var ene om.

En vigtig sag var desuden ABU’s efterhånden veludbyggede servicenet, som indebar, at tekniske problemer hurtigt kunne løses. Her havde sportfiskeren fået et udmærket redskab, som med den rette pleje kunne holde mindst et helt fiskerliv.

Så var der det med farven. Hjulet blev rødt, men ved præsentationen var dette endnu ikke afgjort. I presentationen står der følgende at læse: ” I mitten av augusti (1952) reser vi upp till Stockholm för att på S:t Eriksmässan deltaga med vår hittills största sportfiskeutställning. Där anordnar vi en rolig pristävling, där det gäller för allmänheten att bestämma färgen på vår nya rulle Record Ambassadeur 5000.”

På messen skete der imidlertid følgende: Blandt publikum var der flertal for en sort farve, som gav et mere sobert indtryk. Men Göte Borgström ville det anderledes og bestemte selv, at den skulle være rød.

En klog beslutning, for i 1950’erne fandtes der næppe andre røde fiskehjul. Og da der ikke var tale om noget begynderhjul, blev det sædvanligvis købt af erfarne fiskere. Den mindre erfarne, som drømte om at kunne kaste længere, var derfor aldrig i tvivl om, at den dygtige fisker på den anden side af vandet fiskede med netop et Ambassadeur. Det røde hjul kunne genkendes på langt hold.

Ambassadeur vokser

I Nap og Nyt blev hjulet første gang præsenteret i 1953 udgaven, men allerede dengang havde ABU fået henvendelser om, at der var behov for et større hjul til eksemplevis laks og torsk. Record Ambassadeur 6000 blev derfor lanceret det følgende år. Det ligner 5000, men har en bredere spole med større linekapacitet. Dertil udbalanceret enkeltgreb i stedet for det traditionelle dobbeltgreb.

Samme år, i 1954, indtraf en af de vigtigste begivenheder i Ambassadeur hjulets, ja, hele ABU’s historie. Da deltog Göte Borgström med sønnen Lennart og stab nemlig i den store, årlige sportsfiskemesse i Chicago, USA.

ABU var den eneste udenlandske udstiller, og interessen for ABU’s produkter – specielt Ambassadeur hjulene – var kolossal. Det største problem på så stort et marked var ikke at sælge mere, end man kunne fremstille. Hensigten blev derfor i første omgang kun at sælge relativt få hjul til de mere kendte butikker.

The Garcia Corporation, som dengang blot var repræsentant for ABU spinneren, udviste ikke nogen større interesse for Ambassadeur hjulene. Men efter et års tid fik også Garcia øjnene op for Ambassadeur hjulenes store potentiale. Meget passende havde ABU i mellemtiden udbygget fabrikken i Svängsta og havde dermed øget sin kapacitet tilstrækkeligt til at møde den store efterspørgsel fra USA.

Andre udenlandske markeder fulgte i kølvandet på Nordamerika, og fremover kom 80-90% af ABU’s produktion da også til at gå til eksport. En ikke uvæsentlig ændring skete omkring 1959, hvor hjulenes betegnelse skiftede fra Record Ambassadeur til ABU Ambassadeur. Nap og Nyt katalogerne fra dengang giver ingen forklaring på dette skifte. I de ti første år blev der således udelukkende fremstillet røde 5000 og 6000 modeller.

Guldhjulet fødes

I Nap og Nyt fra 1963 blev det næste Ambassadeur hjul introduceret. Det var Ambassadeur De Luxe, en luksusvariant af Ambassadeur 5000. Ud over at den blev leveret med ekstraspole og i en kostbar kasse af teaktræ, fik ejeren et livsvarigt medlemsskab af “International Ambassadeur Club”.

Medlemsskabet er personligt og indebærer livstidsgaranti på hjulet. Den største tekniske nyhed var en kuglelejret spole, mens den af udseende adskilte sig fra standardmodellen ved, at alle forkromede detaljer var forgyldt med 24 karat guld. Den var samtidig sort- i stedet for rødelokseret.

Når det gælder De Luxe modellen, får man her et godt eksempel på, at introduktionstidspunktet kan være svært at fastslå. Amerikaneren Simon Shimomura angiver i sin udmærkede bog “The Ambassadeur and I”, at den blev lanceret i USA 1962. Men det er meget tænkeligt, at den også da blev lanceret i Sverige, selv om den først var med i Nap og Nyt 1963.

Herefter kom der nye modeller med kortere og kortere intervaller. I 1964 kom der en variant af 5000-hjulet med udbalanceret enkeltgreb og ekstra stor linekapacitet – under betegnelsen 5000B. Året efter, i 1965, kom så det første store Ambassadeur hjul.

Det var en model tiltænkt havfiskeri og bærende betegnelsen Ambassadeur 8000 – rødelokseret og altså med glidelejer. Den var forsynet med nye finesser såsom nedgearing af udvekslingen fra 5:1 til 2,5:1under fight af fisk. Samtidig var det arbejdende indre vandtæt adskilt fra spolen.

Den første C-model, det vil sige den første standardmodel med kuglelejer, kom i 1968 og er egentlig blot et Ambassadeur 5000 med kuglelejer. Bogstavet “C” betyder altså kuglelejer. For lettere at kunne adskille disse hjul fra de sædvanlige røde med glidelejer, gjorde man C-modellen sort. Den sorte kuglelejemodel blev hurtigt en succes, selv om den egentlig ikke kaster længere, og den dag i dag fremstilles de fleste Ambassadeur hjul både med og uden kuglelejer.

Den frikoblingsbare linefører

ABU arbejdede ufortrødent videre med at udvikle passende hjul til lystfiskere verden over. Når vi kommer til 1970’erne, er der ganske meget at vælge imellem: Små, rigtigt store, højrehånds, venstrehånds, med direkte drev, med høj udveksling, konkurrencemodeller, modeller i forkromet messing, farvevarianter med meget mere. Og inkluderer man de specielle eksportmodeller, som også fremstilledes, mister man let overblikket.

En teknisk detalje, som ABU – i lighed med mange andre producenter – arbejdede hårdt for at udvikle, var den perfekte løsning på problemet med den frikoblingsbare linefører. Mange gode løsninger har været på banen, men problemet består i at nå en teknisk god og samtidig holdbar opbygning. Jeg er dog overbevist om, at ABU på et tidspunkt finder frem til den optimale konstruktion.

Én ting er sikker, eller rettere usikker, hvad angår Ambassadeur hjul: Ingen ved, hvor mange varianter der findes, fra det første Record Ambassadeur hjul forlod Sverige. Det er sikkert flere tusinde, hvoraf mange givet kun adskiller sig ved farven. Bestiller du i dag tilstrækkeligt mange, kan du i princippet få hjulene leveret i en hvilken som helst farve.

Ambassadeur hjulet er via sine mange varianter og sin store udbredelse naturligvis blevet et populært samlerobjekt verden over. Men at samle på Ambassadeur hjul er på én gang både let og besværligt.

Let, da der altid findes en eller anden i nærheden, som har og kan overtales til at sælge sit gamle Ambassadeur hjul. Og svært, da ingen – absolut ingen – nogensinde kan få samlet alle de mange varianter, der gennem årene har forladt Sverige. Visse varianter er fremstillet i meget små serier, måske blot nogle få hundrede eksemplarer, og de skifter nu ejere til priser, som Göte Borgström næppe nogensinde havde forestillet sig.

Sjældne varianter

Enkelte sjældne varianter kan i dag næppe købes for penge, da de er så fåtallige. Størsteparten af alle Ambassadeur hjul er samtidig solgt i udlandet, hvilket gør det endnu sværere for skandinaviske samlere.

Her et bud på et halvt dusin modeller, som man kan finde, dersom lykkens fe er med én. Men det gælder også om at være stædig og vedholdende.


Record Ambassadeur 5000 Model SG. “SG” står muligvis for “Självcentrerande Glidlager”. Har altid et gråt stjernehjul og betragtes som den første af alle varianterne.

Record Ambassadeur 5000, sortelokseret i stedet for den normale røde. Fremstillet i en lille prøveserie.

Record Ambassadeur 5000, grønelokseret. Fremstillet i en endnu mindre prøveserie. Desuden findes der prøvekollektioner med varianter i blåt, gult og lilla.

Record Ambassadeur 6000. Betydligt vanskeligere at finde end 5000-modellen.

Ambassadeur 5000, rød. I perioden mellem betegnelserne Record og ABU, omkring 1959, fremstilledes en lille serie, hvor hverken den ene eller den anden betegnelse bruges.

En tilsvarende 6000-variant kendes ikke, men ville naturligvis være en sensation, dersom den pludselig dukkede op.

ABU Ambassadeur De Luxe. Den første variant med hvidt dobbelthåndtag. Helst med originaletui i teaktræ.


Absolutte rariteter

Dernæst har vi alle de usandsynlige varianter, som en sjælden gang dukker op, og som kan få alle ABU-samlere til at dirre af ophidselse:

ABU Ambassadeur 6000, sort, med grå spole og gråt stjernehjul – en model, som efter alt at dømme må være samtidig med den første Record Ambasssadeur. Hvorfor denne er betegnet ABU i stedet for Record, vides ikke.

Endvidere en ABU 5500C, sølvgrå med forgyldte i stedet for som normalt forkromede detaljer. Begge er eksporthjul og fremstillet i et meget ringe antal. Men de er fremstillet i Svängsta og af svenske arbejdere.

Følger man med på samlermarkedet, vil man givet have bemærket, at alle tidlige Ambassadeur hjul er meget eftertragtede af især udenlandske samlere. Og på det område har man i Sverige en stor fordel, idet eksporten – i hvert fald frem til 1956 – var ganske lille.

Det kompenserer i en vis udstrækning for svenske samleres besvær med at finde frem til eksportmodellerne.

Et godt råd til dig, der er ny som samler: Køb ingen dyre hjul, førend en erfaren samler har kigget nærmere på den. Det er nemlig ikke svært at sammensætte en mærkelig variant – af gamle dele – som nok kan være sjov at bruge, men som er uden værdi blandt samlere.


Specielle modeller

Ambassadeur 8000: Dette hjul lanceredes allerede i 1965 og var det første store havfiskehjul fra ABU. Det havde en række spændende finesser, heriblandt et automatgear med to udvekslinger, som reguleredes af presset fra linen.

Ambassadeur 30: Denne Big Game model var den første ud af en serie på tre LeverDrag havhjul, som kom i efteråret 1975. De øvrige to modeller var 12 og 20 lbs. hjul.

Ambassadeur 1500 C: dette lille hjul blev præsenteret i 1978 i det amerikanske Garcia-katalog som “A fresh new Look”.

Ambassadeur 6500 CS Rocket: Dette hjul blev for første gang præsenteret i Nap og Nyt 1997. En bestseller, hvis fantastiske kasteegenskaber forbliver uantastede i mange år fremover.

Ambassadeur Mörrum: Det ultimative udtryk for svensk perfektion, håndværkstradition og erfaring. Inde i det helstøbte huseaf ekstruderet aluminium sikrer overdimensionerede kuglelejer af rustfrit stål de længst mulige kast.

Ambassadeur Mörrum 6600 CL, som kom i 1999, er allerede et klassisk Ambassadeur hjul. 6600 størrelsen kom et år efter lanceringen af 3600, 5600 og 7700 hjulene.

Ambassadeur UltraCast: Med UltraCast systemet mærker man ADS (Anti-Distortion System) -teknikkens præcision og smidighed. De ekstremt høje tolerancer, som kendetegner ADS, sikrer hjul, der kaster længere end noget andet. Man slipper samtidig for, at tynde superliner kommer i klemme mellem spole og hus.

Ambassadeur Anti-Backlash: ABU Garcias anti-backlash system hindrer tidkrævende fuglereder på hjulet. Dette revolutionerende system reagerer øjeblikkeligt, når der ikke er træk på linen, og bremser umiddelbart efter – før et overløb. Skal ses og oplves, før man tror på det!

Ambassadeur Eon: En helt ny hjulserie, som med sit revolutionerende planetgear redefinerer begrebet multiplikatorhjul. Men det er ikke kun de ekstra kraftoverføringspunkter, der gør disse hjul så revolutionerende. Egenskaber som den letjusterede centrifugalbremse, den helt frit flydende linefører, CamLock™ for hurtigt spoleskifte og den let tilgængelige slirebremse gør tilsammen Ambassadeur Eon til en unik nyskabelse.


Man kan således – med ovenstående in mente – roligt sige, at Abu Garcia med sine mange Ambassadeur hjul har gjort det overmåde godt gennem de sidste 50 år.

Et stort tillykke med det!

© 2002 Steen Ulnits

EON – et helt nyt Ambassadeur fra Abu Garcia

Ambassadeur Eon er en helt ny hjulserie, som med sit revolutionerende planetgear og hele 5 kraftoverførselspunkter redefinerer begrebet multiplikatorhjul.

Hvor andre multiplikatorhjul gør brug af et dobbelt gearsystem til overførsel af kraft fra håndtag til spole, dér udnytter EON hele fem, hvilket mere end fordobler kraften under indspinning. Kombineret med syv rustfri kuglelejer giver planetgearet en uforligneligt blød gang, som skal mærkes for at forstås.

EON er det første multihjul nogensinde, hvor håndtag, bremse og spole ligger på en ret linje. Det gør ophænget mere stabilt, hvilket resulterer i en utroligt frit løbende spole og endnu længere og mere præcise kast. Det muliggør også et totalt redesign af nøglekomponenterne.

Mellem alle egenskaberne er en helt ny bremse. Den er placeret, så den kan nås uden problemer, og den er inddelt i trin. Samtidig byder den på bremseskiver, som er 75% større end på den traditionelle stjernebremse – med blødere opstart og jævnere bremsekraft til følge. Maksimal bremsekraft – dobbelt så meget som på almindelige multihjul – giver fuld kontrol over store fisk under vanskelige forhold.

Placeret på linje med håndtagsakslen sidder en mekanisk bremse, der styrer friktionen på spolen i forhold til vægten på agnet. Bedre kontrol – færre overløb.

På den modsatte side af den mekaniske bremse er der placeret en let tilgængelig, 5-trins centrifugalbremse, som yderligere forbedrer kontrollen af spolen under kastet. Dette gælder ikke mindst kast med tunge vægte under blæsende forhold.

I modsætning til de fleste hjul, som bruger adskillige skruer, er EON forsynet med en unik CamLock hjulgavl, som popper op, når der skal skiftes spole. En stor fordel, når der veksles mellem nylonliner og superliner.

EON’s lave profil og ergonomiske greb med soft touch finish føles perfekt i hånden under alle forhold. Duralite 6™ konstruktionen gør EON både lettere, stærkere og mere korossionssikkert end noget andet hjul på markedet.

Eon – for den prisbevidste

Ambassadeur Eon er en helt ny generation af multiplikatorhjuljul. De tekniske løsninger i Eon medfører en række fordele, som virkelig er til gavn ude ved fiskevandet.

Planetgearet er den vigtigste nøgle til Eons unikke egenskaber. Det er det, som gør, at Abu Garcias teknikere har kunnet centrere håndtaget på gavlen. Det er også det, der har gjort det muligt at forbedre slirebremsen. Bremsens placering gør den utroligt let at justere. Bremseskiverne er også større, hvilket medfører en både stærkere og blødere bremse.

Da håndtaget sidder midt på gavlen, er justeringsskruen til den mekaniske bremse placeret midt på håndtaget. Kastebremsen er lettere at justere samt mere nøjagtig, hvilket giver bedre kastelængder.

Bag hjulgavlen, som let løsnes med CamLock™, sidder bremsevægtene til centrifugalbremsen. Ved at dreje på låseringen kan du selv vælge, hvor mange vægte der skal aktiveres, når du kaster. Eon’s CamLock betyder også hurtigere spoleskift.

Ambassadeur Eon har et stativ, som er fremstillet af Duralite 6™, et råstærkt letvægtsmateriale, der giver et let, stærkt og rustfrit hjul. Ambassadeur Eon har tilmed en pris, der er lige så folkelig som hjulet selv.

Når man første gang prøver Eon, eller måske blot holder det i hånden, da forstår man, hvor anderledes et multihjul kan konstrueres!

Eon Pro – til søfiskeren

Med det nye Ambassadeur Eon Pro har Abu Garcia taget endnu et skridt i udviklingen af den nye Ambassadeur generation. Et nært samarbejde med SKF, en af verdens førende producenter af rullelejer, har blandt andet resulteret i den nye og patenterede InfiniSpool teknologi

Med denne teknologi får du en spole, som har markedets uden sammenligning bedste friløb. Frikobl spolen, sæt fart på den og læn dig tilbage, mens du lader dig imponere!

Men det er ikke kun lejerne, som giver dette fantastiske friløb. Det er også den V-formede spole. Rent praktisk kan man kaste længere end nogensinde, hvilket især gælder med de mindste og letteste agn.

Bremsevægtene til centrifugalbremsen sidder lettilgængeligt bag sidegavlen. Triple Cross lineoplæg sikrer, at linen ikke skærer sig ind i den underliggende line.

Eon Pro har naturligvis det stærke planetgear og den ekstra store slirebremse, du kender fra Eon. Den stærke bremse kombineret med en generøs linekapacitet gør hjulet egnet til store fisk som laks og gedde.

Ud over lejer til et øjeblikkeligt bagstop har Eon Pro hele ti velplacerede kuglelejer, der tilsammen giver den blødeste gang, du kan forstille dig.

Eon Pro er bygget efter japanske fiskeres ønsker og er derfor et uhyre let hjul. Magnesiumgavlene reducerer vægten, men gør dog også, at hjulet ikke bør bruges i saltvand.

Eon Sport – til kystfiskeren

Med en linekapacitet på godt 200 m 0.20 mm line er det nye Eon Sport perfekt til dansk kystfiskeri efter havørred. Med en af de nye superliner på spolen kan selv ikke den største havørred tømme det lille og lette hjul for line.

I modsætning til Eon Pro, hvis sidegavle af magnesium ikke tåler saltvand, har Eon Sport gavle af kulfiberforstærket plast, der tåler selv det salteste saltvand. Og så kan man vælge mellem to modeller til henholdsvis højre- og venstrehånds indspinning.

Eon Sport kunne meget vel være den seriøse kystfiskers nye favorithjul.

© 2002 Steen Ulnits

Crescent “Hanö” 535

En “rigtig” fiskebåd

Det er de allerfærreste fiskebåde, der er skabt udelukkende til lystfiskeri. De allerfleste fiskebåde er i stedet en slags kompromiser. De er alle skabt til sejlads, men har en ganske bred brugergruppe som mål.

De skal kunne sejle med hele familien. De skal kunne trække vandski. De skal kunne bruges til picknick med vennerne, til overnatning med kæresten og meget mere. De fleste både bliver derfor en slags kompromiser mellem mange ting ­ kun sjældent ideelle til hardcore lystfiskeri, der stiller specielle krav til båden.

salmon3-1-72

JP har testet en af de få specialister ­ en fuldblods fiskemaskine skabt til fiskeri og kun fiskeri. Dette helt klart på bekostning af den brede brugergruppe, som producenten da heller ikke har tænkt på med denne båd ­ en Crescent “Hanö” fra det vestsvenske værft Cremo i Varberg.

Cremo har i mange år været kendt for at producere glasfiberbåde af høj kvalitet og efter den gamle skole ­ med skrog af håndoplagt glasfiber i modsætning til vore dages gængse masseproduktion af både i sprøjtestøbt glasfiber. En metode, der ganske vist er billigere, men som samtidig også giver tungere både ved samme styrke.

Navnet “Hanö” stammer fra Hanöbugten, hvor den sydsvenske Mørrumsån udmunder i Østersøen. Få andre steder tages så mange storlaks ved trolling som netop her, og denne lokalitet har derfor meget passende lagt navn til Cremo’s nye fuldblods fiskemaskine.

Sødygtigt skrog

Skroget på Crescent “Hanö” er ingen årsunge, men testet gennem adskillige år på Crescent “Classic” ­ en klassisk hardtop-båd, som Cremo har produceret i mange år. Det er et skrog, som sejler stabilt i selv ganske hård sø ­ et skrog, man som småbådsfisker kan føle sig tryg i selv langt ude på åbent hav.

salmon3-2-72

Det konstaterede vi ved selvsyn sidste år, hvor Østersøen ved Bornholm måtte holde for i nogle blæsende dage. Ikke på noget tidspunkt følte man, at der var fare på færde, eller at det lille skib ikke var opgaven voksen. Jeg har været ude i væsentligt større både, som man ikke kunne sige det samme om. Når Østersøen viser tænder, er den mere et hav end en sø!

Det klinkbyggede skrog er 5,5 meter langt og sejler som en drøm ­ i blikstille såvel som i meterhøje bølger. Skibet er godkendt til sejlads i op til 2 meter høje bølger, og dem klarer den som en mis. Faktisk er båden så søstærk, at jeg ikke ville betænke mig på en langtur til Anholt i den. Designet oser ikke af fart og år 2000, men af gennemtestet driftssikerhed.

Er skroget stort set det samme som på en “Classic”, så er overdel og indmad ganske anderledes på en “Hanö”. Her er der tænkt på fiskeren, der mere har brug for plads til at røre sig på end bløde hynder til at hvile sig i.

Stort agterdæk

Agtersofaen er fjernet helt, så man får et pragtfuldt åbent agterdæk med plads til det hele, lidt til og meget mere. Når linerne skal sættes ­ ikke mindst med downrigger ­ og når fiskene skal landes, er det guld værd at kunne stå helt ude ved rælingen og læne sig op af denne. Det samme gælder under både kaste- og pirkefiskeri. Kun et helt åbent agterdæk dur her til noget.

Til gengæld er der så ikke noget til familie og venner at slænge sig i, hvis der skal slikkes sol på en sommerdag. De må i stedet søge ind under halvtaget i kahytten, hvor der er både en bænk at sidde på og en kort sofa at ligge ned på ­ i bagbords side.

salmon3-3-72

Bænken er tiltænkt fiskeren, der sammen med sin makker skiftes til at passe fiskeri og sejlads. Skal der trolles 12-14 timer på en lang fisketur ­ og det er ikke usædvanligt – er der god brug for at ligge lidt ned ind imellem. Da skiftes man til at passe grejet og teste sofaen!

Til føreren er der en robust drejestol, der kan indstilles på mange måder. Foran stolen er der en stor konsol, hvor instrumenter fint kan placeres. Ekkolod er standard i dag ­ søkortplotter efterhånden også i de lidt større småbåde. Dels øger de effektiviteten under fiskeriet, og dels øger de sikkerheden markant langt til havs.

Elektronik til vands og i luften

Den testede båd var monteret med et Simrad CE 32 kombiinstrument ­ et lille elektronisk vidunder, der dels fortæller alt om vand og fisk under båden, dels viser bådens nøjagtige position på et elektronisk søkort.

En lille tallerkenformet GPS-antenne på taget sørger for kontakten til tre af de 24 satelllitter, der konstant hænger over Jorden, og som bruges til at beregne bådens nøjagtige position med. En fældbar transducer på hækken formidler data fra vandet og er beregnet til at vippe op, hvis den skulle støde på noget under vandet.

Båden var ligeledes monteret med Sportpilots nye autopilot “Sportpilot Plus”, som er aldeles uundværlig, når først man har fisket med den i nogle få timer. “Plus” modellen er at anbefale ikke mindst til trolling, da den har mere overskud til styring i hård sø end standardmodellen. Konsollens udformning gør det let og ligetil at montere autopiloten.

salmon3-4-72

Med et lille vip på armen overtager autopiloten straks styringen, når og hvor der er brug for det. Er der blot en smule vind og bølger, når linerne skal sættes, klarer autopiloten styringen som en mis. Et lille vip med armen eller et drej på det rustfrie stålrat, og man har selv overtaget styringen igen ­ når man skal lægge til eller fra eller blot vil sætte en ny kurs.

Masser af stuveplads

Batteriet er gemt rigtig godt af vejen ­ midtskibs i et lille rum, hvor det hverken er i vejen eller er med til at ødelægge bådens balance. Her er det samtidig meget let at komme til, når elektronikken skal tilsluttes. Ledningsføring er en smal sag i denne båd.

I det hele taget er der masser af stuveplads ombord ­ vel at mærke plads, der er let at komme til. Under sofaens hynde er der god stuveplads ­ under passagerbænken ligeledes. Denne bænk tjener for øvrigt det 3-dobbelte formål, at man dels kan sidde på den, dels opbevare ting i den og endelig bruge den som dam, hvis den fyldes med vand. Der er nemlig lænsehul ud til siden, så den kan tømmes igen.

Desværre er der dårlige hægter på agterdækkets tre låger, bag hvilke ikke mindst benzintanken(e) gemmer sig. De er svære at dreje, og vi har set flere andre “Hanö” både, hvor hægterne helt enkelt er knækket af efter nogen tids brug. Denne detalje bør snarest ændres fra fabrikken, da disse hægter faktisk er det eneste virkelige ankepunkt på denne ellers så fortræffelige fiskemaskine.

Skulle man endelig finde mere at klage over, må det være ankerboksen fortil. Her er lænsehullet ganske lille og kan let stoppe til, hvis man ikke regelmæssigt tilser det. Skulle hullet stoppe, kan man opleve det uheldige, at vand kommer ind i kahytten fra ankerboksen. Der er nemlig ikke noget vandtæt skod imellem.

Indstøbte forstærkninger

Flere detaljer gør Crescent “Hanö” til den perfekte fiskemaskine. I glasfiberskroget er der nemlig indstøbt metalforstærkninger på de steder, hvor trolling-udstyret skal monteres. Således er der indstøbt forstærkninger bagtil, hvor downriggerne skal eller kan placeres.

salmon3-5-72

Det betyder, at man ikke behøver montere en hel trollingbar bagtil, men kan nøjes med at lave gevind til beslagene, som da kan skrues direkte i ­ uden besværlig brug af møtrikker på undersiden af bådens overdel.

På samme måde er der forstærkninger fortil på fordækket, så man her kan montere en mast til brug med “planer board”. Det er en slags paravaner, der i overfladen skærer ud til siden, så man effektivt dækker et større område og ikke skræmmer fiskene ved at sejle direkte hen over dem.

Store planer boards er dog noget, kun de færreste danske trolling-fiskere vil få brug for eller har lov til. Men muligheden er der altså. Ikke mindst på åben Østersø eller på store svenske søer som Vänern og Vättern bruges der ofte planer boards sat fra mast.

Høj eller lav kaleche

En kaleche er altid en god investering. Under den kan man finde læ for vind, regn og bølger, og samtidig lukker den agterdæk og kahyt effektivt af fra omgivelserne under trailerkørsel og opbevaring.

Som standard leveres “Hanö” med en speciel inderkaleche af hvid PVC, der lukker kahytten af fra agterdækket og førersædet. På denne måde kan man gå i ly for elementerne og tage sig en lille lur i kahytten, mens vinden raser udenfor.

Vil man have en rigtig kaleche til total afdækning af agterdækket, skal der investeres i en heldækkende kaleche. Der er flere valgmuligheder. Cremo tilbyder selv to muligheder, der af form og funktion er identiske ­ blot er den ene af PVC og den anden af akryl. Begge er de blå.

Skal man opholde sig meget i båden ­ med hyppig overnatning ­ bør man vælge akryl, som kan ånde. Til gengæld er akryl sværere at holde ren, skal imprægneres årligt og i det hele taget plejes. Det skal kalechen af PVC ikke. Den er nem at holde ren, men ikke helt så rar at være under i længere tid, da den ikke ånder.

Der er endnu en kaleche, man kan overveje, og som vi testede under tre dages fiskeri på Bornholm. Den er uoriginal og fremstillet i akryl af Kalechesmeden fra Helsingør. Den er høj, så man opnår stor komfort indenfor. Samtidig dækker den ikke agterdækket, som derfor er helt frit til fortsat fiskeri. Man kan således fint montere agterdækket med en stor trollingbar, hvis det er det, man ønsker.

Ulempen ved denne høje kaleche er imidlertid, at den er meget vindfølsom. Det skal ikke blæse ret meget, førend båden bliver svær at styre. Dette kan blive et problem under fiskeri, hvor afdriften bliver stor, eller når man skal lægge til kaj. På samme måde yder denne kaleche stor vindmodstand, når man kører med båden på trailer. Det gør de originale kalecher fra Cremo ikke, da de er noget lavere.

Fældbare lanterner

En meget fiks og yderst praktisk detalje er den fældbare agterlanterne, som tit sidder i vejen. Men ikke på en “Hanö”, der nemlig er monteret med en fældbar lanterne, som med et enkelt greb kan foldes ned ­ af vejen for stænger og liner under fiskeriet.

Taglanternen er imidlertid ganske høj ­ givet af sikkerhedsmæssige årsager, så den synes længst muligt. Til gengæld skal man passe på, hvis man bakker båden ind gennem en lav dør eller port. Da kan den høje lanterne let gå på.

30 knob med 60 HK

Båden var monteret med Yamaha’s nyeste 4-takter på 60 HK ­ den maksimale størrelse, som båden må sejle med i henhold til godkendelsen. Og lad det være sagt med det samme: Større motor er der ikke brug for. I tilkørt stand og med fuld skrue går en “Hanö” med to mand ombord sine 30 knob. Mere har ingen småbådsfisker brug for.

Med en marchhastighed på 20 knob føler man næsten ikke, at man sejler, men man kommer hurtigt frem uden at bruge ret meget benzin. Moderne 4-taktere er utroligt økonomiske ­ og støjsvage. I tomgang må man næsten hen og kigge efter indikatorstrålen for at se, om motoren nu overhovedet kører. Pragtfuldt, når man skal være ude en hel lang dag og lytte til motorstøjen.

Power trim og tilt sikrer en perfekt trimning af båden, og en elektronisk indikator på omdrejningstælleren viser hele tiden trimindstillingen – hvordan båden er trimmet. Så behøver man ikke kigge bagud hele tiden for at checke motorvinklen.

© 2003 Steen Ulnits

Info

Priser
Crescent “Hanö”: kr. 96.150,-
Yamaha 60 HK 4-takt ELPTO: kr. 63.524,-
Sætpris, båd + motor: kr. 148.500,-

Importør
Yamaha Motors, Danmark, tlf. 63 10 95 00 angiver nærmeste forhandler af Crescent både og Yamaha motorer

 

“FLEX 18” – skræddersyet, dansk fiskebåd!

Det er ikke mange fiskebåde, der fremstilles i Danmark. Vi har prøvesejlet den nye “Flex 18” – en pæredansk fiskebåd, der tilmed på bestilling kan leveres i flere forskellige udgaver.

Der blæste en strid vind fra vest, da vi søsatte den spritnye Flex 18 kabinebåd i Egå Marina. Ganske vist fralandsvind, men blot nogle få hundrede meter ude var der allerede godt med skum på bølgerne. – Ideelle forhold til test, for næsten alle både sejler jo godt i magsvejr!

Flex18-1 (1)

Vi er næppe nået ud til bøjen, der markerer indgangen til “Det forbudte område”, førend skummet blæser af bølgerne. Men båden har magt over tingene. Den er nemlig forsynet med en kraftig 70 HK 4-takts Johnson, der uden problemer og med et vip af gashåndtaget får Flex 18 ud af vandet og op at plane.

Da vi har et barn med ombord, får den ikke alt, hvad båd og motor kan holde. Det ville være uansvarligt. Men der mangler hverken kraft eller fart, og helhedsindtrykket er klart: Båden har ingen problemer med vind, vand eller bølger – hverken ved hurtig opstart eller hård nedbremsning.

Den tager heller ikke nævneværdigt med vand ind i motorbrønden, når man bakker båden op mod bølgerne. Til gengæld virker den ikke helt så letstyret som markedets bedste både, men det er en gradsforskel og absolut acceptabelt for en båd i denne klasse.

Åben eller lukket båd

Båden har lånt sit navn fra Søværnet, hvis nye både også er bygget efter “Flex”-princippet – at de skal kunne bruges til mange forskellige formål og let kunne tilpasses nye.

Således kan man få Flex 18 som åben styrepultbåd eller lukket kabinebåd. Den åbne hedder “Flex 18 Open” – den lukkede “Flex 18 Cabin”. Skroget er det samme i begge tilfælde – i sidste fald monterer man blot en hardtop over på skroget. Man kan således i første omgang købe en åben båd og siden – hvis man vil ud på længere ture og familien også skal med – få eftermonteret hardtoppen.

Flex18

Dette konstruktionsprincip giver samtidig en ankerbrønd fortil, som er usædvanligt stor og rummelig. Her er der rigeligt med plads til såvel anker som kæde og ankertov samt andre småting, der ellers kun vanskeligt får plads indenborde.

Robust skrog

Langt de fleste både fremstilles i dag i Polen, hvor arbejdskraften endnu er billig. Men der er tale om masseproduktion, hvor man naturligvis sparer, hvor spares kan. Der skal jo være fortjeneste til såvel producent som importør og forhandler, og konkurrencen mellem de forskellige producenter er benhård.

Sådan er det ikke med Flex 18, som er fremstillet i Skjern, og som sælges i Skjern. Den er ikke lagervare, men laves på bestilling. Det tager typisk fire hele dage at støbe en Flex 18, hvor man i Polen ofte klarer en båd om dagen. Alt laves i hånden i Skjern, hvilket gør det muligt rigtig at kæle for detaljerne.

Yderst ligger der således hele to lag Gelcoat, hvilket sikrer god slidstyrke, førend man er nede ved selve glasfiberen. På mange andre af dagens både skal man blot skrabe lidt i den hvide overflade – og den gule glasfiber titter straks frem.

Bunden har dobbelt tykkelse, hvilket er et meget stort plus, hvis båden skal på trailer. Og det skal langt de fleste af denne størrelse både. På traileren hviler en god del af vægten på rullerne, hvilket giver stor punktbelastning. Dårlig glasfiber krakelerer i Gelcoat’en under dette pres, og i værste fald revner glasfiberen sågar.

Flex18-3

Ideelt skal trailerbåde dog altid hvile på kølen, hvorfor der i kølen på en Flex 18 er indstøbt plastrør for ekstra styrke.

Stor sikkerhed

Der er også indstøbt vandfast krydsfiner, så man får et lufttæt hulrum, der sikrer opdriften – selv hvis bådens skrog skulle revne ved en voldsom kollision. Til sikkerheden hjælper også, at der er indstøbt skumplader mellem inder- og yderskrog. Producenten har bevidst valgt ikke at bruge påsprøjtet skum, der med tiden kan opløses, suge vand og synke ned i gamle både.

– Flex 18 skal også sejle sikkert om 30 eller 40 år, lyder det selvbevidst fra Skjern Bådene.

Skumpladerne er højt placeret. Det giver en høj opdrift, så båden ikke vender ved bordfyldning. De indstøbte skumplader giver samtidig større stivhed og mindre resonans under sejlads, hvilket var meget mærkbart og hørbart under vor testsejlads. For at sikre ekstra styrke og stivhed har man valgt et klassisk klinkbygget skrog, hvis mange profiler i sig selv stiver skroget af.

Lav planingsfart

Skrogformen giver næsten ingen mærkbar planingstærskel – modsat de fleste planende både, som pludselig går op og lægger sig – og pludselig er nede i vandet igen efter endt planing. Det giver en behagelig sejlads. Flex 18 planer ned til 8-9 knob og har en maxfart på 30 knob med 70 heste på hækken.

Flex18-4

Enhver, der har prøvet at trække ledninger og kabler i en båd, vil vide, at det kan være et stort problem. Pladsen er for trang, og ofte kan stikkene ikke komme igennem åbningerne. Det problem har man ikke med en Flex 18, hvor der er indstøbt rummelige plastrør til de nødvendige ledninger og kabler.

Vælger man kabinebåden i stedet for den åbne model, får man vinduer fremstillet i Lexan, der ikke er så udsat for ridser og skrammer som det gængse Plexiglas. Man får også et uhyre komfortabelt førersæde, der gør selv lange ture til en ren fornøjelse.

Stort agterdæk

Som lystfisker bliver man umiddelbart begejstret, når man ser det store og rummelige agterdæk – helt frit for hindringer af enhver slags. Her er der et helt dansegulv til at fiske fra – om det så er med kastestang fra en frit drivende båd eller med downrigger fra en sejlende. Agterdækket måler således hele 145 x 95 cm fra styrestol og agterud. Tilsvarende er målet 145 x 200 cm fra kistebænken og agterud i bagbords side.

Downrigger kan uden besvær monteres på overdækket bag agterdækket – let at komme til såvel ovenfra som nedenfra via de store agterluger. Montering af downrigger er således en smal sag, hvilket langt fra altid er tilfældet med denne bådtype.

Fribordet er højt – 75 cm – så man kan læne sig komfortabelt op af bådsiden under fiskeriet. Polstrede puder her ville være en god idé for yderligere komfort, men sådanne kan man let selv montere efterfølgende.

Flex18-2

Megen stuveplads

Er der noget, man aldrig kan få for meget af i en båd, så er det stuveplads. Her udmærker Flex 18 sig ved rigtig meget af slagsen. Vælger man den åbne model, er der op til 3 stænktætte luger til kistebænkene, to stænktætte luger til agterrum samt én stænktæt luge i styrepulten.

Vælger man i stedet kabinebåden, får man to store stuverum agter og tre i kistebænkene. Læg hertil en bordplade med aftagelig konsol, der kan omdannes til en tredje soveplads. Eller ekstra god plads til to. Ryghynderne passer hen over bordpladen, så man her slår to fluer med ét smæk.

Der er flere muligheder, som man skal tage stilling til, når man bestiller sin båd. Farven er hvid – hvis man ikke vælger noget helt andet. Er man specielt langbenet, kan det være en god idé i stedet for et lukket stuverum at få lavet en udskæring til benene i styrepulten. Det giver ekstra siddekomfort, hvilket man vil sætte stor pris på under lange ture.

Alt i alt må man sige, at Flex 18 er en meget vellykket båd – resultatet af 40 års vestjysk erfaring med konstruktion af både i glasfiber. Først små skydepramme til Ringkøbing Fjord – siden større, planende både til resten af Danmark!

© 2003 Steen Ulnits

Specifikationer

Længde: 550 cm
Bredde: 200 cm
Fribord: 75 cm
Dybgang: 30 cm
Vægt: 530 kg
Max pers: 6
Max motor: 70 HK
CD kategori: C

Priser

Flex 18 Open: 74.900,- kr
Sætpris med 50 HK Johnson 4-takt: 107.892,- kr

Flex 18 Cabin: 97.500,- kr
Sætpris med 70 HK Johnson 4-takt: 156.825,- kr

Yderligere oplysninger:

Skjern Bådene
Ringkøbingvej 20
6900 Skjern

Tlf. 97 35 08 95
E-mail: sb@skjernbaadene.dk

Website: www.skjernbaadene.dk

  
 

Test-fiskeri – i Itchen!

Spang

Det var her, tørfluefiskeriets vugge stod. Det var også her, de første nymfefluer blev opfundet. Og det er stadig hertil, fluefiskere fra hele verden valfarter – som pilgrimme på vej til den hellige stad.

I det sydlige England, som har en undergrund af ren kalk, løber to af verdens mest kendte vandløb – i hvert fald blandt fluefiskere.

Den 17. juni i det Herrens År 1809 havde præsten Richard Durnford taget fri fra sin menighed og var taget på fisketur til River Test med en god ven. På blot 3 1/2 time landede de to gentlemen 88 bækørreder…

Den 10. april år 1883 var oberst Peter Hawker sammen med to venner også taget til River Test for at svinge fluestangen. Det gjorde de så godt, at de tilsammen “killed 50 brace of trout in a little more than four hours”. 100 bækørreder på godt fire timer…

Som de fleste nok ved, så er det gået støt ned ad bakke med fiskeriet lige siden disse fluefiskeriets gyldne år. Problemet er delvis selvforskyldt, for ingen fiskebestand holder til en så hård befiskning – og samtidige påvirkninger udefra af industri og bysamfund, der enten forurener vandet eller bruger det til noget andet.

Tørfluefiskeriets anerkendte fader, Frederick M. Halford, slog således sine folder ved en lille kalkstrøm kaldet Wandle, der lå ikke mange fluekast fra tennisbanerne ved Wimbledon. Menneskelig aktivitet gjorde imidlertid, at floden til sidst ikke længere eksisterede. Der var ikke vand nok til det i udkanten af metropolet London.

Samme skæbne er overgået flere andre sydengelske kalkstrømme, men stadig løber River Test og River Itchen gennem landskabet. Blot er de ikke så klarvandede som førhen, og blot byder de ikke fiskene på samme gode levevilkår som tidligere.

Men fisk er der – sikkert flere end nogensinde. Det hårde fiskepres, som allerede i 1800-tallet skar toppen af de vilde bækørredbestande, fik hurtigt sat fokus på udsætning af tamfisk som erstatning for de opfiskede vilde. Faktisk blev der allerede dengang udsat så mange fisk i disse hellige kalkstrømme, at der i praksis var tale om rent Put & Take…

Test_oerred

Allerede dengang var man klar over problemet, men det var tilsyneladende den eneste mulige løsning. For genudsætning af fisk var et totalt ukendt fænomen, der jo slet ikke var “opfundet” endnu. Og fisk skulle der til, hvis fiskeriet skulle sælges til Londons mange velhavere.

Med en af verdens største millionbyer i baglandet var der lagt op til problemer fra starten af. Dels med det store fiskepres fra storbyens mange fiskere – dels med vandforsyningen. I Sydengland som i Østjylland er byerne tørstige efter det samme grundvand, som føder vandløbene.

Og de sydengelske kalkstrømme er i højere grad end de fleste andre vandløb afhængige af en stabil grundvandstand. De er nemlig kalkstrømme, hvilket betyder, at de får stort set alt deres vand fra den kalkholdige undergrund. Det er filtreret gennem kalklaget, så det er klart som sprit – og dobbelt så dyrt som gin! Sådan hedder det i hvert fald lokalt om vandet i klassiske kalkstrømme som Test og Itchen.

Test

Har man sagt Test, må man også sige Winchester. Det er en gammel engelsk by, som oser af århundreders vel håndhævede traditioner – med Winchester Cathedral som den absolutte højborg.

Her har salig Isaac Walton – alt lystfiskeris agtværdige fader – sit eget kapel, hvor han hvilker sammen med søsteren. Et flot glasmaleri for enden af væggen samt et nyt, buet bænkarrangement i håndskåret træ fortæller, at her værdsætter man sine traditioner og fortidens store personligheder.

Graesbred

Jeg er så heldig, at jeg er inviteret på rundtur af Barrie Welham, der i mange år har ejet og styret British Fly Reels (BFR), som længe har været verdens ubestridt største producent af fluehjul. BFR er i dag opkøbt af amerikanske Orvis, som allerede i 1981 købte Nether Wallop Mill ved Kimbridge – på bredden af River Test.

Hele området oser af tradition og historie. Det var her, den engelske flyhistories første kapitler blev skrevet. Her boede nemlig Sir Sopwith, som designede Første Verdenskrigs måske mest kendte fly: “Sopwith Camel”, som Radisernes Nuser stadig flyver rundt i fra sit hundehus – i evig jagt på Den Røde Baron!

Her boede også Sir Fairies, som udviklede flyene Swordfish & Lysandra – når han altså ikke lige svingede fluestangen. Sir Fairies tog fra arbejdet i London til sit gods ved Test. Han fik anlagt en jernbane, så han kunne have sit eget trinbræt tæt ved godset. Her ventede så butleren med fisketøj og frokostkurv.

Sir Fairies skiftede til fisketøj og fiskegrej, hvorefter butleren gik tilbage til godset. Sir Fairies fiskede sig siden hele vejen hjem igen. Hårdt arbejde efter en hård arbejdsdag…!

De rige og kendte

Det er stadig de rige og kendte, der fisker i River Test. Dette gælder ikke mindst den velkendte Houghton Club, hvis 22 medlemmer råder over hele 18 miles kalkstrøm. Små 30 km kalkstrøm i absolut verdensklasse.

Manager

Da jeg på et tidspunkt spurgte Barrie Welham om, hvem og hvordan man kunne komme til at fiske her, kom svaret prompte: “You have to be a MP – at the very least!“. Altså skulle man mindst være medlem af parlamentet, hvis man skulle gøre sig forhåbninger om at komme til at fiske her…

Da vi senere fisker River Test på Orvis’ strækning ved Kimbridge, går der på en mark en flok meget flotte raceheste. “Oh, they belong to Roger”, siger min guide. Og Roger – det er Roger Waters fra Pink Floyd. Han har købt store jordområder her, hvor han lader sine kostbare raceheste græsse i pastorale omgivelser.

Pudsigt nok fisker jeg den dag sammen med Ryan Shadrin, som var communications manager for Orvis USA – dertil stor fan af Pink Floyd som jeg selv. Det er ikke første gang, jeg har fået nye venner via netop Pink Floyd! Eller nyt grej ved verdenskendt fiskevand. Jeg var nemlig inviteret til engelske Test af amerikanske Orvis for at teste de dengang nye Trident fluestænger!

Barrie styrer sportsvognen ad smalle veje og drejer pludselig ind ved et lille kaffehus. Fra broen kan vi her se store guldregnbuer svømme omkring i det klare vand. Barrie sukker: “It wasn’t like this back then…” Dengang var de oprindelige ørreder små, men talrige. Dengang var fisk over kiloet store, og dengang var de alle vilde…

Til gengæld kan man i dag se koryfæer som Eric Clapton svinge fluestangen ved River Test. Som også George Harrison synger om i sin posthume “Mad Cow’s Disease”. – The times they are indeed a-changing”

Itchen

Viscount Edward Grey of Fallodon blev født i 1862 og opnåede at være engelsk udenrigsminister i årene 1905-16 – altså under Første Verdenskrig.

Test_oerred_2

Allerede fra barnsben – under årene på kostskole i Winchester – søgte han som priviligeret adelig tilflugt ved de nærliggende Test og Itchen kalkstrømme. Lord Grey havde en fiskehytte ved Itchen hvor han søgte fred og fordybelse i pauserne fra arbejdet som udenrigsminister under Første Verdenskrig, og Itchen havde dengang en stor bestand af vilde bækørreder. Selv om krigen rasede i Europa, herskede der fred og idyl ved bredden af River Itchen.

Siden er krigen også nået til Itchen. Her som så mange andre steder står striden om, hvad der er natur, og hvad der i stedet er kultur. En værdikamp, vi også kender herhjemme. Ikke mindst er bølgerne gået højt ved en 5 km lang strækning af floden, som går under navnet “Abbott’s Barton”.

Her har naturen siden 1700-tallet været kontrolleret og styret af menneskehånd – ved anlæg af såkaldte “feeders” gravet ud mellem strækninger af kalkstrømmen – med stigbord til kontrolleret oversvømmelse af græsmarkerne for øget og tidligere høst. Den yppige grødevækst skæres regelmæssigt, så man kan fiske i åbne strømrender, og de græsklædte bredder slås, så man kan fiske tørskoet – som en rigtig gentleman!

Enter Hampshire Wildlife Trust, som tilbage i 1981 købte jorden ved Abbot’s Barton for at hindre udstykning af byggegrunde i det naturskønne område. Efter en del år med fredelig sameksistens opsagde Trusten sit lejemål med det lille konsortium på 25 velhavende medlemmer, som havde lejet fiskeretten her i 25 år. Trusten mente, at naturen ikke skulle være forbeholdt et fåtal velhavere fra London.

Men det var ikke trustens eneste anke. Man mente og mener også, at naturen i langt større omfang skal have lov til at passe sig selv. Slut med at skære grøde og slut med at slå græsset på bredderne. Og slut med at genere de stakkels ørreder i floden…

Konsortiet, der har haft fiskeretten på trustens 2/3 af Abbot’s Barton, er nu sagt op, men man har ikke sagt det sidste ord endnu.“This can rightly be described as the cradle of dry-flyfishing. Modern fly-fishing has its origins here.”

Ordene kommer fra Roy Darlington, 59, som har haft fiskeretten her i 25 år. Han råder stadig over en tredjedel af strækningen, som i hvert fald ikke skal springe i skov og ende som sump…

© 2007 Steen Ulnits

 

Orvis: Millioner til miljøet

Grundlagt i 1856 i det østlige USA er ærkeamerikanske Orvis i dag verdens ubestridt største producent af førsteklasses fluegrej. Læs den spændende historie om vejen til berømmelsen – og millionerne til miljøet!

Da jeg blev født i 1956, havde Orvis allerede eksisteret i eksakt 100 år. Det er altså ingen årsunge, vi her har med at gøre – ingen opkomling eller komet på stjernehimlen.

Orvis er et velrenommeret amerikansk firma, som har specialiseret sig i fremstilling af kvalitetsprodukter til især fluefiskere. Et firma, som blev etableret af Charles F. Orvis i 1856, og som allerede havde mange postordrekunder før den store borgerkrig nogle år senere.

Indtil 1939 var det Orvis-familien, der ejede virksomheden. Da blev den så opkøbt af Duckie Cochran, der i 1965 solgte videre til den nuværende ejer, Leigh Perkins. I dag er det sønnerne Perk og David Perkins, der står for butikken.

Økonomisk hensygnende

Orvis var dengang et firma, som især var kendt for sine fine splitcane fluestænger – en tradition, der blev holdt i hævd til langt op i 1960’erne og 1970’erne af en mand som Wes Jordan. Det var blandt andet Orvis’ fortjeneste, at man fandt en måde at imprægnere de sarte bambusstænger, så de bedre kunne tåle vand.

Men firmaet var økonomisk hensygnende, da en dynamisk mand ved navn Leigh Perkins overtog det hele i 1965. Firmaet havde da en årlig omsætning på 500.000 US dollars – hovedparten hidrørende fra et mere eller mindre landsdækkende postordresalg.

“Perk”, som Leigh Perkins kaldes blandt venner, havde en baggrund som søn af en ganske usædvanlig moder. Dels dyrkede hun idræt på højt plan – dels jagtede og fiskede hun bedre end nogen mand. Perk’s barndom blev således ganske vist tilbragt i mors skørter, men det var altså med fiskestang eller gevær i hånden!

Han lærte tidligt at træffe vigtige beslutninger, hvilket han i mange år brugte som mellemleder i forskellige dele af amerikansk erhvervsliv. I disse år arbejdede han hårdt “the American way” og sparede op til senere investeringer. Hele tiden var han jæger og fisker om en hals, og flere gange havde tanken strejfet ham, om man dog ikke kunne leve af denne interesse.

Muligheden kom, da det hensygnende Orvis blev sat til salg. Perk havde kendt til Orvis i mange år og havde sågar købt en dejlig fluestang fremstillet af selveste Wes Jordan. Nu stod han pludselig med muligheden for at blive eneejer af hele Orvis, og efter nogle alvorlige forhandllinger med den daværende ejer overtog han hele virksomheden – inklusive stangfremstilling og postordresalg.

Aggressiv business

Perk er et godt eksempel på den aggressive amerikanske forretningsmand, for hvem “business is everything”. I sin bog “A Sportsman’s Life” fortæller Perk med slet skjult stolthed og aldeles uden den klædelige beskedenhed – som ingen da heller forventer sig af en kulturløs amerikaner – om firmaets voldsomme vækst siden hans overtagelse for nu 35 år siden. Bogen har da også den ganske beskrivende undertitel “How I built Orvis by mixing Business and Sport”.

Har man et forhold til Orvis – og de mange fine produkter, som dette firma i dag fremstiller – bør man så absolut læse denne bog. Da får man pludselig et helt andet forhold til bestemte produkter, som har været en milepæl i firmaets historie. Og under alle omstændigheder får man en spændende og meget personlig skildring af en usædvanlig mand og hans både usædvanlige og misundelsesværdige liv.

Som fluefisker skal man dog være klar til også at læse en hel del om Perk’s mange jagthunde og deres fortræffeligheder… Det er dog aldrig uinteressant læsning, omend det naturligvis absolut intet har med fluefiskeri at gøre.

“A Sportsman’s Life”
af Leigh Perkins
Atlantic Monthly Press 1999
196 sider, indbundet
illustreret i sorthvid

Liner til lange kast

Orvis er primært kendt for sine fornemme fluestænger – sekundært for sine fine fluehjul. I de senere år har Orvis for alvor kastet sig på banen og tilbudt flueliner og forfang af egen produktion. Man har længe solgt flueliner produceret af amerikanske Cortland og 3M under eget navn, men her ved årtusindskiftet har man taget endnu et skridt.

Det skete med lanceringen af den superglatte og langtkastende “Wonderline”, som Orvis ganske vist stadig ikke fremstiller. Kun en lille håndfuld firmaer på verdensplan råder over den avancerede teknologi, der kræves til fremstilling af moderne flueliner. Nej, i stedet udviklede og patenterede Orvis en efterbehandlingsproces, der gjorde de nye Wonderlines 25% glattere end konkurrenterne. En proces, hvor imprægneringsmidlet bages ind i coatingen på den ellers færdige flueline.

Linerne blev hurtigt endnu en stor succes for Orvis, selv om lignende teknologi hurtigt blev inkorporeret i andre liner fra 3M – under andet navn, ganske vist.

Orvis havde længe tilbudt specielle, færdigtaperede forfang til sine kunder verden over – knyttede såvel som knudeløse forfang, monofile såvel som flettede. Men det store gennembrud kom først, da man lancerede “Mirage” som flrdige forfang og forfangsmateriale.

“Mirage” ligner nylon, men er et fluocarbon-materiale med større stivhed og mindre vandoptagelse end nylon. Den større stivhed gør det lettere at få de uundgåelige vindknuder op igen, og den mindre vandoptagelse sikrer en større brudstyrke. Samtidig har fluocarbon den store fordel, at det har samme brydningsindeks som vand. Materialet er således langt mindre synligt under vand end nylon – en stor fordel over for sky fisk i klart vand.

Højteknologisk stangbygning

Orvis omsætter i dag for mere end 100 millioner dollars årligt, så det er absolut en af giganterne i industrien, vi her har med at gøre.

Orvis har gennemløbet hele udviklingen af fluestænger fra splitcane over glasfiber til vore dages kulfiber. Og med deres seneste “T3” serie af fluestænger har de lagt sig helt i front. Orvis har nemlig allieret sig med fly- og rumfartsindustrien og tilpasset såvel materialer som produktionsformer herfra til fremstilling af fluestænger.

Således bruger man nu de samme højmodulære kulfibre og de samme “nanokeramiske” bindemidler, som er udviklet til rotorbladene på de lydløse amerikanske Apache angrebshelikoptere. En dyr, men kompromisløs fremstilling, der virkelig har givet pote i form af fluestænger uden sidestykke.

Jeg havde lejlighed til at prøve en hel serie af slagsen under testfiskeri i England i september 2001 – heriblandt en 4-delt 8’6″ klasse 4, der virkelig var en drøm til tørfluefiskeri i River Test. Dommen var klar: Der findes ikke bedre fluestænger – uanset prisen. Som så desværre regnes i tusindvis af kroner…

Laks i lange baner

I august 2002 havde jeg så en 4-delt T3 klasse 8 med til Alaska, hvor fiskeriet drejede sig om store sølvlaks friske fra Stillehavet. Hjulet var ligeledes et Orvis – det prisbelønnede Vortex, som af Gray’s Sporting Journal blev udnævnt til Årets Bedste Produkt ved lanceringen.

Under en uges hektisk fiskeri i selskab med sæler, der surfede i Stillehavets brænding ved flodmundingen, hvor de jagede laks på vej op i floden, landede jeg på netop dette grej op mod 100 flotte sølvlaks i 3-7 kg’s klassen. I sandhed det vildeste laksefiskeri, jeg nogensinde har oplevet. Altsammen nøje overvåget af de fem grizzlybjørne, der ligeledes fiskede laks her – heriblandt en mor med hele tre unger.

Laksene var helt friske fra et ophold i Stillehavet – over halvdelen stadig med havlus på de sølvblanke sider. Flere af dem måtte jeg løbe langt efter, når det kneb med baglinen. Og alle satte såvel stang som hjul på den hårdest tænkelige prøve – langt hårdere, end nogen atlanterhavslaks ville kunne gøre.

Således måtte mange af fiskene holdes tilbage med vold, når de ville ud af en pool og ned gennem et stryg. Eller når de skulle tvinges ind over en kant for at kunne landes. Det pressede ikke mindst stangen til det yderste. Samtidig skulle hjulet bremse de vilde udløb – med en hårdt sat bremse. Og tåle at blive smidt direkte i sandet – blot for at blive skyllet rent igen ved at blive dyppet i vandet.

Men det nye Orvis grej holdt til det hele – hvad bestemt ikke alle andre topprodukter ved floden gjorde i den uge. Her knækkede både Scott og Sage stænger under de hidsige fights, og sågar et enkelt Abel hjul måtte give op med sand i systemet. En ganske overbevisende grejtest under virkelige forhold.

25 års ubetinget garanti

Orvis gjorde sig mildest talt upopulære i branchen, da de for nogle år siden tilbød alle købere af nye Orvis stænger en 25 års betingelsesløs garanti. “No questions asked”, som det hedder – blot en ny stang eller stangspids, når noget var brækket.

Men Orvis vidste, hvad de gjorde. På den hypermoderne fabrik i Manchester, Vermont har man nemlig udviklet specielt udstyr til belastning af såvel egne som konkurrenternes stænger. Udstyr udelukkende beregnet til at knække hundedyre fluestænger med!

Det er erfaringer fra disse gruopvækkende tests, der ligger bag den ubetingede 25 års garanti på de nye T3 stænger. Ikke mindst det nye termoplastiske og nanokeramiske bindemiddel gør disse stænger langt stærkere end markedets øvrige stænger i samme prisklasse. Stærke nok til at kunne få den ubetingede 25 års garanti.

Samtidig skal man dog ikke være mere blåøjet, end at Orvis naturligvis indkalkulerer et vist “svind”, når de prissætter deres dyre fluestænger. En merpris, som så dækker senere udgifter til reparation og ombytning. Selv de bedste og stærkeste stænger tåler stadig ikke en tur i bildøren. Men garantien dækker også her!

Millioner til miljøet

Orvis er for øvrigt et godt eksempel på et kommercielt firma med en grøn profil. Orvis ved bedre end de fleste, at man som producent af fiskegrej er helt afhængig af et godt vandmiljø med sunde fiskebestande. Uden fisk i vandet intet salg af fiskegrej. Så enkelt er det.

Orvis donerer derfor hvert år 5% af sit overskud før skat til specifikke miljø-genopretningsprojekter af interesse for fluefiskere. Derudover gør Orvis ofte det, at hvis en donor giver et vist beløb til et givet projekt, så giver Orvis det samme – ofte sammen med en anden naturbevarelsesorganisation. På denne måde tredobles det oprindelige bidrag.

Det er gennem årene blevet til mange millioner dollars, som på denne måde er kommet tilbage til vandmiljøet efter en tur gennem grejbranchen. Hjælp til selvhjælp, om man så må sige.Og en visionær politik fra Orvis’ side.

Nyt Orvis Center til 50 millioner

Orvis har i mange år afholdt kurser i fluefiskeri – først fra hovedcentret i Manchester, Vermont og siden over det ganske USA. I dag har man egne skolefaciliteter en halv snes forskellige steder i staterne – dækkende alle former for fluefiskeri i såvel saltvand som ferskvand.

Hertil kommer så et stigende antal egne Orvis-butikker i større byer i såvel USA som UK, hvor Orvis har sit europæiske hovedkvarter. I dag er der således næsten 40 Orvis-butikker, hvor af de 8 ligger i UK. De fleste er på 500 kvadratmeter eller mere.

Seneste skud på stammen er et kæmpemæssigt center i forbindelse med Orvis-fabrikken i Manchester, Vermont. Et center på ikke mindre end 2.700 kvadratmeter, fyldt med fluegrej, tøj og andet af interesse for jægere, fiskere og friluftsfolk. Hovedvægten ligger dog stadig på fluefiskeriet, som udgør 100 af den totale omsætning på 234 millioner US$. Det er 2 milliarder dansker kroner!

Det nye center, som har kostet mere end 50 millioner kroner at opføre, forventer et årligt besøgstal på 250.000 mennesker – en stigning på 40% i forhold til det hidtidige besøg. Centeret afløser den efterhånden mange år gamle forretning i Manchester – den første af mange Orvis-butikker. Planen er at oprette hele 33 nye Orvis-butikker i løbet af de næste 5 år!

Dyrt grej af egen produktion

Orvis sælger i stigende grad egne produkter, og i den forbindelse har man opkøbt flere virksomheder. Til disse hører den amerikanske skotøjsfabrikant Gokey Co., ligeledes amerikanske Ex Officio tekstilvirksomhed samt stangfabrikanten Reddington, der blev opkøbt i 1997 og frasolgt igen i 2002.

Et af de vigtigste opkøb var dog British Fly Reels, der i dag fremstiller Orvis’ mange hjulmodeller samt leverer hjul til mange andre firmaer. Til de mest kendte hører Battenkill-hjulene, der fremstilles i såvel klassiske modeller som moderne Large Arbor udgaver.

Det er i de fleste tilfælde dyrt fluegrej, der langes over disken, når der står “Orvis” på æsker eller stangrør. Det er da også fortrinsvis ældre kunder, der handler Orvis-grej. De fleste er således mellem 40 og 50 år, fortæller virksomheden selv.

60% af kunderne er for øvrigt kvinder på udkig efter gaver til deres elskede fluefiskende mænd.

– God bless America!

© 2002 Steen Ulnits

Grønland

Herunder en billedkavalkade fra sommerens fiskeri i området omkring Godthåb. Fjeldørreder på 1-2 kg stod i kø for at tage vore fluer – også regulære tørfluer, som faktisk stod for nogle af turens største, flotteste og mest mindeværdige fisk.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Natsilik-elven set lidt fra oven

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sermitsiaq – Nuuks karakteristiske vartegn

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

I forgrunden Natsilik – i baggrunden Sermitsiaq

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Polarkæruld lyste op overalt langs elven

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Elven er lav og klarvandet – perfekt til fluefiskeri

eagle

Havørnen så vi regelmæssigt

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Søren fighter en mindre fjeldørred på let grej

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Det er utroligt stridbare fisk, som aldrig giver op

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Fangerglæden er ikke til at tage fejl af!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Ingen fjeldtur uden lejrbål

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Det er koldt, men hyggeligt

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Forfatteren i sving med fluestangen

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Fast fisk på fluen

fiv

Flot fjeldørred i krystalklart vand

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Typisk grønlandsk fjeldørred

fangst

Så er aftensmaden reddet!

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Sølvblank fjeldørred frisk fra Davisstrædet

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Smuk orangebuget fjeldørred

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Udfarvet fjeldørred fanget nær gydepladserne

Afloeb

Det lavvandede afløb fra søen holdt mange fisk

Fight

En 2 kg’s har taget tørfluen

F angst2

Hanfisk i gydedragt, taget på tørflue

kurv

Fisk på tasken…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Den smalle indsejling til Natsilik kræver lokalkendskab

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Det går hurtigt med 100 HK på hækken

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Et sjældent syn: Et spejlblankt Davisstræde

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Smukkere vejr til sejlads på åbent hav fås næppe

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Solnedgang i skærgården
 

Tekst: Steen Ulnits
 

Fotos: Ole Ravn & Steen Ulnits

Facts om fuldmåner

moon2

Der findes mange myter om fuldmåne, men der findes også mange facts. Fænomenerne fuldmåne og nymåne har indflydelse på mange tinge i naturen – vor egen opførsel inklusive…

Månen har en diameter på 3.476 kilometer, hvilket gør den markant mindre end Jorden, hvis diameter er fire gange større. Til gengæld er Månens masse hele 81 gange mindre end Jordens – altså blot 1,2%. Med andre ord er Månen en let og luftig sag.

Der er mange teorier om Månens oprindelse, men ifølge en af de mest gængse er Månen et stykke af Jorden, der i tidernes morgen er blevet slået løs ved et stort meteornedslag. Månen selv er fyldt med kratere, der ikke skyldes vulkansk aktivitet, men er nedslag efter store og små meteorer.

Månen befinder sig i snit 384.400 km fra Jorden. Afstanden svinger, da Månen bevæger sig i en ellipse om Jorden – altid med den samme side vendende mod os. Nogle gange er Månen derfor tættere på Jorden end andre, og da ser den tydeligt større ud end ellers. Når den er længst væk, er afstanden 407.000 km. Når den er tættest på kun 356.000 km.

Udtrykket “Dark side of the Moon” er mest kendt fra Pink Floyd’s 70’er album af samme navn og gælder den side af Månen, der altid henligger i mørke set fra Jorden. Den er naturligvis belyst af Solen med regelmæssige mellemrum – når vi har nymåne. Vi kan blot ikke se det her fra Jorden. Indtil de første rumflyvninger til Månen har vi derfor intet anet om forholdene på Månens bagside.

“Nymåne” er det danske udtryk for Månen, når vi ikke kan se den – når den står direkte mellem os og Solen. Tilsvarende kalder vi det “fuldmåne”, når vi selv ligger midt mellem Solen og Månen, som derfor er fuldt belyst af Solen.

Mellem nymåne og fuldmåne siger vi, at Månen er i tiltagende. Måneskiven vokser da dag for dag mod fuldmåne. Her taler man om Månens “første kvarter” Mellem fuldmåne og nymåne siger vi tilsvarende, at den er i aftagende. Måneskiven svinder da dag for dag, og man taler om Månens “sidste kvarter”.

Mellem to fuldmåner er der en lille måneds tid – deraf naturligvis det indlysende navn “måned”, som altså angiver Månens cyklus i forhold til Jorden.

Månen og vandet

Tidevandet er et af de mest kendte fænomener, som afhænger direkte af Månen. Tidevandet skyldes Solens og Månens tiltrækning på Jorden og dens vandmasser. To former for kræfter spiller ind, nemlig tyngdekraft og centrifugalkraft.

Når Månen roterer omkring Jorden, vil dens tyngdekraft trække i Jordens vandmasser. Samtidig roterer Jord-Måne systemet omkring sig selv og omkring Solen. Under denne rotation opstår en centrifugalkraft, som ligeledes påvirker vandmasserne. Endelig trækker Solens tyngdekraft også i vandet på Jorden. Det samlede resultat af alle disse kræfter styrer tidevandet.

Det tager Jorden et år – 365 dage – at rotere én gang rundt om Solen. Det tager Jorden 24 timer – et døgn/soldøgn – at rotere én gang rundt om sig selv. Samtidig er et månedøgn – tiden fra en måneopgang til den næste – 24 timer og 50 minutter. Da Månen ligger meget tæt på Jorden, er det dens kræfter, der dominerer. Solen, der ligger uendelig langt borte, virker – trods sin enorme størrelse – kun halvt så stærkt på tidevandet som Månen.

I denne forbindelse er det interessant, at vi her på Jorden suser gennem verdensrummet med en fart på 107.000 km i timen. Ikke underligt, at vi engang imellem kan synes, det hele går lidt vel stærkt!

Ovenstående betyder, at tidevandet skifter – ikke med en halv dags mellemrum, men med et halvt månedøgn, nemlig 12 timer og 25 minutter. Det betyder ligeledes, at det daglige højvande forskydes med 50 minutter. Er det højvande den ene aften klokken syv, vil næste aftens højvande indtræffe klokken ti minutter i otte.

Endelig er der Solens betydning. Ved fuldmåne og nymåne virker Solens og Månens kræfter i samme retning, og vi får et ekstra kraftigt tidevand – den såkaldte “springflod”. Omvendt i Månens første eller sidste kvarter. Da virker Sol og Måne mod hinanden, og tidevandet bliver svagere – den såkaldte “nipflod”.

Tidevandsbølgen

På vore breddegrader er tidevandet et resultat af tidevandet ude i det åbne Atlanterhav. Herfra breder den såkaldte tidevandsbølgesig ud til alle sider – i form af det daglige højvande, som med en større eller mindre tidsforskydning når ind gennem sunde og bælter.

Tidevandsbølgen bevæger sig med en fart på op mod 80 km i timen – vel at mærke ved en dybde af 50 meter. Aftager vanddybden, bremses tidevandsbølgens hastighed. Tilsvarende bevæger den sig langt hurtigere på dybere vand.

Typisk tager det 12 timer fra tidevandets kulmination i Nordsøen mellem England og Danmark, til højvandet når sunde og bælter i de indre danske farvande. Der går således et halvt døgns tid, fra der er højvande i Nordsøen ved Esbjerg, til højvandet når Fredericia i Lillebælt.

Undervejs mister tidevandet sin effekt, og forskellen mellem højvande og lavvande mindskes derfor på vej ind i de danske farvande. Typisk er der en tidevandsforskel på 2 meter i Vadehavet, mens den er nede på én meter ved Limfjordens udmunding i Kattegat. I bælterne er den nede på omkring en halv meter, og inde i Østersøen er den stort set væk.

Men falder tidspunktet for springflod sammen med kuling fra vest, kan man opleve stormflod i det sønderjyske Vadehav. Under sådanne forhold kan tidevandsforskellen nå helt op på 5-6 meter. Det er med sådanne stormfloder i tankerne, at man i mange år har bygget diger til beskyttelse af de lavtliggende sønderjyske marskområder.

I Østersøen, hvor tidevandet ikke når ind, kan man alligevel opleve store forskelle i vandstanden. Den skyldes da vindstuvning efter længere tids blæst fra bestemte retninger.

Månen og dyrene

Månen har altid fascineret os mennesker. Gennem årtusinder har vi talt om “Manden i Månen”, der blot er en formation af kratere på Månens for os belyste side. Det engelske ord for skør – “lunatic” – stammer da også fra det latinske ord for Månen, nemlig “Luna”.

moon2

Men det var først med rumalderen, at vi for alvor fik syn for sagn. Det skete første gang i 1959, da russerne som et resultat af den kolde krigs våbenkapløb kunne lande rumsonden “Luna 2” sikkert på Månens overflade. Ti år senere – den 20. juli 1969 – kunne amerikanerne så landsætte det første menneske på Månen og bringe det sikkert hjem igen. Det var ved den lejlighed, at astronauten Neil Armstrong sagde de nu så berømte ord:

“A small step for man but a giant leap for mankind”.

Da Månens tyngdekraft kun er 1/6 af Jordens, var det på flere måder så sandt, som det var sagt. Der skal kun ringe kraft til for at bevæge sig på Månen. Et lille hop, og man kan komme langt omkring.

Siden da har vi mistet interessen for Månen, der ikke har haft meget nyt at byde på. Vi kunne dog med sikkerhed konstatere, at Månen ikke er lavet af grøn ost – sikkert til nogles store fortrydelse. Nu fokuseres interessen derfor længere ud i det uendelige verdensrum. Men Månen har stadig samme virkning på Jorden som tidligere. Det er stadig Månen, der styrer tidevandet og en lang række andre forhold på vor lille blå planet.

Månesyge

I gamle dage brugte man udtrykket “månesyge” om tilfælde af epillepsi, som man dengang ikke kendte årsagen til. De kom og gik uden nogen synlig årsag – præcis som Månen tilsyneladende gjorde.

Man har også længe forbundet især fuldmånen med gerninger og hændelser ud over det sædvanlige, naturlige og forklarlige. Når den store sølvhvide skive stod op på nattehimlen, var der naturligt nok grobund for alskens spekulationer og fantasier. Meget af dette er rene myter uden hold i virkeligheden, men der findes også adskillige fænomener med direkte tilknytning til Månen og dens forskellige faser.

Kvinders menstruation er et godt eksempel på en cyklus, der følger Månens, og som sikkert er en ældgammel tilpasning til Månens stabile skiften. Børsteormenes sværmning er et andet fænomen, der mere direkte kontrolleres af Månen. Ormene forlader nemlig deres huller i bunden for at sværme i overfladen, når der er fuldmåne, og det gælder såvel i hjemlige farvande som i tropiske have. Det er Månen, der synkroniserer de mange ormes samtidige forladen af deres levesteder i bunden.

Man har længe haft en formodning om, at Månen også havde en effekt på forskellige sindslidelser. Nu er det så statistisk bevist, at der er flere tilfælde af selvmord og psykiatriske indlæggelser – ikke ved fuldmåne, men ved nymåne. Et forhold, som psykologer og psykiatrikere helt enkelt mener skyldes, at nymåne er ensbetydende med lange og mørke nætter. Som jo er deprimerende for folk med ondt i sindet.

Det er også velkendt, at ål primært trækker mod Sargassohavet i de mørke augustnætter, og at smolt af laks og havørred foretager deres farefulde nedtræk mod havet i ly af nymånemørket i månederne marts-april.

Bid ved fuldmåne

Endelig har engelsk forskning for nylig vist, at man rent statistisk har dobbelt så stor risiko for at blive bidt af en gal hund ved fuldmåne. Hvilket jo harmonerer fint med det velkendte billede af ulven, der hyler op mod den lysende fuldmåne! En gal hund skal man altså ikke ønske sig at møde ved fuldmåne – og da slet ikke en varulv…

En anden målelig effekt af fuldmåne er øjets evne til at registrere gult lys. Ved fuldmåne stiger den nemlig op til 10 gange hos en fisk som guppien, og hos os selv er følsomheden ligeledes mærkbart større ved fuldmåne. Mange mennesker ved af bitter erfaring, at de netop ved fuldmåne sover markant dårligere.

Det er et forhold, som forskerne tilskriver årtusinders tilpasning til et liv uden elektrisk lys, som vi kender det i dag. Dengang var man henvist til at jage om natten, når der var fuldmåne og stjerneklart. Ellers kunne man jo helt enkelt intet se. En øget følsomhed over for Månens gule lys var derfor en stor fordel.

Fiskene ved det ligeledes. I hvert fald jager de gerne i fuldmånenætter. Det ved enhver, der har fisket efter kystens torsk og havørreder i stille nætter badet i fuldmånens sølvhvide skær!

© 2003 Steen Ulnits

“Bønder på Støtten”…

Under denne overskrift viste TV i 1998 en udsendelse om den kolossale støtte, som dansk landbrug modtager – via danske skatteborgere og tilskud fra EU. I denne lange artikel er samlet en række notitser om det danske landbrug i perioden 1998-2002.

Samlet betaler hver eneste dansker årligt kr. 2.000 i støtte til det danske landbrug. Og da der hele tiden bliver færre, men større landbrug i Danmark, er det betragtelige tilskud, det enkelte landbrug modtager – fra nogle få hundrede tusinde kroner for de mindste bedrifters vedkommende til mere end fire mio. kroner årligt for de største…

Mols_Bakker

Og til trods for de kolossale tilskud er fødevarer i EU dyrere end udenfor. Eksempelvis koster 1 kg ost i EU dkr. 28,- , mens det fra New Zealand (som ingen landbrugsstøtte har) koster dkr. 13,-. Men inden ostene havner i Brugsens køledisk, koster de det samme. Det sørger en speciel EU-importtold for.

– Skal landbrugsstøtten afskaffes?

3. maj 1998

I New Zealand, som i lighed med Danmark er et landbrugsland med stort “L”, havde man indtil for få år siden en statsstøttet landbrugsproduktion. Den havde man imidlertid ikke råd til at videreføre, så man tog skridtet fuldt ud og afskaffede den. Med det resultat, at landbruget blomstrede op og produktionspriserne faldt! Kun nogle få landbrug klarede ikke omstillingen til markedsøkonomi.

– Kun folk fra Danmark spørger, om landbrugsstøtten skal afskaffes!

Så klart udtrykkes det af den daværende premierminister, der var medvirkende til afskaffelsen af landbrugsstøtten i New Zealand.

Den massive landbrugsstøtte har nemlig adskillige meget uheldige bivirkninger. For det første virker den som en slags sovepude for bønderne, der nu ikke længere behøver vende hver en femøre for at få tingene til at løbe rundt.

Det resulterer igen i højere priser på gødningsstoffer, foder, medicin og maskinel. Samt en maskinpark, der bliver nyere, dyrere og større hele tiden. For der kommer jo hele tiden tilskud, og det hele kan jo afskrives. Til sammenligning er maskinerne både ældre og mindre på New Zealand, hvor man må reparere tingene i stedet for blot at skifte dem ud til nye hele tiden.

Den masive landbrugsstøtte resulterer også i flere penge til jordkøb og deraf følgende højere jordpriser. De højere jordpriser gør det sværere for yngre og mere økologisk orienterede landmænd at komme til og favoriserer i stedet den industrialiserede stordrift, som bestemt ikke er økologisk. Men som kræver masser af gødning og gift for at give det optimale afkast. Og som leverer omkring 75% af al den kvælstof, der idag løber ned i grundvandet og ud i vore søer og fjorde. Med algeblomst, iltsvind og bundvendinger til følge.

Jordopkøb og lukning af landbrug

3. maj 1998

Dagens høje jordpriser er i høj grad medvirkende til, at der hver dag lukkes 6-7 mindre danske landbrug – landbrug, hvis jord købes op af storbønder, der har brug for jorden til at sprede overskydende gylle fra deres svineproduktion.

Den massive landbrugsstøtte gør det også favorabelt at masseproducere de afgrøder, som EU her og nu giver den største støtte til – i stedet for at lade produktionen følge efterspørgselen. Det er derfor, at vi forbrugere idag råber på flere økologiske produkter, men ikke kan få dem. Landbruget ønsker helt enkelt ikke at producere dem – de ønsker ikke at foretage den fornødne omstilling til en mere nænsom økologisk produktionsform. De vil fortsætte med tilskuddene fra EU.

Heldigvis er der dog enkelte landmænd, der tør stå frem og sige, at de finder forholdene dybt beklagelige og utilfredsstillende. At de ville føle en langt større tilfredsstillelse, om de fik lov til at klare sig selv og producere til priser, der er konkurrencedygtige på verdensmarkedet. Hvis de fik lov til at udvise det højt besungne “landmandskab”, som de påberåber sig.

Det er EU-politikerne langsomt ved at få øjnene op for. Ikke fordi EU ønsker økologisk landbrug. Nej, i EU må man se i øjnene, at man helt enkelt ikke kan fortsætte den massive landbrugsstøtte, når vi nu får et landbrugsland som Polen med i unionen. Et land med masser af landmænd, der kan levere masser af billige landbrugsprodukter.

Så “Bønder på Støtten” er forhåbentlig snart en saga blot. Så vi slipper for en branche, der på den ene side påberåber sig at være et liberalt erhverv med store frihedsgrader – og på den anden råber på stedse flere og større tilskud til en urentabel overproduktion, der har vist sig dødbringende for vandmiljøet.

Præst prædiker om død fjord

29. juni 1998

Sognepræst Knud Erik Lægsgaard, som mange så på TV sidste sommer, da han prædikede om menneskets grådighed i forbindelse med Mariager Fjords død, blev ikke populær blandt de lokale landmænd. Dem, der ifølge Nordjyllands Amt havde og har 77% af skylden for fjordens død.

Disse landmænd blev nemlig så utilfredse med, hvad præsten prædikede, at de klagede til hans foresatte og beskyldte ham for embedsmisbrug. De anklagede ham for i DR-Journalens udsendelse “Dagen efter Dommedag” at promovere egne meninger iført fuldt ornat.

Provst Søren Ruager og hans foresatte, biskop Kjeld Holm – har nu meldt tilbage. Provsten gav præsten en formaning om i fremtiden at holde prædiken og debat klart adskilt – og kun pleje forsigtig omgang med medierne. Biskoppen derimod frikendte sin præst, hvis prædiken han ikke havde noget at udsætte på. Og præsten selv føler sig ikke misbrugt af DR.

Fortaleren for de klagende, landmand Helge Ribe, blev først forbavset – siden gal, skriver Jyllands-Posten. Han mener ikke, at man som landmand går i kirke for at blive skældt ud.

– Måske så mange landmænd blot går i kirke for at få syndsforladelse? – Aflad for at have aflivet Danmarks måske smukkeste fjord?

Bræmmer ved bredden…

21. september 1998

I 1992 – som opfølger til og forstærkning af vandmiljø-handlingsplanen fra 1986 – vedtog Folketinget, at der langs samtlige danske vandløb skulle være en 2 meter bred dyrkningsfri bræmme.

Bræmmen skal dæmme op for den store udvaskning af næringssalte, der ellers sker fra de dyrkede og gødede marker. Næringssalte, som siden havner i søer og fjorde, hvor de medfører algeblomst, iltsvind og i værste fald bundvendinger som dem, vi sidste år så ved Mariager Fjord. Her stammer 77% af det udledte kvælstof fra netop landbruget.

Landbruget opponerede straks mod den nye bestemmelse, der ikke gav lodsejeren nogen form for økonomisk kompensation. Deres organisationer beregnede, at de dyrkningsfrie bræmmer ville påføre landbruget et tab på 300 mio. kroner i form af tabte jordværdier. Samt 30 mio. kroner i faldende høstindtægter.

Manglende interesse for miljøet eller stor interesse for egen økonomi har lige siden lovens vedtagelse gjort, at bønderne de fleste steder stadig pløjer, gøder og dyrker deres marker helt ned til vandløbene. Med den store udvaskning af næringssalte til vandmiljøet, som denne praksis ifølge de seneste undersøgelser medfører.

Landbruget tabte i første omgang sagen ved Landsretten, som fandt det helt legalt, at landbrugerne ikke skulle have kompensation for de mistede 2 meter. Sagen blev derfor anket til Højesteret, som idag fældede den endelige dom i sagen – 6 år efter lovens vedtagelse i Folketinget.

Højesteret besluttede, at der ikke var eller er tale om ekspropriation. Højesteret fremhævede, at indgrebet for de allerfleste landmænd ikke har nogen væsentlig betydning. Retten kaldte samtidig loven for “velbegrundet”, idet en fortsat dyrkning af vandløbsnære områder betyder en “væsentlig forøgelse af risikoen for forurening af vandløb med betydelige rensningsudgifter til følge”.

Med andre ord: Højesteret mener ikke, at landbruget fortsat skal have lov til at påføre det øvrige samfund millionstore udgifter til vandrensning. Der er langt om længe trukket en streg i sandet, og den går altså 2 meter fra bredden af vandløb og søer. Som det blev vedtaget af hensyn til vandmiljøet allerede i 1992.

Med Højesterets endelige afgørelse er der nu lagt op til, at amter og kommuner kan gribe til politianmeldelse og bødestraffe for at holde landbruget de lovbefalede 2 meter væk fra vandløb og søer.

Landbruget klager – igen

15. december 1998

Det danske landbrug er kendt for sin klagesang, og nu lyder den igen. Denne gang klager man over, at der nu skal betales et gebyr på markvanding – som om det øvrige samfund ikke også må betale for sit eget vandforbrug.

Landbruget er utilfreds med, at man ikke blot skal finansiere små 500 mio. kroner til den nye vandmiljø-handlingsplan II. Man skal også erlægge en årlig markvandingsafgift de næste ti år på knap 20 mio. kroner – penge, som er øremærket til kortlægning af særligt sårbare grundvandsområder. Områder, som skal beskyttes særlig godt mod nedsivende nitrat og pesticider fra landbruget, der kunne true drikkevandsforsyningerne.

Landbruget klager som sagt sin nød, men får næppe medhold fra politikerne på Christiansborg i denne omgang. Markvandingsgebyret er nemlig en del af det seneste finanslovsforlig. Heri indgik ikke kun regeringen, men også flere borgerlige partier. Selv bøndernes traditionelle støtteparti, Venstre, var med i forliget. Miljøminister Svend Auken udtaler da også, at afgiften derfor ikke burde komme som nogen overraskelse for landbruget – når nu de selv har været med til at stemme for den.

Man må således konstatere, at landbruget endnu engang ikke ønsker at være med til at betale for den kostbare forurening, de konstant påfører det øvrige samfund. Endda til trods for, at de fik grundskylden nedsat til maksimalt 8 promille – mod nu helt op til 28 visse steder.

Færre sprøjtemidler og mere natur

26. marts 1999

Det af miljøministeren nedsatte “Bichel-udvalg” (navngivet efter den tidligere formand for Danmarks Naturfredningsforening, Svend Bichel) har netop afleveret en næsten 1.000 sider stor rapport om brugen af sprøjtegifte i dagens Danmark.

Konklusionen er klar og tydelig og ikke til at misforstå: Fremtiden kræver færre sprøjtemidler, mere økologisk landbrug og større sprøjtefri zoner langs søer og åer. 10-12 meter zoner foreslås helt konkret. Ellers er det drikkevandet, der snart er udrikkeligt. Som i så fald skal gennem en meget kostbar rensning, førend det kan lukkes ud gennem vore vandhaner. Og ellers vil der i vandmiljøet ophobes så store koncentrationer af sprøjtegifte, at det kan true ikke mindst forplantningen.

Allerede i dag er det så slemt, at 33% af alle vandprøver fra de øvre vandlag indeholder så mange rester af sprøjtegifte, at grænseværdierne for drikkevand er overskredet. Samtidig indeholder hele 13% af prøverne fra grundvandet også flere sprøjtegifte end tilladeligt. Og antallet stiger støt.

– Landbruget må rammes på pengepungen, mener ikke mindst SF.– Ellers sker der aldrig noget. Denne skepsis dokumenteres desværre af, at landbruget slet ikke har levet op til den Pesticid-handlingsplan, som fulgte med den oprindelige Vandmiljø-handlingsplan helt tilbage i 1987. Ifølge den skulle det årlige antal sprøjtninger, som danske landmænd udsætter deres marker for, idag være faldet til 1,3 sprøjtninger årligt. I stedet er den her på kanten til årtusindskiftet hele 2,5 – næsten det dobbelte…

Der skal tydeligvis tvang til, førend det danske landbrug makker ret. Mere end ti års frivillighed har ikke battet meget. Og det til trods for, at 2/3 af danske landmænds disponible indkomst idag består af tilskud fra EU. Således har den typiske danske landmand en disponibel indkomst på 206.000 kroner, hvoraf de 133.000 stammer fra EU’s forskellige markedsordninger. Altså er 65% EU støtte og kun 35% egen indtjening.

Man må derfor glæde sig over, at den fremtidige EU-støtte til landbruget i langt højere grad vil komme til at afhænge af de miljømæssige tiltag, som den enkelte landmand kan dokumentere.

Mere økologi og mindre forurening

26. marts 1999

Det af Folketinget nedsatte Bichel-udvalg har udført et grundigt stykke arbejde. Ikke blot har de konkluderet, hvad der bør gøres for at redde det danske miljø og ikke mindst grundvandet for en katastrofal forurening med giftige sprøjtemidler. De har også regnet på, hvad det egentlig vil koste det danske samfund at mindske eller helt udelade brugen af sprøjtegifte.

Det danske landbrug kunne – helt uden omkostninger for samfundet – nedsætte antallet af årlige sprøjtninger fra de nuværende 2,5 til 1,5. Det vil overhovedet ikke koste nogen noget – bortset naturligvis giftfabrikanterne, som vil miste indtægter på grund af en 34-49% reduktion i antallet af sprøjtninger.

De øvrige tal fra rapporten er også til at føle på:

En 80% reduktion af marksprøjtningerne vil koste samfundet 3,1 milliard kroner.

En 100% reduktion af sprøjtningerne vil koste samfundet 7,3 milliarder kroner.

En total omlægning til økologisk landbrug vil koste 11-26 milliarder kroner.

Heri er dog slet ikke medregnet den gevinst og de ekstraindtægter, som dansk landbrug ville kunne oppebære, dersom man er først med at kunne levere de økologiske og giftfri landbrugsprodukter, som en stigende del af EU’s befolkning allerede nu efterspørger. For slet ikke at tale om den vanskeligt definerbare værdi, som et bedre miljø vil have – i form af flere dyr og planter.

En nylig Gallup-undersøgelse, som det politisk uafhængige Naturråd havde bestilt, viste klart, at befolkningen i høj grad frygter for netop landbrugets forurening af drikkevandet med deres store forbrug af sprøjtegifte.

– Så hvorfor går det danske landbrug ikke selv aktivt ind i problematikken og tager egne initiativer til at reducere forureningen? – Hvorfor modarbejder de det ligefrem? Havde de blot overholdt den gældende Pesticid-handlingsplan fra 1987 (se ovenfor), ville alting have set meget lysere ud. Nu skal der i stedet forbud og afgifter til for overhovedet at komme videre. Det er for dårligt.

Svindel med svin

7. februar 2000

De danske bønder, som satser stort på svineavlen, har fundet et smuthul, så den nye Vandmiljø-handlingsplan II heller ikke kommer til at virke: De har nemlig fundet ud af at splitte deres bedrifter op i mindre enheder, så de også fremover kan øge produktionen af svin – og gylle til vandmiljøet…

Det fortæller dagbladet Politiken. Skal en svineavler i dag øge sin produktion – uden at undgå en belastende VVM-undersøgelse over effekten på miljøet før en mulig godkendelse – fordeler han blot produktionen på flere mindre gårde, som hver især har under de lovbefalede 250 dyreenheder. På den måde kan myndighederne ikke hindre en stigning i produktionen og de deraf følgende gylleproblemer.

I 80’erne blev der produceret omkring 10 millioner svin årligt på danske svinefarme. Sidst i 90’erne var produktionen helt oppe på 20 millioner, og her i det første årti af det nye årtusinde forventes den at runde 25 millioner.

Problemet med de mange svin er den stærkt stigende mængde gylle, som skal fordeles på et stedse mindre landbrugsareal. Det giver store og støt stigende problemer med overskydende næringssalte, som vaskes ud i grund- og overfladevand. Næringssaltene ender til sidst i vandmiljøet, som nu kvitterer med algeblomst, iltsvind og bundvendinger.

Men ikke nok med at næringssalte fra gyllegødede marker havner i grund- og overfladevand. En meget stor del – større end man hidtil har regnet med – havner i atmosfæren, hvorfra den så regner ned over det ganske land.

Det betyder allerede i dag – med den nuværende gylleproduktion og belastning – at store dele af Danmark overgødes med kvælstof fra luften. Ikke mindst i det magre og sandede Vestjylland er dette allerede et stort problem, idet den megen luftbårne gødskning af jorden ødelægger livsbetingelserne for de oprindelige plantearter, som findes netop her.

Indtil videre er det danske landbrug sluppet for afgifter på denne luftbårne forurening fra husdyravlen. Men det varer næppe ved, idet man i Holland allerede i 1998 tog hul på en grøn afgift på denne hidtil meget oversete forurening. Med stort held, omend det tog de hollandske politikere næsten ti år at tage problemet tilpas alvorligt.

Afgiften lægges på den mængde kvælstof, der “tabes” til atmosfæren. Den hollandske afgift har ikke givet mange penge i bødekassen, men den har haft som effekt, at landmændene i dag udnytter staldgødningen langt bedre end tidligere – med et markant mindre spild til følge.

Må vi bede om noget tilsvarende herhjemme, hvor mange landmænd helt bevidst ikke ønsker at gøre noget for miljøet. Store svineproducenter omgår som sagt gældende regler, så de endda kan øge forureningen fra husdyrholdet.

Landbruget i dialog

18. september 2000

Vandmiljø-handlingsplan II, som udløber i 2003, skal med et fint ord “midtvejsevalueres” inden jul i år. Da skal eksperter, embedsmænd og politikere tage stilling til, om planen har virket efter hensigten, eller om der er brug for yderligere opstramninger. Vandmiljø-handlingsplan II kom jo til verden, da den oprindelige viste sig utilstrækkelig over for landbruget.

Nu har Landbrugsrådets præsident Peter Gæmelke foreslået, at uafhængige eksperter skal vurdere, om den nye handlingsplan har fungeret godt nok på kvælstofområdet – landbrugets ømmeste punkt. Gæmelke foreslår i den forbindelse, at miljøministeren nedsætter et udvalg svarende til det såkaldte “Bichel-udvalg”.

Dette udvalg er for øvrigt opkaldt efter den tidligere præsident i Danmarks Naturfredningsforening (DN), Svend Bichel, der som den hidtil eneste herhjemme formåede at få totalt modstridende interesseorganisationer til at enes. Således fik han jægere og fuglefolk til at være i samme stue!

Peter Gæmelke er godt klar over, at et sådant uafhængigt ekspertpanel meget vel kan nå til den konklusion, at der skal strammes yderligere op over for landbruget. Men han mener, at nødvendige opstramninger alligevel vil komme – før eller senere – så hvorfor ikke få det overstået snarest muligt.

I Folketinget er man positivt stemt over for nedsættelsen af et sådant uafhængigt ekspertudvalg. Dog mener de radikales miljøordfører, at det ikke må medføre en udsættelse af løsningen på landbrugets ammoniakudslip til atmosfæren. Det har højeste prioritet, hvilket også DN tidligere har udtalt.

Rart, såfremt landbruget nu er mere velvilligt stemt over for en konstruktiv dialog. Men endnu bedre, hvis vi også ser konkrete resultater.

Svin ved Esrum Sø

24. juli 2000

De kongelige har i mange år holdt til ved den nordsjællandske Esrum Sø – med udgangspunkt i det smukke Fredensborg Slot.

Nu ser det imidlertid ud til, at også de må til at leve med en forøget stank af gylle. I hvert fald har højrefløjen i Frederiksborg amtsråd – med Venstres amtsborgmester i spidsen – vedtaget et tillæg til regionsplanen, som gør det muligt for en gårdejer ved Esrum Sø at udvide sin svineproduktion med små 400 svin.

Den pågældende svineavler skal dog samtidig tage 70 hektar af sin jord ned til søen ud af gyllespredningsområdet. Det samlede resultat skulle derefter – ifølge forvaltningen – blive en øget udledning til Esrum Sø på under 1%. Som om det ikke allerede var 1% for meget.

Det er tvivlsomt, om andre partier end netop landbrugspartiet Venstre her i år 2000 ville have godkendt en yderligere forurening af en af landets smukkeste søer.

Skal der kompenseres for den øgede forurening fra svineproduktionen, vil det koste de tre omkringliggende kommuner 3 millioner kroner årligt, oplyser forvaltningen…

Heder og moser kvæles

10. juli 2000

De danske heder og moser er på vej til helt at forsvinde – på grund af kvælstofforureningen fra især det stadigt mere intensive danske landbrug. Det fremgår af en ny rapport fra Ribe Amt, som fokuserer på den luftbårne kvælstofforurening.

Siden den første vandmiljø-handlingsplan fra 1980’erne er der primært blevet fokuseret på vandmiljøet, hvor det stod værst til med netop kvælstofudledningerne. Først nu er man for alvor begyndt også at tage hensyn til naturen oven vande.

Heder og moser, der ligger i sandede og næringsfattige områder, huser specielle planter, som kræver et næringsfattigt miljø for at kunne overleve. Tilføres disse områder for mange næringssalte – eksempelvis fra luften – kan de specielle hede- og moseplanter ikke klare konkurrencen fra de mere almindelige planter. De forsvinder derfor – sammen med heden og mosen som naturtyper.

Som tillæg til den seneste vandmiljø-handlingsplan forventes der nu et specielt ammoniak-direktiv, som direkte tager sigte på den luftbårne kvælstofforurening. Det nye ammoniak-direktiv forventes klar i begyndelsen af 2001 og vil byde på konkrete retningslinjer for landbrugets udledning af ammoniak til luften.

Fremover vil det næppe være nok blot at lægge låg på gylletanken.

Flere svin – mere svineri

27. november 2000

Danske landmænd – specielt svinebønderne – fortsætter ufortrødent deres kamp for at ødelægge den danske natur og det danske vandmiljø. Senest har de ansøgt om tilladelse til at øge deres i forvejen kolossale produktion på 25 millioner grise årligt med yderligere 0,6 million grise.

I forvejen sviner de 25 millioner grise så meget som 80 millioner menneskers urensede spildevand – i form af gylle, der spredes ud over markerne for at komme af med den. Danske svinebønders allerstørste problem er derfor ofte, at de ikke råder over tilstrækkeligt med landbrugsarealer, hvor deres gylle kan spredes. Jordpriserne er derfor steget markant, hvilket mærkes på flere måder.

Dels er det blevet svært for nye landmænd at etablere sig – nyuddannede bønder, som efter al sandsynlighed ville være mere tilbøjelige til økologisk landbrug end det traditionelle svineri. Og dels er jorden nu så dyr, at det er vanskeligt at opkøbe tilstrækkelige arealer til den naturgenopretning, staten i disse år er i gang med.

Nu har det sågar også vist sig, at adskillige mennesker rundt omkring i landet direkte er blevet syge af de stinkende gylledampe. Der har i dagspressen og på TV været vist eksempler fra skoler og plejehjem, hvor mavesygdomme har floreret i forbindelse med gyllespredning uden for bygningerne.

Landmændene er bedøvende ligeglade. De har loven på deres sige, siger de, og har derfor ingen planer om at skære ned på svineriet. De vil tilsyneladende have tilstande som i Holland og Belgien, hvor vandmiljø i dag er en by i Rusland – noget, man havde for mange år siden. Underligt, at de såkaldte dyrevenner bruger alle deres ressourcer på at lukke tamme mink ud i naturen – i stedet for at fokusere på svineriet fra svinebønderne.

Fødevareminister Ritt Bjerregaard har til pressen udtalt, at amterne allerede har lovhjemmel til at afvise svinebøndernes ansøgninger om udvidelse. Med den begrundelse, at miljøet ikke kan klare mere. Men amterne siger, at de kun i meget få tilfælde er i stand til at afvise korrekt udfyldte ansøgninger om udvidelse. Tiden vil nu vise, om Ritt kun er sig sit økologiske ansvar bevidst, når det gælder hendes egen økologiske æblehave på Fyn.

Man kan i mellemtiden diskutere, hvem der er de største svin i denne sammenhæng. Grisene er det i hvert fald ikke. De kan jo ikke gøre for det.

37.000 tons ammoniak årligt fra danske svin

14. oktober 2000

Danmarks Naturfredningsforening (DN) råber nu vagt i gevær. DN finder situationen omkring den stigende danske svineavl alarmerende og betragter den fordampende ammoniak fra svinene som det største akutte miljøproblem overhovedet i dagens Danmark.

Årsagen er de 37.000 tons ammoniak, der hvert år frigives til atmosfæren fra de danske svinefarmes 25 millioner svin. Ammoniakken ender i sidste ende i jord og vand via nedbøren, hvor den så overgøder miljøet med kvælstof. I så høj grad, at næringsfattige heder og moser helt mister det planteliv, som er så karakteristisk for netop dem. Planter, der ikke kan klare konkurrencen med andre planter, dersom miljøet tilføres ekstra kvælstof.

Overvismand fra Naturrådet, Peder Agger, giver DN ret i problemets akutte og katastrofale omfang. Regeringen ventes at barsle med nye forholdsregler først i det nye år.

Vadehavet vader i næringssalte

14. oktober 2000

Mere end 10.000 tons kvælstof ledes hvert år ud i Vadehavet. Primært via vandløbene i Sønderjyllands og Ribe Amter – sekundært via en nordgående strøm fra vandløb som Rhinen og Seinen.

Vandmiljøhandlingsplanen fra 80’erne skulle reducere udledningerne af kvælstof med 50%, men det er ikke sket. Faktisk kan man næsten ikke måle nogen reduktion overhovedet, hvilket var og er baggrunden for Vandmiljøhandlingsplan 2. Til gengæld er udledningerne af fosfor i det samme tidsrum reduceret med hele 70%. Landbrug og dambrug har således ikke formået at leve op til planerne, hvilket byer og industri – via nye rensningsanlæg – for længst har gjort.

En af de vigtigste veje frem mod en reduceret udledning af kvælstof fra landbruget er etableringen af flere våde enge. Et problem her har vist sig at være omkostningerne til kompensation af landmændene for tabt landbrugsjord. Jordpriserne er i dag så høje, at der fattes penge til denne kompensation.

Flere politikere er derfor skeptiske og mener, at tiden allerede nu er moden til en endnu skrappere Vandmiljø-handlingsplan 3 – hvis der overhovedet skal ske nogen reduktion fra landbruget.

Svin stopper sø

8. marts 2001

Faste læsere af denne side vil vide, at en svineavler for nogen tid fik lov til at udvide sin produktion på Esrumgaard i Nordsjælland – trods det faktum, at det vil medføre en øget forurening af Esrum Sø, der i forvejen tilføres for megen kvælstof.

Nu er der så ballade igen, og søreme om det ikke er nøjagtig den samme landmand, den er gal med igen. Nu sidder han blot som Landboforeningens repræsentant i Jordbrugskommissionen, der netop har skullet tage stilling til genskabelsen af Søborg Sø i Nordsjælland.

Svineproducenten nedlagde veto mod den planlagte genskabelse af søen og lagde sig dermed ud med alt og alle. Således er han nu oppe imod ejerne af Søborggaard, der skulle afgive jord til projektet; mod Aage V. Jensens Fonde, der skulle betale for jorden; mod Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening og Frederiksborg Statsskovdistrikt, der alle havde glædet sig til genskabelsen. Han har sågar også lagt sig ud med sit eget parti – med Venstres amtsborgmester, der har indklaget sagen til Fødevareministeriet, hvorunder sager om landbrugspligt hører.

Svinebondens argument for at nedlægge veto – for første gang i de sidste ti år – er, at god landbrugsjord er en mangelvare i Nordsjælland. Hvad han mener er vel, at han selv mangler jord at sprede sine stigende gyllemængder ud over. For myndighederne karakteriserer den udbrændte søbund som værende ren marginaljord, der ikke er værd at dyrke.

Det var planen at genskabe den 600 hektar store og lavvandede sø, så man kan mindske udvaskningen af næringssalte fra landbruget til Kattegat – som politikerne har ønsket det ifølge seneste Vandmiljø-handlingsplan.

Danmarks Naturfredningsforening (DN) har siden det nedlagte veto klaget over, at landbruget sidder på to ud af tre pladser i de 14 amtslige jordbrugskommissioner. Det giver anledning til “forkvaklede beslutninger”, mener DN.

Noget kunne tyde på, at de har ret.

Ritt rykker – igen!

12. februar 2001

Fødevareminister Ritt Bjerregaard har gjort det igen – udtrykt sin klare og utvetydelig holdning til dansk landbrug, som det ser ud i dag. Det gjorde hun senest på Dansk Familielandbrugs årsmøde, hvor hun – midt i løvens gab – blandt andet udtalte følgende:

“Det er indlysende, at landbruget ikke kan få kompensation fra statskassen, når en så hårdt presset produktion løber ind i helt forudsigelige sammenbrud. Landmændene indkasserer fortjenesten, når det går godt, og de må tage ansvaret, når det går galt. Jeg siger ikke, at det er landmændenes skyld, men det er deres ansvar, fordi det er deres produktion. Dyrene skal have proteintilskud i form af kødbenmel eller genmanipuleret soya for at kunne yde mere. Jorden skal tilføres kunstgødning og sprøjtes med pesticider for at give større udbytter…

…Nu har vi kogalskaben. Før det handlede historierne om, at brugen af antibiotika i foderet havde skabt modstandsdygtige bakterier. Der var historier om tremmekalve og svin, der blev mishandlet under transporten. Alt i alt fremkalder historierne billedet af en sektor, der ikke er i sund balance – en sektor, der skal finde en ny måde at producere på…

…Det forøger befolkningens mistro og lede ved landbruget, at man foreslår sunde dyr slagtet og brændt ene og alene for at holde prisen oppe på oksekød. Ud over desperation og fortvivlelse afspejler den slags forslag en foragt for liv, der er både skræmmende og forargelig…

…Det er muligt, at forbrugerne som hovedløse høns i samlet flok løber rundt efter de billigste fødevarer – uanset, hvor ringe kvaliteten er. Forbrugerne æder bjerge af overflødigt dyrisk fedtstof, som alle ved er skadeligt. Eneste krav er tilsyneladende, at det er farvet, fyldt af konserveringsmiddel og billigt.”

Det er vist første gang nogensinde, at en minister i den grad tager bladet fra munden over for det erhverv, hun er minister for. Der er næppe tvivl om, at Ritt Bjerregaard med denne brandtale har skrevet historie i dette lille land, hvis miljø og fødevarer i en menneskealder er blevet styret og skamridt af netop landbruget.

Hatten af for en kvinde, der er mand nok for at stå ved sine meninger!

“Bondens fald”

28. januar 2001

Under denne overskrift bragte Jyllands-Posten den 24. januar mere end 3 helsider i Erhvervs-Magasinet om fortid, nutid og fremtid for den danske bonde. Om selvopfattelse og realiteter. Fra Morten Korch til svinebaroner.

Det var spændende læsning om et hæderkronet erhverv, som nu så småt er ved at indse, at dets storhedstid definitivt er omme. Et erhverv, hvis produkter tidligere udgjorde hovedparten af dansk eksport til udlandet. Et erhverv, der gjorde Danmark til det smørhul, som Hitler under Anden Verdenskrig sendte sine krigstrætte soldater til for at blive opfedet til nye kampe. Et erhverv, der sammen med fiskerierhvervet tjente gode penge under selvsamme krig, mens resten af befolkningen led under besættelsen.

Men i dag et erhverv, hvis produkter nu udgør under 20% af den samlede danske eksport. Og et erhverv, som bærer langt størstedelen af skylden for, at det danske vandmiljø i dag har det så skidt, som tilfældet er. Og som ligeledes bærer skylden for, at de sidste danske hedearealer nu er ved at kvæles – i ammoniakdampe fra de store svineproduktioner, der ikke overdækker deres enorme gylletanke, som loven ellers foreskriver.

Interesserede bør så absolut læse Jyllands-Postens afdækning af den menige danskers vrangbillede af landmanden. Og af landmændenes egen vaklende selvforståelse. Stof til eftertanke.

“Landbrugets reflekser må på chokkur”

28. januar 2001

Under denne overskrift skriver Dagbladet Politiken i en leder den 19. januar blandt andet følgende:

“…chancen for at støde på en artikel om landbruget i landets førende aviser, uden at ordene kompensation eller støtte også forekommer, er ganske ringe. Og det var nok årsagen til, at landbrugets ledere forleden var tydeligt chokerede over fødevareminister Ritt Bjerregaards kontante afvisning af at lade staten betale de ekstraomkostninger, der er nødvendige for at genskabe forbrugernes tillid til oksekød trods kogalskaben. Landbruget er selv skyld i miseren gennem de produktionsformer, de har valgt, mente ministeren.

Nu må man have landbrugslederne undskyldt. For ingen nulevende aktiv landmand kan vel huske, hvornår landbruget senest har haft eller skabt et problem, hvis løsning ikke har kostet skattekroner fra det øvrige samfund. Det er sket, når miljøproblemerne ikke længere har kunnet negligeres, det er sket med gældssanering, tørkelån og andre opfindsomheder. Og det er sket siden EF-medlemsskabet, hvor de fem-seks procent af EUs befolkning, der er aktive landmænd, med største selvfølgelighed har lagt beslag på mere end halvdelen af EUs budget.

Derfor er det på høje tid, at Ritt Bjerregaard bruger sin velkendte evne til at sætte dagsordenen og signalere, at hun er fødevareminister og ikke mere leder af et interessekontor for landbruget, end boligministeren er for tømrermestrene. Det er på tide at bryde refleksreaktionen, der gør ethvert landbrugsproblem til en offentlig udgift.

Forbrugerne, dvs. skatteyderne, yder i forvejen rigeligt til markedsføring af landbrugsprodukter, bl.a. ved at tillade, at forsyningerne af mælk og kød nu sker gennem fusionerede, landbrugsejede storkoncerner med monopolstatus på hjemmemarkedet.

Landbruget bør altså indstille sig på at blive et erhverv på linje med alle andre. Og når protesterne over den manglende statsstøtte omkring kogalskaben også omfatter krav om at få sunde og testede kreaturer destrueret med EU-støtte for at få markedspriserne op, er grænsen for krævementaliteten ikke alene overskredet. Så er erhvervet på vej ind i det moralsk anløbne”.Citat slut.

Såvidt Dagbladet Politiken. Rart, man ikke længere behøver sige det selv.

Ny Vandmiljø-handlingsplan III

14. juni 2001

Som det sikkert er de fleste lystfiskere og miljøbevidste mennesker bekendt, så har vi her i Danmark siden 1987 haft hele to vandmiljø-handlingsplaner. Den første aldeles utilstrækkelig – den anden en stærkt nødvendig opstramning af den første på væsentlige områder.

Men ingen af de to ellers godt mente planer havde magt til at dæmme op for landbrugets umådeholdende forbrug af kvælstof. Ingen af dem tog nemlig fat om ondets rod – landbrugets pengepung – og belagde kvælstofforbruget med en afgift. Hvilket ville have haft øjeblikkelig virkning. Nu skete der i stedet det, at Mariager Fjord afgik ved døden i sensommeren 1997.

Derfor skal der nu igen strammes op omkring vandmiljøet, og derfor er Vandmiljø-handlingsplan III nu på tegnebrættet. Men hvor de første to vandmiljø-handlingsplaner tog udgangspunkt i nationale målsætninger for udledningen af kvælstof og fosfor, så forventes den tredje handlingsplan i stedet at være af mere lokal karakter.

Dette skyldes ikke mindst tankegangen bag det nye “Vandrammedirektiv”, som EU for nylig barslede med, og som er omtalt tidligere på denne side. Således skal vi ikke længere tage stilling til, om landbruget må udlede så og så mange tons kvælstof til luft og vand. Vi skal i stedet have en mening om, hvilken miljøkvalitet vi ønsker os og hvilke steder. Og så handle konkret ud fra dette. Slut med at skulle tage stilling til nogle helt absurde grænseværdier for udledning af stoffer, som ingen almindelige dødelige alligevel kender til. Og hvis reelle værdi eksperterne også kun kan gisne om.

Den nuværende Vandmiljø-handlingsplan II udløber i 2003, hvorefter Folketinget skal tage stilling til en ny. På nuværende tidspunkt har regeringen – socialdemokraterne og de radikale sammen med SF – allerede udarbejdet et sæt retningslinjer for tiden efter 2003. Heraf fremgår, at “belastningen fra landbrugsproduktionen ikke må overstige, hvad miljø og natur kan tåle”.

Det kan lyde som et spørgsmål om ord i stedet for handling, men er ikke desto mindre et vigtigt skridt på vejen mod et bedre vandmiljø. Men tilbage står stadig et stort arbejde med at udrede reelle tiltag. Men der tales mere og mere om en konkret afgift på kvælstof – en afgift, der så kunne føres direkte tilbage til landbruget sotilskud til miljøfremnmende foranstaltninger.

Landmænd mod Skov- og Naturstyrelsen

30. juli 2001

Skov- og Naturstyrelsen har aldrig været danske bønders livret. Styrelsen har nemlig altid planer, der kun sjældent passer ind i bøndernes kram. Styrelsen vil i regelen indskrænke bøndernes næsten grundlovssikrede ret til selv at bestemme, hvordan de behandler den danske natur – som var det deres helt egen og ikke vi andres.

Nu er den så gal igen. Skov- og Naturstyrelsen har spillet ud med et antal områder, der skal udpeges til og udlægges som særlige naturområder – den såkaldte “habitatudpegning”. I dette tilfælde er det områder langs Vidå og Brede Å i Sønderjylland, der har bragt sindene i kog. Habitatudpegningen vil nemlig få konsekvenser for den fremtidige brug af de udpegede områder – i form af indskrænkninger af landmændenes brug af naturen.

Skov- og Naturstyrelsen har udpeget 534 km åstrækninger i 11 sønderjyske kommuner. Udpegelsen er i vid udstrækning sket for at beskytte truede fiskearter såsom snæbel og bæklampret. Lokale bønder siger, at de ikke har noget imod at beskytte naturen. De vil blot kende til konsekvenserne af udpegningen, før de accepterer dem.

Der skal nu en høringsfase til, førend den endelige udpegning kan finde sted.

Svin i økonomisk fremgang

10. december 2001

Det er nu en overordentlig god forretning at være svinebonde i lille Danmark. Således havde danske svineproducenter i årene 1996-2000 en gennemsnitlig årsindkomst på 254.000. 2001 tegner til at blive et rekordår med en gennemsnitlig indtjening i omegnen af 700.000.

Den rekordstore indtjening skyldes givet de mange problemer med BSE i oksekødet og deraf følgende frygt for at købe og spise det. En frygt, som altså har givet svinebønderne et uventet ekstrasalg og en efterfølgende rekordstor indtjening.

Med sådanne tal i baghovedet må det være på tide, at vore nyvalgte politikere kræver økonomiske investeringer i udstyr til nedbrydning af de enorme gyllemængder, som den kolossale svineproduktion uundgåeligt medfører.

Det kan ikke være meningen, at det danske vandmiljø skal lide, mens svinebønderne scorer kassen i form af årsindtægter på små trekvart million. Det er næsten 60.000,- kroner om måneden.

Kovending: Flere svin

25. november 2001

For et års tid siden meldte fødevareminister Ritt Bjerregaard ud, at nu var smertegrænsen nået for antallet af svin i danske landbrug. Således blev der sidste år produceret og slagtet over 22 millioner svin i danske stalde – med en kolossal gylleproduktion som uundgåeligt biprodukt. Gylle, som siden blev spredt på markerne i overdosis, så vandmiljøet generelt og fattige hedejorde specielt nu vånder sig.

Nu melder samme Ritt Bjerregaard så meget overraskende ud, at hun ikke vil blande sig i, hvor mange svin der produceres i danske stalde. “Blot miljøkravene overholdes”, lyder hendes nye melding, der er faldet mange politikere endog meget for brystet. Allerede næste år forventes den samlede danske svinebestand at nå 24 millioner, og der er næppe udsigt til, at væksten stopper her.

Men det ser ud til, at der er mening med galskaben – i form af ny teknologi til behandling af de store gyllemængder og nye lovforslag, der skal gøre det lettere og mere attraktivt for landmændene at investere i den nye teknologi. Teknologi, som dels kan reducere mængden af de skadelige næringsstoffer kvælstof og fosfor – dels mindske fordampningen fra markerne og dermed også reducere lugtgenerne.

Nu gælder det så blot om også at få indført brugen af denne højteknologi, som det jo koster at investere i. Derfor må der udarbejdes en politik, der på den ene eller anden måde tvinger landbruget til at gøre de fornødne investeringer. Ellers sker der som bekendt og hidtil – intet.

Bønder skal have erstatning

9. juni 2002

Noget af det første, den nye borgerlige regering foretog sig, var at give bønderne erstatning, hvis de fremover skal afgive jord af hensyn til miljøet.

Som bekendt blev bønderne underkendt af såvel Østre Landsret som Højesteret, da de stillede krav om erstatning for den jord, de ifølge vandmiljø-handlingsplanerne i 1991 måtte afgive til 2 m dyrkningsfri bræmmer langs vandløbene. Bræmmer, der skulle og skal sikre, at næringsstoffer fra dyrkede og gødede marker ikke havner i vandmiljøet.

I januar i år genfremsatte Kristeligt Folkeparti sammen med Dansk Folkeparti et forslag om, at danske landmænd skal have kompensation for de afgivne jord. Hårdt presset måtte miljøminister Hans Christian Schmidt gå med til, at danske landmænd fremover skal have kompensation, hvis de skal afgive jord i lignende sager. Han ville dog ikke gå med til, at der gives kompensation med bagudvirkende kraft.

Det er vel naturligt nok, at der gives kompensation, dersom man fratager danske landmænd produktiv landbrugsjord. Men lige så naturligt vil det så være, at man også lader selvsamme landmænd betale for de skader, deres produktion påfører det danske vandmiljø.

For flere år siden gennemførte Kommunernes Landsforening (KL) en undersøgelse, der viste, at det danske landbrug – trods eksport i milliardklassen – koster det danske samfund mere, end det tilfører. På grund af den forurening af overfladevand og grundvand, som det intensive danske landbrug påfører vandmiljøet…

Siden KL’s undersøgelse er landbrugets eksport endda kommet til at udgøre en mindre del af den samlede danske eksport.

Fortsat fosfat fra landbruget

7. januar 2002

Der har længe været rimeligt styr på byers og industriens udledning af fosfor til vandmiljøet – primært på grund af kostbare rensningsanlæg til behandling af spildevandet.

Men landbruget er der stadig ikke styr på. Det konkluderer Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) i en ny rapport om fosforbelastningen af det danske vandmiljø. Heraf fremgår det, at udvaskningen af kvælstof fra markerne nu går den rigtige vej, omend der stadig er langt til målet. Rapporten viser desværre også, at der ikke er sket nogen reduktion i udvaskningen af fosfor siden 1989.

Derfor er landbruget nu også den største kilde til forurening med fosfor – lige som man længe har været og stadig er den helt store synder, når det gælder udvaskningen af kvælstof. Og hvor det i havet er kvælstof, der normalt er den begrænsende faktor for algevæksten, så er det i søerne fosfor, der er den begrænsende faktor.

Ræven og gæssene…

28. februar 2002

Vor stadig nye miljøminister Hans Christian Schmidt har begået en helt ny genistreg: Han har nemlig sat landmændene ved Vadehavet til at varetage naturforvaltningen i det sønderjyske marskområde…

Hvis det ikke er at sætte ræven til at vogte gæs. De selvsamme landmænd, som i årevis har bekæmpet miljøtiltag fra myndighederne, skal nu selv til at vurdere, hvordan de bedst kan varetage naturens tarv og trang langs de vandløb, som munder ud i Vadehavet. De landmænd, hvis indædte modstand til dato har betydet, at sammenlagt 60 millioner kroner er spildt på diverse naturprojekter, der aldrig kom til at virke. Landmændene ønskede ikke de våde enge, som fuglene ville nyde godt af. Og de satte samtidig alt for mange køer og får på græs i det følsomme område.

Senest gik det så ud over de arealer ved Vidå og Brede Å, der af Skov- og Naturstyrelsen var udpeget som særligt vigtige habitatområder i EU-regi. Blandt andet på grund af den sjældne snæbel, som lever her. Denne udpegelse, som vakte megen harme blandt lokale landmænd, blev straks taget af bordet af den nye miljøminister. Som altså netop har nedsat et helt nyt udvalg til varetagelse af den særlige og sårbare vadehavsnatur.

I dette udvalg finder man tre repræsentanter for landbruget, to fra amterne, to fra kommunerne, én fra fiskerne, én fra jægerne, én fra Friluftsrådet og én fra Danmarks Naturfredningsforening. Hertil én fra erhvervsforeningen Kyst, Land og Fjord, som har været yderst aktive lobbyister i sagen omkring brugen af den danske del af vadehavsområdet. Samt én fra det tyske mindretal og yderligere to medlemmer, der udpeges af miljøministeren personligt.

Det vurderes nu, om dette nye udvalg i det hele taget lever op til EU’s regler om, at den fælles europæiske naturarv skal sikres med “videnskabelig og teknisk viden”. I det nye udvalg er det vist så som så med det videnskabelige…

9.000 tons ekstra kvælstof fra landbruget…

11. april 2002

Som tidligere nævnt her på siden har den ekstraordinært megen regn i dette forår fået åerne til at gå over deres bredder og søerne til at blive meget større. Men det er desværre ikke den eneste konsekvens af nedbøren. En anden og meget værre konsekvens er den stærkt øgede udvaskning af næringssalte – kvælstof og fosfor – fra landbrugets gødede og overgødede marker.

 

Landskontoret for Planteavl har netop offentliggjort en prognose, der siger, at landbrugerne i år må tilføre deres marker 9.000 tons ekstra kvælstof for at kompensere for udvaskningen fra markerne – en udvaskning, der havner direkte i vandmiljøet. Med algeblomst, iltsvind og bundvendinger til følge i de indre danske farvande.

Specielt spændende skal det derfor blive at følge udviklingen ved Mariager Fjord, hvor man til dato intet har foretaget sig for at undgå endnu en fjorddød. Det har da også været tæt på en enkelt gang siden katastrofen i 1997. – Skal 2002 blive året, hvor landbruget endnu engang får skovlen under Mariager Fjord? Oddsene er i hvert fald gode…

Det ekstraordinært gode vejr, som fulgte den ekstraordinært våde vinter har gjort alle pessimistiske forudsigelser grundigt til skamme. Således blev de fleste landmænd færdige med såningen langt tidligere end forventet. Desværre førte det tørre vejr til en massiv jordfygning, der flere steder mindede mest af alt om sandstorm.

Store mængder sand og jord havnede i vandløbene, hvor de medfører sandvandring og tilsanding af gydebanker for laksefiskene.

Bønder og boliger

9. august 2002

Miljøminister Hans Christian Schmidt (V) redegjorde for nogen tid siden for sin nye planlov. Den vil kort fortalt tillade partiets kernevælgere, bønderne, at bygge nye boliger i naturen, hvor det tidligere ikke har været tilladt at bygge.

Folketingets miljøudvalg fik dog presset miljøministeren til at opgive sin oprindelige plan, der gik så vidt som til at tillade byggeri inden for den hidtil gældende zone 300 m fra kystlinjen.

Men ellers er der nu grønt lys til, at venstrebønder fremover kan indrette ekstrabolig i hovedbygningen samt bygge en aftægtsbolig samt en medhjælperbolig inden for 100 m fra hovedbygningen. Altså tre nye boliger for hver nuværende.

Selv langt ind i regeringens egne rækker vækker miljøministerens nye forslag dyb bekymring. Det vil nemlig medføre, at der dukker mange helt nye boliger op i naturskønne områder af landet, som hidtil har været friholdt for byggeri – netop af hensyn til naturen.

Det frygtes nu, at velhavende bønder vil spekulere i den nye ordning og bygge boliger, som siden kan sælges med stor fortjeneste, da de i mange tilfælde vil ligge i meget naturskønne områder. I visse tilfælde vil de også kunne tage udsigten fra eksisterende boliger.

Øget forbrug af pesticider

19. august 2002

Nu gik man lige og troede, at landbruget langt om længe havde reduceret sit forbrug af pesticider – af miljøskadelige sprøjtegifte. Som de skulle ifølge diverse handlingsplaner.

Men nej. Nu viser de seneste opgørelser fra Danmarks Statistik, at landbrugets forbrug af sprøjtegift sågar er steget i forhold til tidligere. Således steg salget af pesticider fra 3.551 tons i 2000 til 3.687 tons i 2001. I alt en stigning på 137 tons virksomt stof, der er spredt ud over danske marker og nu er på vej mod grundvandet.

Det er især salget af plantebeskyttelsesmidler, der er steget – med259 tons virksomt stof. En uhyggelig udvikling i den helt forkerte retning. Og med den nuværende regering ved roret er der næppe håb om, at landbruget vil blive pålagt nye restriktioner. V, K og DF er definitivt ikke miljøets partier.

Så hvor der bestemt ikke mangler handlingsplaner, mangler der desværre heller ikke handlingslammelse. Der råder sågar politisk modvilje mod at sætte ind over for landbrugets fortsatte skalten og valten med det danske miljø.

Et spørgsmål om proportioner

13. oktober 2002

“Dansk landbrug frygter panikindgreb efter iltsvind”. Sådanne overskrifter har man kunnet læse i dagspressen i den seneste tid, hvor der næsten daglig har været omtale af det mest omfattende iltsvind i 25 år – trods hele to velmenende, men ineffektive vandmiljø-handlingsplaner.

Der er ingen tvivl om, at årets iltsvind er blevet så omfattende af klimatiske årsager. dels har vi haft ekstraordinær megen nedbør i januar og februar, der gjorde det nødvendigt for landbruget at gøde ekstra meget. Og dels kom der igen i juni og juli en periode med voldsom regn – efterfulgt af en meget lang og varm sommer.

Der er til gengæld heller ingen tvivl om, at katastrofens omfang skyldes den massive belastning af de indre danske farvande med kvælstof – primært fra landbruget. Nu påstår dansk landbrug så – ganske rigtigt – at landbrugets bidrag til kvælstofudledningen kun udgør 10-20% af den samlede udledning til Kattegat. Argumentet lyder videre, at landbruget derfor ikke skal pålægges yderligere restriktioner for kvælstofsvineriet – når de nu kun svarer for 10-20% af den samlede udledning.

De seneste beregner fra Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) giver følgende billede af kvælstoftilførslen til Kattegat, som mere og mere ligner et dødt hav. Torskene er helt væk, og iltsvindet breder sig dag for dag. Tallene er fra perioden 1989-1996:

Danmark: 60.000 tons kvælstof (20%)

Sverige: 24.000 tons kvælstof (8%)

Tyskland: 13.000 tons kvælstof (4,5%)

Udvaskning fra Østersøen: 150.000 tons kvælstof (51%)

Atmosfærisk nedfald: 45.000 tons kvælstof (15,5%)

Det ses således, at Danmark er den næststørste kvælstofforurener af Kattegat. Det ses også, at godt halvdelen af al tilført kvælstof stammer fra de baltiske lande, hvis floder fører massive mængder kvælstof ud i Østersøen, hvis vand igen sluses ud gennem de danske sunde og bælter.

Landbruget “glemmer” imidlertid i sin argumentation for ikke at gøre yderligere, at selv om dette holder for Kattegat som en samlet enhed, så gælder det slet ikke vore lukkede fjordområder, hvor landbruget står for op mod 80% af den samlede kvælstofudledning. Jævnfør Mariager Fjord, der som bekendt afgik ved døden i 1997 – som følge af varmt vejr og udledning af næringssalte fra det omkringliggende landbrug. Dette ifølge beregninger foretaget af Nordjyllands Amt.

Skulle man føre landbrugets argumentation helt ud i sin videste konsekvens, så behøver landbruget vel slet ikke gøre noget ved forureningen. På verdensplan udleder dansk landbrug jo en så mikroskopisk del af den samlede kvælstofmængde, at den næppe kan måles…

Senest har man fra Odder Kommune meldt, at man her risikerer at stå uden rent drikkevand, dersom der ikke gøres noget ved landbrugets forurening af grundvandet. Således har kommunen måttet lukke hele 23 vandværker – de 17 af dem på grund af nitratforurening fra landbruget.

Endnu flere proportioner

13. oktober 2002

Iltsvindet i de indre danske farvande har nu nået et omfang, hvor mere end 8.000 kvadratkilometer havbund er ramt af iltsvind. Det svarer til godt en sjettedel af Danmarks samlede areal. Værst står det til i farvandet omkring Fyn, Vejle Fjord, syd for Samsø, Århus Bugten, Mariager Fjord og det sydlige Kattegat.

Fra flere sider har det været forfægtet, at landbrugets reelle bidrag til kvælstofforureningen er mindre end hidtil antaget. At langt større mængder tilføres udefra – via Østersøen og Skagerak. I den forbindelse har Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) netop offentliggjort tal for tilførslen til og fra disse vandområder. Der er tale om transport både til og fra disse områder, og tallene gælder perioden 1980-1989:

Fra Østersøen til Bælthavet: 367.000 tons kvælstof

Fra Bælthavet til Østersøen: 215.000 tons kvælstof

Netto tilføres der således årligt 152.000 tons kvælstof fra Østersøen til Bælthavet

Fra Kattegat til Skagerak: 567.000 tons kvælstof

Fra Skagerak til Kattegat: 394.000 tons kvælstof

Netto forsvinder der således årligt 173.000 tons kvælstof ud af Kattegat

Regner man lidt videre på disse tal, må der nødvendigvis ske en årlig reduktion af kvælstof i de indre danske farvande, nemlig differencen mellem det, der udføres til Skagerak og det, der tilføres fra Østersøen. Altså 173.000 minus 152.000 tons lig 21.000 tons.

Set i dette perspektiv er vi altså på rette vej, omend meget langsomt. Og kun hvis tallene holder vand. Imidlertid arbejder klimaet jo i modsat retning, hvorfor det alene af denne grund bliver nødvendigt med yderligere reduktion af udvaskningen.

Rådet, der ikke ville lade sig nedlægge…

26. oktober 2002

Den nuværende borgerlige regering er som bekendt ikke meget for smagsdommere af nogen slags – ikke hvert fald ikke, hvis de har en anden smag end regeringen eller skulle have de mindste rester af 68-generationens venstreorienterede holdninger intakte…

Et af resultaterne heraf var som bekendt nedlæggelsen af en lang række råd, der ifølge regeringen var overflødige. Samt oprettelsen af et nyt smagsinstitut ledet af dansk miljøs enfant terrible, Bjørn Lomborg. En af de mest markante sager var nedlæggelsen af det uafhængige Naturråd, som imidlertid ikke ville lade sig nedlægge. Da pengene ikke længere kom fra regeringen, gik Naturrådets vismænd til Aage V. Jensens Fonde, som indvilligede i at finansiere rådets videre drift og projekter.

Det er der nu kommet en Vismandsrapport ud af. En rapport, der primært koncentrerer sig om landbruget og dets påvirkning af miljøet i Danmark – et emne, der som bekendt ikke rigtig interesserer den siddende Venstre-regering. De Konservative er langt fra altid enige med Venstre og har i det hele taget meget mere til overs for miljøet. Desværre har de ikke noget at have den i, men følger blot Venstre som dikkende lammehaler i et forurenet vandløb.

I den nye Vismandsrapport fra det uafhængige Naturråd står følgende at læse: Hvert år tilfører landbruget dansk miljø knap400.000 tons kvælstof, 5.000 tons fosfor og 75.000 tons kalium – via udledning af gylle plus brugen af kunstgødning.

For 20 år siden var der en 16% udnyttelse af kvælstof – med de resterende 84% som udslip til miljøet. I dag er der en udnyttelse på 33% – med de resterende 2/3 som udslip til miljøet. Et klart fremskridt altså, men desværre slet ikke nok. Problemet er nemlig, at svineproduktionen er steget uforholdsmæssigt meget, og at det danske vandmiljø derfor belastes hårdere end nogensinde – trods diverse velmenende Vandmiljø-handlingsplaner.

Der er tre parametre, som kan forskydes, når kvælstofudledningen skal kontrolleres og nedbringes. Det er 1) effektiviteten i kvælstofudnyttelsen; 2) det aktive landbrugsareals størrelse samt 3) produktionens størrelse.

For at gøre en lang historie kort forventer Naturrådet, at der vil ske en yderligere effektivisering i udnyttelsen af kvælstof – op mod en 50% udnyttelse. Naturrådet forventer også, at en større del af landbrugsjorden vil blive taget ud af drift – med mindre udvaskning af kvælstof til miljøet. Naturrådet konkluderer, at vi med en kvælstofudnyttelse på hele 50% samt en svineproduktion på blot 10 millioner svin vil kunne overholde vandmiljø-handlingsplanerne.

Men det lader sig altså ikke gøre at kompensere for den massive vækst i dansk svineproduktion, der snart ventes at nå 25 millioner svin årligt. Hvis ikke denne gylle behandles på kostbar og højteknologisk vis, inden den havner i på markerne, kan vi forvente total død i de indre danske farvande i løbet af ganske få år.

Eftersommeren har allerede vist, hvor galt det står til på nuværnede tidspunkt. Aldrig i de 25 år, hvor der er blevet målt iltindhold i de indre danske farvande, har iltindholdet været så lavt. Aldrig før har så store områder været ramt af iltsvind og fiskedød som nu. Mængder af opskyllede døde fisk ved kysterne af Als, i Vejle Fjord, Ålborg Bugt og senest Århus Bugt viser med al ønskelig tydelighed, at fiskene end ikke har haft noget sted at flygte hen, hvor der var ilt nok i vandet. Det er ikke set tidligere.

Længe leve det højt besungne danske landbrug.

Landmænd og vandmænd

14. november 2002

I takt med den stigende næringssaltforurening af vore hav- og fjordområder er mængden af gopler – vandmænd, brandmænd med flere – øget markant. Nu i en sådan grad, at de er til hinder for fiskeriet.

De kolossale mængder gopler fylder dels fiskernes garn op med værdiløs fangst. Derudover æder de løs af vandets dyreplankton, som derfor ikke kan blive til føde for opvoksende fisk. Endelig æder de store gopler også fiskeæg og fiskelarver, som derfor ikke når at vokse sig store.

Problemet er nu blevet så stort, at det er taget op på EU-plan. EU har således bevilget 20 millioner kroner til projekt “Eurogel”, hvor ti institutioner fra seks EU-lande – heriblandt Marinbiologisk Forskningscenter i Kerteminde – skal forske i årsager til goplernes opblomstring. 5 millioner kroner går til den danske del af undersøgelsen.

Forskningsområdet spænder vidt – fra Limfjorden til Sortehavet. Begge steder har man i de seneste år noteret en massiv vækst i mængden af gopler. Og en tilsvarende tilbagegang i fiskeriet. I Limfjorden landedes således i begyndelsen af 1980’erne omkring 1.600 tons spisefisk om året. I midten af 1990’erne var tallet nede på 200-400 tons spisefisk årligt, og i dag landes der stort set ikke spisefisk fra den salte fjord.

I samme tidsrum er mængden af blåmuslinger, strandkrabber – og gopler – gået tilsvarende frem. Den nye “Eurogel” undersøgelse skal søge at klarlægge, om der er en sammenhæng mellem disse faktorer. Om muligt også finde en måde at begrænse skaderne på, så gamle fiskebestande kan genetableres.

Svin indhentet af virkeligheden

21. november 2002

Det er de danske svineproducenter, der er hovedansvarlige for kvælstofforureningen af det danske vandmiljø. De mange millioner grise producerer gylle i overflod, som havner på markerne i overdosis for siden at løbe ud i åer, søer og fjorde. Her skaber næringsaltene algeblomst, iltsvind og bundvendinger som dem, vi har set i rekordstort antal i denne sæson.

Svineproducenterne ønsker, at den danske svineproduktion skal stige støt og snart nå 25 millioner svin om året. Miljøforkæmperne ønsker derimod produktionen begrænset til et niveau, hvor jorden kan aftage al gyllen og optage alt kvælstoffet. Nu er virkeligheden imidlertid ved at indhente de danske svinebaroner, som sidste år havde en gennemsnitlig indtjening på 644.000 kroner. I år er indtjeningen faldet til blot 120.000 kroner, hvilket ikke er nok til at få driften til at løbe rundt.

Ikke mindst de mellemstore producenter kan komme i økonomiske problemer med den nuværende indtjening, som imidlertid ikke er uventet. De konstant stigende jordpriser i de seneste 7 år har nemlig gjort det muligt for svinebønderne at finansiere den urentable drift ved at belåne jorden. Prognoserne siger imidlertid, at jordpriserne ikke vil stige yderligere, og dermed vil virkeligheden have indhentet svinebønderne og deres millionstore investeringer i større produktion og større forurening.

Den kendsgerning er der næppe nogen miljøforkæmper, der kan have ondt af. Og skulle det hele resultere i konkurser og dermed en mindre svineproduktion, vil det danske vandmiljø være den helt store vinder.

Sydfynsk Øhav for forurenet til naturpark

21. november 2002

Det Sydfynske Øhav er nu så forurenet af næringssalte fra landbruget, at det ikke kan udlægges som nationalt naturområde i nær fremtid. Det vil kræve store investeringer i miljøforbedringer og eventuel kompensation til landmændene, hvis området skal blive til det ønskede pilotprojekt.

Det skriver i hvert fald Fyns amtsborgmester Jan Boye (K) i et brev til miljøminister Hans Christian Schmidt (V). Ministeren har opfordret til, at det enestående lavvandsområde syd for Fyn bliver et af de syv steder i landet, hvor man som forsøg udpeger et stort sammenhængende naturområde.

Måske den fynske tilbageholdenhed skyldes samme motiver som den lokale modstand mod at indlemme den danske del af Vadehavet i Verdens Naturarv: Nemlig at man frygter restriktioner for udnyttelsen af områderne, dersom de udlægges som reservater eller naturparker.

De seks andre påtænkte naturområder er hedelandskaber i Thy, Lille Vildmose, Mols Bjerge, Gribskov, Esrum Sø og Møns Klint.

“Penicillinsvineri”

16. december 2002

Under denne overskrift tager en leder i Jyllands-Posten skarpt afstand fra danske svinebønders brug af antibiotika.

Vi har set det før, og vi ser det nu igen: Man kan ikke sætte dansk landbrug til selv at tage ansvaret for at administrere sig selv. Så går det straks galt. Selvjustits er en by i Rusland, når danske bønder skal tjene penge. Så må naboerne lide under en ulidelig gyllestank, og så må vandmiljøet lide under algeblomst, iltsvind og bundvendinger, som vi i år har set det i rekordformat.

I 1999 indvilligede danske svinebønder frivilligt i at standse brugen af de forkætrede antibiotiske vækstfremmere til svineproduktion. Her i 2002 viser det sig så, at man ganske vist ikke længere bruger vækstfremmere. Alligevel er svinebøndernes brug af antibiotika næsten fordoblet i løbet af de seneste seks år – ganske enkelt fordi svinebønderne blot har erstattet vækstfremmerne med medicin, som danske dyrlæger – frivilligt eller ufrivilligt – skriver recepter på.

Der er således to skyldige parter i denne sag: Bønderne, der beder dyrlægerne om at ordinere den ønskede antibiotika. Og så dyrlægerne, der lader hånt om såvel etiske forhold som mere langsigtede perspektiver i form af resistens hos sygdomsfremkaldende bakterier blandt svinene.

EU har nu kig på sagen og vil tilsyneladende vedtage et forbud mod enhver form for antibiotiske stoffer i foder inden 2006. Desværre har EU ingen umiddelbare planer om restriktioner for decideret medicinering, som det foregår nu.

Jyllands-Posten slutter sin leder med følgende svada til såvel landbrug som dyrlæger:

“Efterhånden tyder meget på, at samfundet må gribe ind med faste regler og håndfaste sanktioner. Beklageligt, men åbenbart nødvendigt, når selvdisciplinen i branchen ikke slår til”. Citat slut.

Nul kroner i erstatning til landmænd

5. februar 2003

Da Viborg Amt i 1991 besluttede at lukke mere saltvand ind i den inddæmmede Hjarbæk Fjord, hvor blandt andet Simested Å og Skals Å udmunder, krævede lokale landmænd straks erstatning. Som landbruget jo har for vane. Amtets beslutning skyldtes hensynet til det forringede miljø i fjorden.

175 lodsejere omkring fjorden stillede sig ikke tilfredse med den erstatning på 8 mio. kroner, som de for længst har modtaget i kompensation. De krævede næsten det dobbelte – 15 mio. kroner – og har ført sag herom lige siden sagen for første gang kom til drøftelse – for næsten 15 år siden.

Nu har Højesteret så endelig fældet dom i sagen. Højesteret besluttede, at der ikke var tale om ekspropriation af landbrugsjord, da amtet lukkede mere saltvand ind i fjorden og dermed satte kystnære områder under vand. I forvejen havde landbruget fået ny og billig jord at dyrke, da man byggede dæmningen ved det smalle Virksund og begyndte afvandingen.

Uheldigvis skete der en uheldig ændring i vandmiljøet, som blandt andet førte til iltsvind ved bunden og massive klækninger af generende dansemyg i det nu næsten ferske vand i fjorden. Samtidig blev Virksund en endnu større flaskehals end tidligere for fjordens havørreder, som nu havde sværere ved at undgå garnene ved dæmningen.

Daværende fiskeriminister Bjørn Westh, som selv er lodsejer ved Skals Å, fik dog indført udvidede fredningszoner i fjorden, som gav havørrederne markant bedre livsbetingelser.

Venstre:

DMU’s iltsvindsrapporter skal undersøges

6. februar 2003

I kølvandet på Lomborg-sagen og givet som indirekte følge heraf har der været rejst kritik af Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) og deres data omkring kvælstofudledning og efterfølgende iltsvind i de indre danske farevande.

Rent politisk mener mange Venstre-folk, at DMU har været tidligere miljøminister Svend Aukens forlængede arm, og at Vandmiljø-handlingsplan I og II i alt for høj grad har lagt sig op af DMU anbefalinger. Dette ikke mindst til skade for landbruget – Venstres kernevælgere – som har måttet punge op med midler til begrænsning af kvælstofudledningen fra de dyrkede og overgødskede marker.

Kritikken har ikke mindst været rejst efter sidste års rekordstore iltsvind, der lagde store dele af de indre danske farvande øde, og hvor landbruget af blandt andet DMU fik størsteparten af skylden.

Nu har formanden for Folketingets Miljøudvalg, Venstres Eyvind Vesselbo, så taget initiativ til, at DMU’s hidtidige arbejde tages op til vurdering. Det skal evalueres udefra, så man kan være sikker på, at DMU har ret i sine tal – tal, der i så fald vil blive vigtige for udformningen af den kommende Vandmiljø-handlingsplan III, der snart skal vedtages.

Set udefra kan det se betænkeligt ud, som om regeringen nu vil hævne sit forsmædelige nederlag i Lomborg-sagen – ved at søge DMU’s iltsvindsrapporter miskrediteret.

Lykkes det, vil regeringen så meget bekvemt kunne spare samfundet generelt og sine landbrugere specielt for yderligere udgifter til reduktion af kvælstofudledningen. Med bedre chancer for at kunne gennemføre de skattelettelser, regeringen blev valgt på. Og med tilsvarende større chancer for at blive genvalgt næste gang…

Trist, hvis miljøet endnu engang skal blive kastebold og taber i det politiske spil om magten.

Kritik af DMU forstummet

26. maj 2003

Efter hård kritik fra landbruget og den borgerlige regering, som mistænkte Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) for at overvurdere landbrugets skyld i iltsvindsproblematikken, lod DMU først i 2003 et uvildigt udenlandsk forskerpanel vurdere sit arbejde med iltsvind i de indre danske farvande.

Den efterfølgende evaluering, der blev forestået af tre professorer fra USA og en fra Norge, gav DMU det blå stempel for dets arbejde. Det internationale panel af forskere bakkede således op om DMU’s opfattelse af, at landbruget bar hovedskylden for det rekordstore iltsvind, vi oplevede i 2002.

DMU’s forskning og rådgivning omkring iltsvind er af høj international standard og et godt grundlag for politiske beslutninger. Det konkluderer de udenlandske eksperter. Sikkert til stor fortrydelse for regeringspartiet Venstre, hvis formand for Folketingets miljøudvalg, Eyvind Vesselbo, først såede tvivl om DMU og derfor foreslog en uvildig vurdering.

Det skete umiddelbart efter, at Venstres egen smagsdommer, Bjørn Lomborg, af Udvalget for Vurdering af Videnskabelig Uredelighed (UVVU) blev vurderet som værende “i klar strid med normerne for god videnskabelig skik”.

Det kunne Venstre ikke have siddende på sig og måtte straks ud med riven. Valget faldt på DMU, som havde formastet sig til at pege på landbruget – Venstres kernevælgere – som hovedansvarlig for iltsvindskatastrofen i 2002. Venstre fik imidlertid ikke andet ud af sit korstog end en international bekræftelse af landbrugets skyld.

Det internationale forskerpanel udtrykte dog en vis undren over, at DMU havde indladt sig på personlige stridigheder i dagspressen. Dertil er iltsvindsproblematikken alt for kompleks, mente de udenlandske professorer. Sagen skulle hellere drøftes på videnskabeligt plan – i den videnskabelige litteratur, hvor den slags diskussioner retteligen hører hjemme.

Gade går fra Miljøstyrelsen

12. juni 2003

Miljøstyrelsens direktør Steen Gade, tidligere MF for Socialistisk Folkeparti, har sagt sin stilling op i protest mod regeringens nye sparerunde. Den første sparerunde kostede allerede i 2002 400 miljøstillinger landet over.

Miljøstyrelsen havde netop gennemført en stor sparerunde, som kostede 90 af styrelsens 450 ansatte arbejdet. Nu skal der så gennemføres endnu en sparerunde, som denne gang vil koste yderligere 60 ansatte deres arbejde. Steen Gade gennemførte første sparerunde uden at kny, men sagde dog, at den skar ind til benet hos styrelsen. Den nye runde, der skal spare 20% i løbet af de næste tre år, vil imidlertid skære ind i selve benet, siger Gade, der altså ikke længere vil tage ansvaret for besparelserne.

– Miljøstyrelsen kan ikke længere udføre de arbejdsopgaver, vi er pålagt, siger den afgåede direktør – hverken de nationale eller de internationale. Derfor har Steen Gade valgt at gå af i protest mod den borgerlige regerings spareiver.

Afgangen sker umiddelbart efter, at et internationalt forskerpanel har vurderet og godkendt Miljøstyrelsens mangeårige arbejde med iltsvind i de danske farvande. Et arbejde, som netop den borgerlige regering havde stillet sig kritisk overfor.

Bønder stadig på støtten

18. juni 2003

I denne tid tales der så meget om, at landbrugsstøtten skal fjernes, så landbruges kan konkurrere på normale markedsvilkår. Ja, faktisk tales der så meget om det, at mange tror, det allerede er sket.

Men det er det ikke. Langtfra. Faktisk har såvel den danske som den franske regering netop bedt EU om ekstraordinært tilskud til svine- og gylleproduktionen, da den lave dollarkurs påvirker priserne negativt. Landbruget, der ellers meget gerne vil fremstå som et liberalt erhverv, når det gælder retten til frit at skalte og valte med miljøet, er nu atter ude med tiggerbøssen.

En ny OECD-rapport har netop konkluderet, at støtten til EU’s landmænd faktisk stadig vokser. Således blev landbruget i EU i 2002 støttet med i alt 793 milliarder kroner mod “kun” 718 milliarder i 2001. Samlet betaler europæiske skatteborgere hvert år 300 milliarder i direkte støtte til landbruget. Hertil kommer så den mindre synlige støtte i form af toldmure omkring EU, så billige landbrugsvarer udefra ikke kan komme ind – så fødevarepriserne i EU på denne måde holdes kunstigt højt oppe i forhold til verdensmarkedet.

Alt i alt kom forbrugerne i EU til at betale en overpris på 400 milliarder kroner for deres fødevarer i 2002, konkluderer OECD-rapporten. Af samme rapport fremgår det, at hele 36% af landbrugets bruttoindtjening skyldes forskellige former for landbrugsstøtte. I USA, som EU altid sammenligner sig og konkurrerer med, er støtten kun det halve, nemlig 18%.

Som et eksempel på, at det godt kan lade sig gøre at drive et rentabelt landbrug ganske uden gigantiske støtteordninger, har New Zealand for nogle år siden helt fjernet alle støtteordninger, direkte såvel som indirekte. Newzealandske landbrugere må nu konkurrere på lige vilkår og efter verdensmarkedspriserne – præcis som alle andre virksomheder naturligvis gør det.

Som rosinen i pølseenden konkluderer de fleste økonomer samstemmende, at samfundet ville opleve en massiv velfærdsgevinst ved at liberalisere landbruget og fjerne støtteordningerne. Ja, selv landbruget ville i sidste ende tjene ved det. Men ingen tør tage skridtet – ud over altså New Zealand..

En halv milliard mindre til miljøet

28. juni 2003

Miljøminister Hans Christian Schmidt er minister for et svindende ministerium. Et ministerium, der tilsyneladende er ved at nedlægge sig selv. I hvert fald kunne ministeren her for nylig meddele, at der fra 2001 til 2006 samlet vil blive sparet en halv milliard kroner – 500 millioner – på det danske miljø. Det svarer til en besparelse på godt 25%.

Således er der skåret 120 millioner på diverse råd og nævn, og samtidig er der sparet hele 350 millioner på forskellige institutioner og deres drift. Endelig er der brugt 50 millioner mindre på anlægsarbejder. Miljøministeren regner med, at Miljøstyrelsen mister godt en tredjedel af sit budget og mere end 100 ansatte, inden sparerunden er slut i 2006. I det lys forstår man godt, at Miljøstyrelsens direktør Steen Gade, valgte at tage sit gode tøj og gå.

Til gengæld har regeringens eget Institut for Miljøvurdering (IMV) i samme ombæring ansat nye medarbejdere. Instituttets bevilling blev nemlig fra den 1. januar 2003 øget med 5 mio. kr., og instituttet har efterfølgende ansat 7 nye medarbejdere. Dette trods en dom over IMV direktør Bjørn Lomborg for videnskabelig uredelighed. Og trods en massiv kritik af instituttets mildest talt useriøse og dårligt gennemarbejdede rapporter om emballage og dåsepant.

Så med den ene hånd sparer regeringen altså 500 millioner på miljøet, mens den med den anden giver 5 til IMV, der bestemt ingen planer har om at redde det danske miljø…

Nul vetoret til landbrugere

28. august 2003

Fødevareminister Mariann Fischer Boel hilser et nyt forslag til afskaffelse af den gamle jordbrugskommissioner velkommen. “Der er ingen tvivl om, at vi har brug for at modernisere den nuværende lovgivning, og jeg er glad for, at vi med betænkningen har fået en række forslag til forenkling og større fleksibilitet”, siger hun til Jyllands-Posten.

Den nye betænkning foreslår afskaffelse af de gamle jordbrugskommissioner, som hidtil har været en torn i øjnene på alle med interesse for natur og miljø. Mere end én gang er det nemlig lykkedes sådanne kommissioner at forpurre planer om etablering af nye naturområder – helt enkelt fordi landbruget havde og indtil videre stadig har flertal og dermed vetoret i disse kommissioner.

Blandt de konkrete forslag i den nye betænkning, som landbruget naturligvis er meget utilfreds med, er blandt andet følgende:

Brugen af landbrugsjord til naturformål sidestilles med brugen af jord til landbrugsformål.

Jordbrugskommissionerne nedlægges og erstattes af “regionale folkevalgte organer”.

Antallet af gårde i tilkøb hæves fra nu tre til fire gårde eller sammenlagt 400 hektar.

Arealgrænsen for tilkøb af landbrugsjord hæves fra 70 til 200 hektar.

Hidtil har der i jordbrugskommissionerne siddet én jurist og to repræsentanter fra landbruget, som således har haft hånds- og halsret over den danske jord.

Fremover vil det således være muligt for eksempelvis fonde at købe eksisterende landbrugsjord op og udlægge den som naturformål. Eller for vandværker at opkøbe jord, så drikkevandsboringer kan beskyttes mod gift fra landbruget.

Fødevareministeren vil efter endt høring fremsætte lovforslag til afstemning engang i løbet af efteråret.

Miljøudvalgsformand taget for ulovlig marksprøjtning

28. august 2003

“Venstre ved du, hvor du har”. Sådan lyder slogan’et, og sådan er det. Venstre er som landbrugsparti imod miljøpolitik og gør, hvad de kan for at forringe den. Det er klart det indtryk, man får, når man studerer regeringens miljøpolitik siden seneste valg. Der skal spares på miljøet, og det skal være lettere at få lov til at forurene og bebygge den danske natur.

Senest ramte man i Århus hovedet på sømmet, da ingen ringere end formanden for amtets miljøudvalg, Erik Poulsen, blevet taget for at sprøjte ulovligt på sine marker. Udvalgsformanden, der er valgt for Venstre, blev siden opfordret til at trække sig fra posten, men har nægtet at følge opfordringen. Han vil vente, til Valgbarhedsnævnet har afgjort, om han er værdig til fortsat at bestride posten til formand for miljøudvalget – når han nu selv er taget i at bruge ulovlig sprøjtegift på sine marker.

Meget karakteristisk kan Venstres Erik Poulsen altså slet ikke selv se noget odiøst at fortsætte på posten. Landet og vandet stander for alvor i våde i disse tider, hvor ræven er sat til at vogte hønsene…

© 2003 Steen Ulnits

 

 

Verden ifølge Lomborg

Eller den moderne udgave af “Kejserens Nye Klæder”: – Han har jo ikke noget på…

Den 7. januar 2003 fældede Udvalget for Vurdering af Videnskabelig Uredelighed (UVVU) så den endelige dom over tidligere lektor ved Institut for Statskundskab og nuværende direktør for regeringens Institut for Miljøvurdering (IMV).

Dommen var klar: Bjørn Lomborg kan ikke bedømmes som videnskabeligt uredelig, da man ikke kan bevise, at han har handlet bevidst og i ond hensigt. Til gengæld konkluderede et enigt udvalg, at Bjørn Lomborgs meget omdiskuterede bog “Verdens Sande Tilstand” (på engelsk “The Sceptical Environmentalist”) ikke holder vand. UVVU konkluderede nemlig enstemmigt, at indholdet er


“i klar strid med normerne for god videnskabelig skik”.


 Denne dom vakte voldsom opstandelse overalt. Miljøministeren, som ellers tidligere havde undsagt Bjørn Lomborg flere gange, sluttede 100% op om direktøren for IMV. Statsministeren, som i praksis selv havde bestemt, at det nye institut skulle oprettes, og at Bjørn Lomborg skulle være direktør, bakkede ligeledes 100% op om Lomborg.

Siden fulgte en underskriftindsamling fra et stort antal fortrinsvis samfundsfvidenskabelige forskere, som mente, at UVVU’s dom var usaglig og udokumenteret. Efterfulgt af dobbelt så mange underskrifter for UVVU indsamlet blandt naturvidenskabelige og sundhedsvidenskabelige forskere.

Endelig resulterede det hele i, at Forskningsstyrelsen lagde op til en nærmere præcisering af UVVU’s opgave og rolle. Samtidig skal alle IMV’s hidtidige rapporter evalueres af eksterne eksperter. Ikke uventet opfordrede oppositionen til, at Institut for Miljøvurdering nedlægges og Bjørn Lomborg fyres.

– Men hvordan kom det så langt, og hvorfor strides de lærde egentlig? I det følgende gennemgås i kronologisk orden nogle af de hændelser, der førte til dagens stridigheder om miljøet og verdens sande tilstand. Det er en meget lang artikel med masser af artig læsning om det danske samfund og dets måde at fungere på!

Grønt Venstre-sving?

11. februar 1998:

Det ser nu ud til, at partiet Venstre – langt om længe – er ved at undsige deres rødder i landbruget. At det stigende antal byvælgere nu begynder at slå igennem – til fordel for miljøet.

Det har senest vist sig i forliget om den såkaldte ” Vandmiljø-handlingsplan II”, der har måttet samle op på stumperne fra den første plan, som viste sig helt ineffektiv over for landbrugets kvælstofudledninger.

Venstres formand Uffe Elleman Jensen – selv ivrig lystfisker og bestyrelsesmedlem i Dansk Laksefond – har lidt forsigtigt udtalt, at Venstre jo også repræsenterer andre interesser end lige netop landbrugets.

Folketingsmedlem Jens Løgstrup Madsen er mere markant i sine udtalelser: “Vi har været for svage til at sige fra over for landmændene. Vi burde tidligere have krævet, at landbruget brugte de selvsamme markedsøkonomiske principper, som vi forfægter over for andre erhverv. Derfor bør de ikke længere have statsstøtte.”

“Vi er ikke længere kun bøndernes parti”, siger den nyvalgte Venstre-borgmester i København, Søren Pind. Han fortsætter:“Landbruget har selv svigtet. I en lang årrække har det ikke været dygtigt nok til at formidle, at det ikke selv har interesse i at forurene miljøet.”

Formanden for Venstres Ungdom, Troels Lund Paulsen, gør kursændringen endnu tydeligere: “Det er fornuftigt, at vi nu viser, at vi er for en offensiv miljøpolitik. Landbruget har ikke vetoret i Venstre og derfor heller ingen særstatus.”

Kursskiftet i Venstre skyldes i høj grad frygten for et snarligt valg, hvor vælgerne ellers ville stå over for valget mellem en grøn venstrefløj og en miljøfjendsk højrefløj. Eller som Søren Pind udtrykker det i Jyllands-Posten: “Socialdemokratiets valgkampstrategi er at udstille Venstre og bønderne som de største miljøsvin.”

Medvirkende årsag er sikkert også, at bønderne i dag kun udgør 3% af vælgerne. Og at landbrugets andel af den samlede danske eksport i løbet af de sidste 40 år er faldet fra små 65% til knap 15%.

Under alle omstændigheder var det tiltrængt med et grønt Venstre-sving fra et parti, der længe har kørt over for rødt i spørgsmålet om det danske vandmiljø!

Lomborg og logikken?

5. marts 1998:

I den seneste tid har Århus-lektor i statskundskab Bjørn Lomborg bragt alarmerende “nyheder” til torvs. Han har nemlig – sammen med sine trofaste studerende – studeret internationale miljøstatistikker og fundet frem til sensationelt nyt:

Miljøet har det helt fint – bedre end nogensinde. Problemerne er minimale, og der er på det nærmeste ingen grænser for vækst. Al snak om syreregn, skovdød og forurening af vandmiljøet er bragesnak fra forskere, der blot søger øgede bevillinger til deres egen forskning!

Men den gode Lomborg, som fik stillet uanede mængder af spalteplads til rådighed for sine sensationelle “nyheder”, har måttet æde det hele i sig igen. I hvert fald har han nu fået læst og påskrevet af de forskere, der til daglig sidder med problemerne helt inde på livet. Han har fået at vide, at han skulle have læst lidt mere på lektierne og sat sig en hel del mere ind i problemstillingerne, før han erklærede fred og ingen fare.

Lomborgs argumenter lyder typisk sådan her: For et antal år siden blev der råbt vagt i gevær. Sur regn fra industriområderne fik træerne til at dø og mange søer til at gispe efter vejret. Skovhugst i Sydamerika truede med at udrydde den livsvigtige regnskov og reducere antallet af nulevende dyre- og plantearter.

Med særligt udvalgte statistikker fra store og verdensomspændende organisationer viste Lomborg, at vi i dag har mere skov på verdensplan end dengang. At skovdød slet ikke er det problem, det engang blev udråbt til. Lomborg kunne til og med læse sig frem til, at den svovlsure regn faktisk gøder skoven, som så giver mere udbytte! Og at vandmiljøet i dag har det bedre end nogensinde…

Lomborg havde blot glemt én meget vigtig ting: At havde ingen råbt vagt i gevær på et tidligt tidspunkt, og havde ingen gjort noget ved problemerne i mellemtiden, så var det hele endt i den forudsagte katastrofe. Underligt, at han ikke kunne eller kan tænke så langt. – Eller havde og har han en skjult dagsorden med sine “nyheder”?

Tvivlen bør som altid komme den anklagede til gode – i dette tilfælde miljøet. Hellere for lidt gift end for meget.

En RedakThøger ser lyset

1. oktober 1998:

Dagbladet Politiken, som ellers plejer at være ret fremsynet på miljøområdet, har lidt et voldsomt tilbageslag.

Chefredaktør Thøger Seidenfaden, som nok er mest kendt for sine udførlige prøvesmagninger og tests af sommerens isprodukter, er konverteret. Han har droppet sin tro på biologer og økologer til fordel for en samfundsforsker, der maner til besindighed:

Al den snak om miljøet er gas og gejl fra en bunke videnskabsfolk, der blot vil skaffe arbejde til sig selv. For miljøet har det nemlig bedre end nogensinde, og naturen er ikke sådan at slå ihjel. (- Hvem sagde forresten Mariager Fjord?)

RedakThøger, som Politikens eget vittige organ ATS altid kalder chefredaktøren, er nu faldet for den folkelige forfører Bjørn Lomborg og promoverer sågar hans nye bog om miljøets fortræffelige tilstand. RedakThøger har set lyset og Lomborg gå på vandet. Som ællinger efter en andemor adopterer han og mange andre den nemme og bekvemme holdning, at der slet ikke er noget problem at forholde sig til. Miljøet har det fint, så hvorfor dog spendere penge på det?

Vi lever åbenbart i en tid, hvor alle kan have en kvalificeret mening om alt – lige fra økonomien bag (og behovet for) en ny Storebæltsforbindelse til rimeligheden i at bruge penge på et bedre miljø. Faggrænserne er for alvor brudt ned. Så meget, at selv biologer åbenbart ville være bedre og mere saglige til at redigere Politiken end faguddannede journalister.

Ny enhed: En “Lomborg”

4. oktober 1998:

Studieleder og lektor ved Internationale Studier, RUC, Mogens Buch-Hansen, foreslår i dag i dagbladet Politiken, at der indføres en ny enhed i det danske samfund: En “Lomborg”.

En “Lomborg” er defineret som “nedgang i livskvalitet som følge af en fortsat ubekymret økonomisk vækst”. Denne nedgang kunne måles i antallet af kræftsyge på grund af forurening af jord, luft og vand. Den kunne også måles i antalet af kronisk syge på grund af støjforurening eller fejlernæring for de fattigste befolkningsgrupper. Der er masser af muligheder.

Buch-Hansen skriver videre i Politiken, at “når Bjørn Lomborg fremhæver, at det går stadigt bedre i verden og blandt andet bruger nedgangen i luftforureningen i Europas storbyer som eksempel, så glemmer han at nævne, at dette jo netop skyldes en ihærdig indsats fra miljøfolk. Miljødebatten har medvirket til, at vi har fået blyfri benzin, lidt mere kollektiv transport, og at det endelig er ved at være en konkurrenceparameter at producere miljørigtigt. Men det er netop disse miljøfolks arbejde, Bjørn Lomborg med sine statistiske manipulationer lægger gift for.” Citat slut.

Det har Buch-Hansen desværre fuldstændig ret i. Så måske man i stedet for at gøre en “Lomborg” til en ny statistisk enhed skulle gøre den til en anti-miljøpris, der uddeles hvert år. Til den, der i det forgangne år har gjort mest for at bremse udviklingen mod et renere samfund.

Der findes allerede en del personer i industri og landbrug, som aspirerer til en sådan pris. Og som helt sikkert ville være meget stolte af at modtage den…

Lomborg og lommeregneren…

16. november 1998:

I dagbladet Politiken har geolog, lic. scient Claus Heinberg den 12. november 1998 en ordentlig svada til Bjørn Lomborg. I en kronik med titlen “Lomborg og lommeregneren” giver han konkrete eksempler på, hvordan Lomborg har manipuleret sig frem til sit glade budskab om klodens sande tilstand – at det hele bare går så ufattelig godt, hvad miljøet angår…

Kronikken er et “must” for enhver, der ønsker at have argumenterne mod Lomborgs lal i orden. Som vil vide, hvordan han helt konkret er nået frem til sine opsigtsvækkende konklusioner om miljøets fortræffelige tilstand. Lomborg har helt enkelt kun sigtet efter de mål, han med sikkerhed kunne ramme ud fra statistikkerne. Og så har han valgt en logaritmisk skala til sine grafer, når det var gavnligt for den grafiske fremstilling. Blot et enkelt eksempel ud af mange i kronikken.

Heinberg får også sagt, at statistik såmænd er meget godt. Det kræver blot, at den, der bruger tallene, dels har forstand på statistik – dels har en faglig indsigt i emnet. Og det sidste har Lomborg ikke. Han har en økonomisk baggrund – ikke en naturvidenskabelig.

Det fører blandt andet til glade konklusioner om, at kloden slet ikke er ved at blive tømt for livgivende skove. De tørre tal viser ganske rigtigt det stik modsatte. Trist blot, at Lomborg overhovedet ikke tager højde for skovenes karakter. Men blindt accepterer, at tabt tropisk regnskov, som aldrig kan genskabes, blot erstattes med tempereret løv- og nåleskov.

Typisk for bogen er, at den totalt mangler “kvalitet” som begreb. Den fokuserer kun på kvantiteten – på pengene og den samlede økonomi.

– Måske det også er den sande baggrund for bogens udgivelse?

Lomborg og lagkagen

15. september 2001:

Århuslektor Lomborg er en falsk miljøprofetier. For det første har han ingen forstand på miljøproblemer, men behandler blot statistisk materiale fra store internationale undersøgelser. For det andet kan man ikke behandle statistik uden samtidig at have faglig indsigt i det pågældende område. Da kan man let komme til at sammenligne Rundetårn og et tordenskrald: – Hvad er højest?

Det er som at sætte en elektriker til at bage brød. Eller en sygeplejerske til at bygge Storebæltsbroen. Der findes som bekendt hvide løgne, sorte løgne – og så statistik. Statistik er derfor både farligt, fristende og forførende.

Men Lomborg fremturer i sit soloprojekt og egotrip, der ganske enkelt går ud på at modsige alverdens miljøeksperter – med publikumsvenlige konklusioner om, at verdens miljø faktisk har det bedre end nogensinde. Eller noget nær. At det derfor er totalt spild at investere millioner og milliarder af kroner i et bedre miljø med renere luft, jord og vand.

Men pressen elsker det, og selv det normalt miljøbevidste dagblad Politiken har bidt på lektor Lomborgs krog – i form af redaktør Seidenfaden, der har taget Lomborg ind som fast skribent på miljøsiden. Her går det bare så ufattelig godt – når man altså læser Lomborg i Politiken. Eller læser en af hans bøger om samme emne.

Nu har Lomborg så netop udgivet en ny bog om selvsamme emne, og den har fået uventet stor bevågenhed i pressen verden over. Så stor, at den nu oversættes til engelsk. Og så stor, at Lomborg for nylig blev inviteret til en gæsteforelæsning på det ansete Oxford University i England. Her ville man gerne teste Lomborgs luftige påstande ved at lade ham selv fortælle om dem.

Men ikke alle var på forhånd villige til at lytte til Lomborgs populistiske og ikke underbyggede påstande om det sunde globale miljø. Knap var Lomborg kommet inden for i foredragssalen, førend en forfatterkollega smed en lagkage i synet på ham. Kagen var en “Baked Alaska” bagt af Mark Lynas, som “ønskede at smide kagen ind i Lomborgs selvtilfredse ansigt – i solidaritet med amerikanske indianere og Alaskas eskimoer, der rapporterer om stigende temperaturer, om isen, der forsvinder fra havene, og om de forfærdende effekter, dette har på dyr, fugle og fisk”.

Lynas udtalte videre, at Lomborg giver multinationale oliefirmaer som Esso (Exxon) en ren foræring med sin afvisning af tidens og jordens miljøproblemer. “Jeg kan ikke se, hvorfor det skal gå ud over miljøet, hver gang en totalt ukendt akademiker keder sig og får lyst til at kaste sig ud i et egotrip. Hans nye bog er fuldstændig forvrøvlet”, sluttede Lynas.

Det kan man kun give ham ret i. Men man må samtidig også tage afstand fra den infantile debatform á la lagkagekomik. Lomborgs Lyksaligheder er et reelt problem for løsningen af verdens miljøproblemer. Verden labber Lomborgs Lyksaligheder i sig, som katten gør det med fløden. Sandheden er jo som bekendt ilde hørt, og et bedre miljø koster penge. Mange penge. Det gider ingen derfor høre om. Og derfor er Lomborg en mediesucces.

– Men hvor dum har man lov til være?

Lomborg under luppen

24. februar 2002:

Lektor Lomborg, der med base i Århus Universitet længe har spillet rollen som kageklovn og Rasmus Modsat, er nu selv sat under luppen. Og det i en tid, hvor den nye borgerlige regering vil oprette et nyt Miljøøkonomisk Institut – foreslået af Lomborg selv, der netop også har søgt stillingen som direktør for det…

Siden udgivelsen af sin første bog “Miljøets Sande Tilstand” og den efterfølgende engelske udgave har Lomborg været Dagbladet Politikens og erhvervslivets kæledægge og nye leder, som talte netop deres økonomiske sag. Lomborgs imponerende konklusioner var jo netop, at miljøet havde og har det fint – at der ingen grund er til fortsat at bruge penge på det, hvis man kan få mere for sine penge andetsteds.

Lomborg baserede sine opsigtsvækkende teorier og konklusioner på tal, som han selektivt havde plukket ud af store internationale undersøgelser – tal, som han siden lavede statistik på. Som mange sikkert ved, så findes der tre slags løgne: Hvide løgne, sorte løgne – og så statistik. Sidstnævnte kan man nemlig få til at vise, præcis hvad man ønsker – hvis man altså er kynisk nok og tilsidesætter enhver videnskabelig ansvarsfølelse.

Det er, hvad Lomborg i rigt mål har gjort. Og det er, hvad en enig verdenspresse nu anklager ham for. Således er hans bog og dens epokegørende konklusioner om verdens velvære blevet kritiseret sønder og sammen af verdens førende tidsskrifter på det naturvidenskabelige område. Alle anklager de ham for selektivt at have udvalgt de kilder, der kunne bekræfte hans allerede valgte konklusioner. Og for lige så selektivt at have udeladt de kilder, der kunne modbevise dem.

Lomborg er nu oppe mod så kompetente og internationalt anerkendte kræfter som tidsskrifterne Nature, Science og Scientific American, som kun publicerer artikler, der først er blevet endevendt og godkendt af anerkendte videnskabsfolk inden for de respektive forskningsområder. At få sine artikler trykt her, er enhver seriøs naturvidenskabsmands drøm.

Som bekendt er Lomborg blot en statistiker, der ikke har den mindste smule forstand på naturvidenskab. Som derfor kun kan lave statistik på tilfældige tal, som han selv har valgt ud. Og som derfor når frem til de konklusioner, han i forvejen havde udset sig. Imidlertid kræver det stor faglig indsigt i et bestemt område, førend man er i stand til overhovedet at lave forsvarlig statistik på netop det område. Og det har en lektor i statskundskab naturligvis ikke. Han ved det tilsyneladende bare ikke selv.

Alt dette har nu ført til en officiel klage over Lomborgs “videnskabelige uredelighed” fra en række prominente internationale forskere. Klagen blev i første omgang stilet til Århus Universitet, hvor Lomborg er ansat. Universitetet sendte imidlertrid aben derhen, hvor den hører til – til den statslige klageinstans og dermed den borgerlige regering, der påtænker at lade Lomborg blive direktør for det nye Miljøøkonomisk Institut…

Allerede Holberg vidste, hvordan det forholdt sig: “Et er søkort at forstå – et andet skib at føre.” Lomborg magter ingen af delene, men er – som professor Henning Sørensen for nylig skrev det i Politiken – intet andet end en “manipulerende opportunist”. Selvsamme professor sluttede sit indlæg med følgende:

“Han har gjort sig selv umulig i den internationale forskningsverden. Hvor længe kan han blive ved, før boblen også brister i det hjemlige miljø?”

Borgerligt kammerateri

28. februar 2002:

Så lykkedes det alligevel Venstre af få udnævnt statistikeren Lomborg til leder for det nye Institut for Miljøvurdering. Eller Miljøøkonomisk Institut. Eller hvad det nu kommer til at hedde. Lomborg var den eneste ud af 16 ansøgere, som ikke havde nogen naturvidenskabelig baggrund. Og det var altså kvalifikation nok. Eller lige præcis det, der ønskedes.

Selvsamme Venstre, som i hele valgkampen med rette har punket Socialdemokratiet for dets kammerateri og pampervælde. Hvor socialdemokrater, der nu tilfældigvis stod for tur til forfremmelse, fik de nye gode ben – uanset om kvalifikationerne så manglede.

Nu har Venstre så selv gjort nøjagtig det samme. På direkte opfordring af lektor Lomborg fra Institut for Statskundskab ved Århus Universitet besluttede den nye regering, at der skulle oprettes et helt nyt Institut for Miljøvurdering. Trods lukningen af masser af andre råd, nævn og institutter.

Regeringen besluttede, at det nye Institut for Miljøvurdering skulle have en bestyrelsesformand. Det blev en tidligere leder ved – selvsamme Institut for Statskundskab ved Århus Universitet. Han valgte så sin tidligere kæledægge og yndlingselev – Bjørn Lomborg – til jobbet. De øvrige i bestyrelsen var slet ikke udvalgt, så han kunne selv vælge…

Velbekomme. Det velkendte socialdemokratiske pamperi blegner helt ved sammenligning med disse landbrugets mafiametoder, som kun er mulige, da regeringen – med støtte fra Dansk Folkeparti – har absolut flertal i Folketinget. I Folketingssalen blev der da også brugt ophidsede ord og vendinger som “svinestreg” og “absurd teater” om udnævnelsen.

I dagspressen udtalte en ansat ved Danmarks Naturfredningsforening, at det nye institut retteligen burde benævnes “Institut for Miljøafvikling”.

Tegneserien “Egoland” kommenterede i Politiken udnævnelsen med denne nye definition af dansk miljøpolitik: “Miljøpolitik blir nu et spørgsmål om hva slags svineri der bedst betaler sig”

Fra Roskilde Universitetscenter kom følgende svada, også i Politiken:

“Med udnævnelsen af Bjørn Lomborg til direktør har regeringen ført sit opgør med ekspertvældet helt til bunds. Den regering gider simpelt hen ikke høre mere vrøvl fra folk, der ved, hvad de taler om…”

Men spændingen er ikke udløst endnu. Som den sande Rasmus Modsat Lomborg er, så kan han meget vel vælge at nå frem til konklusioner, der er stik modsat regeringens ønsker. Han skal bare først lige finde ud af, hvad regeringen egentlig mener – før han så mener det modsatte. I så fald er der håb forude for det danske miljø.

Vi mangler imidlertid stadig, at regeringen også udnævner en ny integrationsminister eller leder af Institut for Menneskerettigheder. Det må så nødvendigvis blive Mogens Glistrup.

Lomborg ned ad bakke

14. marts 2002:

I Tyskland har man allerede fået det første billede af Bjørn Lomborgs visioner for miljøet. I et interview i dagbladet Der Spiegel foreslår Lomborg således i ramme alvor, at man overdækker lossepladser og bruger dem som skibakker…

Han er dog straks blevet undsagt af miljøminister Hans Chr. Schmidt, der bestemt ikke bryder sig om tanken. “Hvis Bjørn Lomborg er citeret korrekt, nemlig at det generelt er en god idé at deponere affald frem for at udnytte ressourcerne i affaldet, er jeg ikke enig i dette synspunkt”, siger ministeren.

Pudsigt, at tyskerne skulle blive de første til at høre et konkret bud på Lomborgs visioner for miljøet. Men typisk, at han bruger enhver lejlighed til at eksponere sig selv i medierne. Det er han dygtig til – meget dygtig endda. “Medieliderlighed” kalder man det også i fagsproget.

Dommen

7. januar 2003:

Boblen brast den 7. januar, hvor Udvalget for Vurdering af Videnskabelig Uredelighed (UVVU) nåede frem til følgende enstemmige udtalelse om Bjørn Lomborgs bog:

“Objektivt findes udgivelsen af den omhandlede publikation at falde ind under begrebet videnskabelig uredelighed. Under hensyn til de subjektive krav, der stilles om forsæt eller grov forsømmelighed, kan Bjørn Lomborgs udgivelse imidlertid ikke falde ind under denne karakteristik. Derimod findes udgivelsen at være i klar strid med normerne for god videnskabelig skik.”

Og så brød helvedet ellers løs – i medierne såvel som på Christiansborg. Alle havde en mening om UVVU’s dom. Miljøministeren, som ellers tidligere og på helt konkrete punkter flere gange har undsagt Bjørn Lomborg, bakkede 100% op om direktøren for IMV. Statsministeren, som jo i praksis selv havde bestemt, at det nye institut skulle oprettes, og at Bjørn Lomborg skulle være dets direktør, bakkede ligeledes 100% op om Lomborg.

Alt dette resulterede i, at Forskningsstyrelsen lagde op til en præcisering af UVVU’s opgave og rolle. Ikke uventet opfordrede oppositionen straks til, at Institut for Miljøvurdering nedlægges og Bjørn Lomborg fyres som smagsdommer.

Siden fulgte en underskriftindsamling fra et stort antal fortrinsvis samfundsfaglige forskere, som mente, at UVVU’s dom var usaglig og udokumenteret. Helt eksakt var der 290 samfundsfaglige underskrivere.

Kort efter startede naturfagene en tilsvarende underskriftindsamling til fordel for UVVU, der opnåede hele 640 naturvidenskabelige forskeres underskrifter – alle endda med en Ph.D som minimumskvalifikation for at kunne skrive under. Der var godt 120 professorer samt over 200 universitetslektorer på listen.

Blandt de prominente og internationalt anerkendte underskrivere til fordel for UVVU var den danske Nobelprismodtager i biokemi, Jens Christian Schou; professor Poul Harremoës, som tidligere var gået fra IMV’s bestyrelse i protest mod Bjørn Lomborgs aktiviteter, samt tidligere rektor for Københavns Universitet, Kjeld Møllgård.

Forskningsleder ved Rigshospitalet, Henrik Leffers, havde følgende kommentar til denne underskriftindsamling:

“Tallet viser, at danske forskere fra det natur- og sundhedsvidenskabelige område i meget stort omfang slutter op om videnskabelig redelighed. Det er samtidig de folk, der selv er underlagt de hårdeste krav om redelighed, men på trods af det er der altså opbakning til en uafhængig kontrolinstans”.

UVVU:

“Udvalget for Vurdering af Videnskabelig Uredelighed”

 9. januar 2003

For et få en bedre forståelse for UVVU’s dom over Bjørn Lomborg må man kende lidt til udvalgets sammensætning. Det består nemlig i praksis af langt flere medlemmer end de fem, der stod for afleveringen af den endelige dom.

UVVU blev nedsat i 1992 som en sundhedsvidenskabelig instans, der skulle efterforske sager om videnskabelig fup som plagiering af andre forskeres resultater, brug af fiktive data og tilegnelse af æren for andres forskning. Det var ikke mindst sager i udlandet, der førte til oprettelsen af UVVU, der i dag er den danske garant for videnskabelig redelighed over for udlandet.

Succesen med UVVU fik i 1998 Forskningsministeriet til at udvide ordningen, således at UVVU i dag består af tre selvstændige udvalg:

1) Udvalget for sundhedsvidenskabelig forskning

2) Udvalget for samfundsvidenskabelig og humanistisk forskning

3) Udvalget for naturvidenskabelig, jordbrugs- og veterinærvidenskabelig samt teknisk-videnskabelig forskning.

Hvert udvalg består af en formand og fire medlemmer. Medlemmerne er anerkendte forskere, som er beskikket af Forskningsforum efter høring af de seks statslige forskningsråd. Formanden, der er landsdommer og fælles for de tre udvalg, er pt. landsretsdommer Hans Henrik Brydensholt.

Forskningsstyrelsen kunne efter UVVU’s sdom over Bjørn Lomborg fortælle, at aldrig tidligere havde UVVU givet en sag så grundig en behandling. Således deltog samtlige tre udvalg i bedømmelsen, og samtlige 12 suppleanter har ligeledes siddet med ved bordet for at sikre en fair bedømmelse fra alle sider. I alt har således 25 personer – heraf 24 videnskabelige – været med til at nå konklusionen og sikre, at sagen blev belyst fra alle sider.

Der har undervejs i sagsbehandlingen været fuld enighed om alt – med den ene undtagelse, at man ikke kunne blive enige om, hvorvidt Bjørn Lomborgs bog overhovedet kunne betragtes som et videnskabeligt værk. Til sidst besluttede man dog, at den måtte betragtes som et sådant – da Bjørn Lomborg selv havde opført den på listen over videnskabelige publikationer fra Århus Universitet. Det problem løste Lomborg således selv for UVVU.

Dekan for det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved Århus Universitet, Tom Latrup-Larsen, havde følgende kommentar til dette:

“Vi er naturligvis meget opmærksomme på, om der bliver forsket nok på universitetet, ligesom vi er opmærksomme på, hvilke publikationer vore forskere udgiver. Og der foregår en løbende kvalitetsvurdering ved ansættelser, forfremmelser og lønforhøjelser – samt når man udefra konstaterer alvorlige fejl ved det forskningsmæssige arbejde.”

Alligevel havnede altså Bjørn Lomborgs bog på universitetets liste over videnskabelige publikationer, og dermed var Bjørn Lomborgs skæbne endeligt beseglet. UVVU’s 25 medlemmer erklærede som nævnt bogen for at “være i klar strid med normerne for god videnskabelig skik”.

 

Oppositionen:
 

Bjørn Lomborg ny smagsdommer

8. januar 2003

UVVU’s bestyrelsesformand, landsretsdommer Hans Henrik Brydensholt, kommenterede dommen over Bjørn Lomborg med, at sagens parter jo altid har mulighed for at indbringe sagen for videnskabsminister Helge Sander, hvis de mener, der er begået retlige fejl i sagsbehandlingen.

Det lod en enkelt forurettet professor sig dog ikke nøje med. Peter Pagh fra Københavns Universitet indklagede nemlig sagen for Folketingets ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen. Denne afviste dog straks sagen med henvisning til – hvad UVVU også selv tilkendegav – at sagen jo kan indklages for videnskabsministeren, hvis man er utilfreds med behandlingen.

“Med afgørelsen om Bjørn Lomborgs bog er det endeligt bevsit, at Bjørn Lomborg er ansat som smagsdommer og meningsmager – ikke som videnskabsmand”.

Sådan lød i hvert fald tolkningen fra oppositionen i Folketinget, da UVVU havde fældet sin dom. Jørn Jespersen fra SF fortsatte med følgende:

“Instituttet har intet med forskning og videnskabelighed at gøre. Det er et meningsmageri og et smagsdommerinstitut. Det burde regeringen have sagt fra starten, men man vidste jo godt, at folk havde grinet en vis legemsdel ud af bukserne, hvis man havde sagt det blot to måneder efter statsministerens nytårstale om opgøret med smagsdommerne”.

– Debat eller videnskab?

9. januar 2003

Nyheden om, at Bjørn Lomborgs internationalt kendte bog nu var blevet kendt i “klar strid med normerne for god videnskabelig skik”, blev fyldigt refereret i internationale aviser. Også i dem, der i sin tid roste Lomborg til skyerne for hans visionære arbejde og hans økonomiske i stedet for økologiske synspunkter.

Men vennerne faldt hurtigt fra, da den internationale forskningsverden endelig slog hånden af Lomborg. Således Washington Post, der i sin tid kaldte bogen en “fantastisk bedrift”. Nu kvitterede de gamle venner på den anden side af Atlanten med at bringe et læserbrev fra 11 fremtrædende amerikanske forskere. Heri stod blandt andet følgende om Bjørn Lomborgs bog “The Sceptical Environmentalist”:

“Selv blandt vore førsteårsstuderende støder vi sjældent på en sådan skødesløs og manipulerende opgaveskrivning”.

I New York Times skrev formanden for Det Amerikanske Selskab for Videnskabens Fremme, Peter Raven, følgende:

“Miljøet er et forskningsområde, hvor det er let at argumentere for det-skal-nok-gå-altsammen-teorier, men den slags må blot ikke fremstå som forskning”.

I et andet læserbrev i samme avis stod der, at Bjørn Lomborg “er en veltalende mand uden velfunderede argumenter”. Hvilket sikkert er en ganske god sammenfatning af Bjørn Lomborg og hans evne til hurtigt at skaffe sig proselytter ved at fortælle dem, hvad de inderst inde gerne vil høre: At det slet ikke står så galt til med verdens miljøtilstand, som mange forskere påstår.

Perfide personangreb fra politimoster

18. januar 2003

Lomborg-sagen har været et studie i, hvordan følelser og facts kan være svære at skille ad. Selv en tidlligere kvindelig vicepolitimester – af Politikens vittige ATS-redaktion altid kaldet “politimostre” – er som nuværende Venstre-politiker plumpet i og har givet følelserne frit løb. Således skrev MF Gudrum Laub (V) i et læserbrev i Jyllands-Posten følgende meget interessante og tankevækkende:

“Det var absolut nødvendigt for VK-regeringen at få sorteret skidt fra kanel på miljøområdet under oprydningen efter Svend Auken. Det førte til oprettelse af Institut for Miljøvurdering. Instituttets arbejdsopgave er at vurdere de forskellige miljøtiltag og se på, hvordan vi får mest miljø for pengene”.

Dette var vel i sig selv ikke nogen kontroversiel udtalelse, for hvem ønsker sig ikke mest muligt miljø for de surt tjente skattekroner? Men Gudrun Laub lod politikken og følelserne løbe af med sig i følgende del af læserbrevet, der blev et veritabelt politisk motiveret personangreb på UVVU’s formand, landsretsdommer Hans Henrik Brydensholt:

“For mig som mangeårig vicepolitimester er det som at møde et fortidsspøgelse. Brydensholt var i årene 1973-1980 direktør for Kriminalforsorgen. Det var i den periode, da den danske kriminalpolitik var domineret af Ole Espersen (S) og Bernhardt Baunsgaard (R) med stor forståelse for de kriminelles vanskelige opvækstvilkår og samfundets medansvar og mindre forståelse for ofrenes lidelse og behov for hjælp og oprejsning.

I dette politiske landskab gav Brydensholt som øverste ansvarlige for kriminalforsorgen ved administrative forskrifter de indsatte i landets fængsler store frihedsgrader. Så megen frihed, at politiet jævnligt under efterforskning af forbrydelser måtte ringe til fængslerne for at høre, om de personer, der ifølge de officielle registreringer skulle opholde sig i fængslerne, faktisk også fysisk var til stede og befandt sig i fængslet”.

Man kan med rette spørge sig selv, hvad det nu har med UVVU’s afgørelse i Lomborg-sagen at gøre. Det er svært at se sammenhængen, men ikke meningen:

Gudrun Laub er som Ventre-politiker tydeligvis ikke glad for UVVU’s dom over lederen af Venstres nye miljøpolitiske flagskib, Institut for Miljøvurdering. Og det kom så til at gå ud over UVVU’s formand i det, der siden i dagspressen blev kaldt for et perfidt “personangreb og forsøg på karaktermord”.

Men sådan er det åbenbart, når man som tidligere vicepolitimester og nuværende Venstre-politiker løber tør for saglige argumenter. Trist i et moderne samfund, der jo gerne skulle optræde lidt mere civiliseret end som så.

Lomborg og lærerne

1. februar 2003

Nu skal man ikke – trods de knap 300 samfundsfaglige underskrifter for Bjørn Lomborg – tro, at alle samfundsforskere er enige med Lomborg og modstandere af UVVU. Det er heldigvis ikke tilfældet.

Mange samfundsforskere har måske blot fået sved på panden ved tanken om, at de selv kunne blive dømt på samme hårde måde som Bjørn Lomborg – at deres egen forskning måske er baseret på samme spinkle og useriøse grundlag. Og at de derfor har skyndt sig i samlet flok at protestere over UVVU’s dom over Lomborg for uredelig videnskab. I rent selvforsvar, altså.

Selv inden for sit gamle instituts mure er der folk, som er aldeles ueninge med Bjørn Lomborg. Således kollegaen Martin Enevoldsen, som til Jyllands-Posten sagde følgende:

“Jeg synes, det er meget rigtigt, at udvalger (UVVU, red) har udtalt sig kritisk overfor Bjørn Lomborg, fordi han ikke lever op til kravet om videnskabelig diskurs. Når man ikke er villig til at lede længere end til den første kilde, så har man et problem. Ligesom en af de videnskabelige spilleregler jo er at deltage i konferencer, diskutere og være parat til at modtage kritik og flytte sig – og dér er han stået fuldstændig af”.

Mener altså adjunkt Martin Enevoldsen, som adspurgt om sin personlige mening om Bjørn Lomborgs bog udtrykte det ganske klart:

“Han er jo utrolig selektiv”.

Ledelsen af såvel Institut for Statskundskab specielt som Århus Universitet generelt har dog besluttet, at UVVU’s dom over Lomborg ikke vil få indflydelse på, hvorvidt Lomborg kan vende tilbage til sit gamle job, hvorfra han nu har orlov. Senest har Lomborg nemlig selv udtrykt, at han næppe gider blive som leder af IMV ret længe. Nu er det åbenbart ikke sjovt længere.

Rektor ved Århus Universitet, Niels Christian Sidenius, har dog følgende kommentar til sagen og formaning til den fremtidige forskning:

“Jeg går da ud fra, at Bjørn Lomborg og alle andre har lært af det her. UVVU skal ikke bare være en gabestok, men bør være en institution, hvis praksis vi alle kan lære noget af og i betydelig udstrækning respektere.

Universitetet havde nok været gladere, hvis der ikke havde været en Lomborg-sag, og det havde Bjørn Lomborg formentlig også. Men udvalgets afgørelse er under alle omstændigheder en nyttig reminder til Lomborg og andre om, at der er nogle ting, man skal være opmærksomme på, hvis det videnskabelige arbejdes autoritet skal bevares.”

Rapporterne fra IMV

6. februar 2003

IMV har i sin korte levetid udgivet en håndfuld rapporter om emner, som instituttet selv har udvalgt. Flere af dem var – ikke uventet – kontroversielle i deres indhold og konklusioner. Faktisk kunne man ind imellem få det indtryk, at der for alt i verden skulle nås frem til netop nye og anderledes konklusioner i gamle problemstillinger.

Eksemplerne er talrige. Således konkluderede en af raporterne, at Danmark vil komme til at betale alt for dyrt for overholdelsen af Kyoto-aftalen, som vi jo har underskrevet for at undgå klimaændringer. Der i parentes bemærket ikke primært vil gå ud over os selv, men højere grad blive et problem for U-landene.

En anden rapport konkluderede, at det næppe svarer sig at genbruge aluminiumsdåser og anden éngangsemballage – at det er bedre at brænde den. Uagtet, at aluminium kun vanskeligt lader sig forbrænde i dagens forbrændingsanlæg.

Mindst lige så kontroversiel var rapporten om genbrug af papir, hvor Danmark ellers er førende. IMV konkluderer her, at vi i stedet burde afbrænde en god del af papiret i stedet for at genanvende det. Denne rapport udløste stor kritik fra faglig side, idet IMV totalt tilsidesatte uvildig kritik af rapporten for publicering.

Dette udløste en forespørgsel til videnskabsminister Helge Sander (V) fra miljøordfører Pernille Blach Hansen (S) om, hvorvidt “det er i overensstemmelse med sædvanlig og god videnskabelig fremgangsmåde for faglige rapporter, der skal ligge til grund for politiske beslutninger, ikke at medtage eller gøre opmærksom på en væsentlig faglig kritik fra en officielt bestilt faglig reviewer af en sådan rapport?”

Venstres videnskabsminister måtte krybe til korset med følgende klare svar:

“I anledning af spørgsmålet har ministeriet taget kontakt til Sektorforskningens Direktørkollegium (SEDIRK)

SEDIRK oplyser, at det ikke er i overensstemmelse med sædvanlig og god videnskabelig praksis ikke at medtage eller gøre opmærksom på væsentlig faglig kritik fra en officielt bestilt faglig reviewer af en rapport”.

Nogle af konklusionerne i IMV’s rapporter var dog ikke helt så opsigtsvækkende, men til gengæld fagligt holdbare. Faktisk var de næppe andet og mere, end de fleste godt vidste i forvejen. Således konkluderede en af rapporterne, at knallerter forurener uforholdsmæssigt meget – de har jo 2-takts motorer – og er involveret i uforholdsmæssigt mange trafikuheld. En anden rapport konkluderede, at det ville være en samfundsøkonomisk fordel, hvis alle dieselkøretøjer fik monteret partikelfiltre og luftforureningen dermed mindskedes.

 

Venstre:
 

DMU’s tal om iltsvind skal checkes

6. februar 2003

I kølvandet på Lomborg-sagen og givet som indirekte følge heraf har der været rejst kritik af Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) og deres data omkring kvælstofudledning og efterfølgende iltsvind i de indre danske farevande.

Rent politisk mener mange Venstre-folk, at DMU har været tidligere miljøminister Svend Aukens forlængede arm, og at Vandmiljø-handlingsplan I og II i alt for høj grad har lagt sig op af DMU anbefalinger. Dette ikke mindst til skade for landbruget – Venstres kernevælgere – som har måttet punge op med midler til begrænsning af kvælstofudledningen fra de dyrkede og overgødskede marker.

Kritikken har ikke mindst været rejst efter sidste års rekordstore iltsvind, der lagde store dele af de indre danske farvande øde, og hvor landbruget af blandt andet DMU fik størsteparten af skylden.

Nu har formanden for Folketingets Miljøudvalg, Venstres Eyvind Vesselbo, så taget initiativ til, at DMU’s hidtidige arbejde tages op til vurdering. Det skal evalueres udefra, så man kan være sikker på, at DMU har ret i sine tal – tal, der i så fald vil blive vigtige for udformningen af den kommende Vandmiljø-handlingsplan III, der snart skal vedtages.

Set udefra kan det se betænkeligt ud, som om regeringen nu vil hævne sit forsmædelige nederlag i Lomborg-sagen – ved at søge DMU’s iltsvindsrapporter miskrediteret. Lykkes det, vil regeringen så meget bekvemt kunne spare samfundet generelt og sine landbrugere specielt for yderligere udgifter til reduktion af kvælstofudledningen…

Silkesnoren ved roret

8. februar 2003

Som nævnt øverst i denne artikel var det Dagbladet Politiken, hvis redaktør Thøger Seidenfaden i 1998 som den første gav Bjørn Lomborg og hans kontroversielle synspunkter om verdens sande tilstand fast spalteplads i dansk dagspresse.

Thøger Seidenfaden har lige siden bakket Lomborg op – senest med kraftig kritik af UVVU’s kendelse om Bjørn Lomborgs “videnskabelige uredelighed”. Og man må sige, at han gjorde det med vægt og magt bag. Først på side 4 i avisens første sektion, hvilket flere læsere reagerede negativt på. Siden på hele forsiden af 2. sektion – sågar med fortsættelse inde i sektionen.

Dette resulterede i endnu flere kritiske indlæg fra læserne, der ikke ville finde sig i at blive påduttet Thøger Seidenfadens personlige mening om Bjørn Lomborg. Som to af dem skrev, før de opsagde deres abonnement efter 30 års trofast læsning af Politiken:

“Enhver har naturligvis ret til sin egen mening i denne sag, men problemet er, at du ved at anvende spalteplads i din egen avis har blandet din personlige mening sammen med avisens mening. Vi har ikke behov for at abonnere på chefredaktørens personlige sym- og antipatier.”

Såvidt de utilfredse læsere. Selv Politikens egne journalister tog afstand fra Seidenfadens misbrug af sin position som chef for avisen. Således beskrev “Læsernes Redaktør” Kim Faber sin chefs brug af spalteplads i avisen med følgende ordlyd:

“Et omfang, en placering og en opsætning af et personligt statement, som det kun bliver få forundt.”

“På Politikens interne efterkritik har flere journalister ment, at avisens troværdighed i Lomborg-sagen er væk. Den professionelle bekymring, som tilsyneladende deles af mange læsere, er, om et så voldsomt chefredaktionelt engagement i avisens splater ikke uvilkårligt påvirker den journalistiske dækning.”

Læsernes Redaktør sluttede sin klumme af med følgende formaning til sin egen chef:

“Politikens redaktionelle ledelse har fri adgang til en af landets vigtigste talerstole. Denne adgang bør administreres med stor nænsomhed”.

Hvad den altså ikke er blevet med Thøger Seidenfaden – Silkesnoren – ved roret. Men det er sikkert også svært at skulle erkende, at man har taget grueligt fejl – at man har ladet sig forføre af en veltalende mand ganske uden velfunderede argumenter.

Det er om noget Kejserens Nye Klæder om igen: “Han har jo ikke noget på”…

– Skomager, bliv ved din læst!

13. februar

Sagen om lektor Lomborgs letfærdige og lemfældige omgang med andres forskning har medført mange spinoff-effekter. Der er blevet tænkt over tingene i den videnskabelige verden, hvor Bjørn Lomborg virkelig fik sat fokus på nogle hidtil helt oversete problemstillinger.

“Danske forskere blander i stigende grad egne holdninger sammen med videnskabelig forskning, når de udtaler sig som eksperter i medierne”.

Det var konklusionen på en undersøgelse, som tre danske professorer fra blandt andet Ålborg Universitetscenter publicerede sidste år. Her konstaterede man, at der op gennem 1990’erne havde været en eksplosiv stigning i brugen af forskere som såkaldte “eksperter”. Undersøgelsen viste videre, at især samfundsvidenskabelige forskere (som Bjørn Lomborg, red.) i højere grad udtalte sig om andre emner end deres egen forskning. Og det kan skabe problemer.

“Når en forsker accepterer at deltage i mediecirkuset, så er det svært at huske på, hvornår man udtaler sig på baggrund af sin holdning, og hvornår man blot siger sin mening som samfundsborger”, siger formanden for Statens Humanistiske Forskningsråd, professor Poul Holm. Han fortsætter:

“Det er klart, at det kan give en berusende følelse, når man både kan sætte dagsordenen og påvirke beslutningstagerne. Men det er vigtigt, at man som forsker holder tungen lige i munden”.

Hvem sagde Lomborg. Man sætter jo ikke en sygeplejerske til at bygge Storebæltsbroen. Eller en tømrer til at udføre avanceret hjernekirurgi. Men den nuværende regering kunne altså fint bruge en samfundsfaglig statistiker til at lede et nyt institut for miljøvurdering. Målet helliger midlet, som allerede apostlen Paulus mente og vidste…

 

Sissel-Jo Gazan:
 

“Bjørn Lomborg gør folk ligeglade”

1. marts 2003

Forfatteren Sissel-Jo Gazan skrev følgende tankevækkende indlæg til “Klummen” i gratisavisen Metro Express:

“Jeg har aldrig forstået folk, der undlader at involvere sig i miljøproblematikken med den begrundelse, at deres indsats alligevel er en dråbe i havet. I mine ører er en sådan argumantation ikke alene en stiltiende accept af klodens tilstand, men også en ikke specielt beundringsværdig accept af, at man ikke orker at forsøge at ændre på den.

Ligegyldigt om vi taler økologi, genbrug eller energibesparelser, er den gængse holdning den samme: “Det hjælper alligevel ikke, når alle andre er ligeglade”.

Hvad i alverden er det for en vattet holdning? Det skræmmende er, at netop denne vattede holdning legitimeres af en af tidens mest eksponerede eksperter, direktør Bjørn Lomborg, hvis synspunkter giver befolkningen grønt lys til at læne sig tilbage i deres magelige mangel på engagement.

Man kan se det for sig: Ungt menneske hører Lomborg udtale sig om genbrug i nyhederne. Skal man tro ham, er papirgenbrug overvurderet, og vi kan lige så godt destruere hele molevitten, for i virkeligheden tabes der færre ressourcer ved at destruere papir og pap, end det koster at opbygge og drive avancerede genbrugscentraler.

Konsekvensen er oplagt: Næste gang ungt menneske skal ned med sine aviser, er det, hvad han eller hun husker. Et uangribeligt synspunkt, legitimeret i en dansk nyhedsudsendelse, og inden man når at blive irriteret over størrelsen på sprækken i genbrugscontaineren, er avisstakken røget i skraldespanden.

Faktum er bare, at virkeligheden ikke er så unuanceret. I den specifikke situation, hvor der lades hånt om begrebet genbrug, skal man huske at tage højde for, at i det øjeblik træ og papir afbrændes i stedet for at genbruges, opstår behovet for nyproduktion, hvis denne verden vel at mærke fortsat vil have papir at skrive på.

En lille omkostelig mellemregning, der ud over at glimte ved sit fravær i Lomborgs argumentation for, hvorfor genbrug er unødvendigt, får debatten til at handle mere om Lomborgs sande tilstand end klodens.

Med Bjørn Lomborg som direktør for Institut for Miljøvurdering er selv dansk politik blevet invaderet af amerikanske tilstande, hvor det i årevis har været normal kutyme, at eksperterne ud over at være eksperter også er politikere.

Og hvad er der så galt i det? Når en ekspert ikke er uvildig, hvad skal folk så tro på? Vores nuværende regering har både under deres valgkamp og gennem deres regeringsperiode forsøgt at overbevise befolkningen om deres optimisme. Råd og nævn, ud til højre! Ikke mere klynkeri fra blødsødne socialdemokrater og deres venstreorienterede kor. Nu er det bare lige frem efter næsen, og så skal det nok gå.

Tankevækkende er det, at Bjørn Lomborg i årevis har gjort sig bemærket med samme udglattende synspunkter. Miljøproblemer? Det er noget, Greenpeace har opfundet. Vagt i gevær? Ozonlaget har aldrig haft det bedre! Ingen ved, om Lomborg ganske enkelt blev ansat med det formål at mane enhver form for skepsis i jorden, ja, personligt fristes jeg til en sådan konklusion.

Som sagerne står nu, er Lomborgs afsmittende slapstick holdning til miljøproblematikken, den mest seriøse trussel mod vores miljø”:Citat slut.

Kritik af DMU forstummet

26. maj 2003

Efter hård kritik fra landbruget og den borgerlige regering, som mistænkte Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) for at overvurdere landbrugets skyld i iltsvindsproblematikken, lod DMU først i 2003 et uvildigt udenlandsk forskerpanel vurdere sit arbejde med iltsvind i de indre danske farvande.

Den efterfølgende evaluering, der blev forestået af tre professorer fra USA og en fra Norge, gav DMU det blå stempel for dets arbejde. Det internationale panel af forskere bakkede således op om DMU’s opfattelse af, at landbruget bar hovedskylden for det rekordstore iltsvind, vi oplevede i 2002.

DMU’s forskning og rådgivning omkring iltsvind er af høj international standard og et godt grundlag for politiske beslutninger. Det konkluderer de udenlandske eksperter. Sikkert til stor fortrydelse for regeringspartiet Venstre, hvis formand for Folketingets miljøudvalg, Eyvind Vesselbo, først såede tvivl om DMU og derfor foreslog en uvildig vurdering.

Det skete umiddelbart efter, at Venstres egen smagsdommer, Bjørn Lomborg, af Udvalget for Vurdering af Videnskabelig Uredelighed (UVVU) blev vurderet som værende “i klar strid med normerne for god videnskabelig skik”.

Det kunne Venstre ikke have siddende på sig og måtte straks ud med riven. Valget faldt på DMU, som havde formastet sig til at pege på landbruget – Venstres kernevælgere – som hovedansvarlig for iltsvindskatastrofen i 2002. Venstre fik imidlertid ikke andet ud af sit korstog end en international bekræftelse af landbrugets skyld.

Det internationale forskerpanel udtrykte dog en vis undren over, at DMU havde indladt sig på personlige stridigheder i dagspressen. Dertil er iltsvindsproblematikken alt for kompleks, mente de udenlandske professorer. Sagen skulle hellere drøftes på videnskabeligt plan – i den videnskabelige litteratur, hvor den slags diskussioner retteligen hører hjemme.

Nu venter vi så blot på, at Institut for Miljøvurdering kommer med sinudlægning af iltsvindsproblematikken. Det har Bjørn Lomborg givet også en mening om – som samfundsforsker…

En halv milliard mindre til miljøet

28. juni 2003

Miljøminister Hans Christian Schmidt er minister for et svindende ministerium. Et ministerium, der tilsyneladende er ved at nedlægge sig selv. I hvert fald kunne ministeren her for nylig meddele, at der fra 2001 til 2006 samlet vil blive sparet en halv milliard kroner – 500 millioner – på det danske miljø. Det svarer til en besparelse på godt 25%.

Således er der skåret 120 millioner på diverse råd og nævn, og samtidig er der sparet hele 350 millioner på forskellige institutioner og deres drift. Endelig er der brugt 50 millioner mindre på anlægsarbejder. Miljøministeren regner med, at Miljøstyrelsen mister godt en tredjedel af sit budget og mere end 100 ansatte, inden sparerunden er slut i 2006. I det lys forstår man godt, at Miljøstyrelsens direktør Steen Gade, valgte at tage sit gode tøj og gå.

Til gengæld har regeringens eget Institut for Miljøvurdering (IMV) i samme ombæring ansat nye medarbejdere. Instituttets bevilling blev nemlig fra den 1. januar 2003 øget med 5 mio. kr., og instituttet har efterfølgende ansat 7 nye medarbejdere. Dette trods en dom over IMV direktør Bjørn Lomborg for videnskabelig uredelighed. Og trods en massiv kritik af instituttets mildest talt useriøse og dårligt gennemarbejdede rapporter om emballage og dåsepant.

Så med den ene hånd sparer regeringen altså 500 millioner på miljøet, mens den med den anden giver 5 til IMV, der bestemt ingen planer har om at redde det danske miljø…

IMV-rapporter fulde af fejl

28. august 2003

Lektor Bjørn Lomborg, direktør for regeringens eget smagsdommerinstitut, Institut for MiljøVurdering (IMV), er netop blevet evalueret af en uvildig instans. Det uvildige panel bestod af følgende eksperter fra Skandinavien:

Professor Christian Hjorth-Andersen fra Økonomisk Institut ved Københavns Universitet; profesor Lars Hagmar fra Yrkes- och Miljømedicinska Kliniken ved Universitetssjukhuset i Lund; professor Peter Bogetoft, Instituttet for Økonomi, Skov og Landskab; professor Øystein Hov, Norsk Institut for Luftforskning samt professor Aage Heie fra Institut for Vann- og Miljøteknikk ved Norges Teknisk-Videnskapelige Universitet i Trondheim.

Dette ekspertpanel kom i en 16 sider lang konklusion frem til følgende om IMV’s meget omdiskuterede otte rapporter:

Panelet valgte helt at se bort fra de tre første rapporter, da man ikke anerkender deres faglige kvalitet, men blot ser dem som et forsøg på at markere det nye institut i offentligheden. Så meget for dem altså.

Panelet fandt heller ikke, at man kunne være “tryg ved konklusionerne i to af de andre rapporter”, som omhandlede henholdsvis prisen for reduktion i CO2-udledningen og rentabiliteten af papirgenbrug.

Ingen af rapporterne er så klare, at de kan bruges politisk, og de er alle behæftet med fejl af forskellig karakter. Ingen af rapporterne kan således bruges af politikerne til at “give mere miljø for pengene”.

Panelet konkluderede endvidere, at skal IMV bevare sin troværdighed, så må det sikres, at der ikke fremover kan sættes faglige spørgsmålstegn ved dets rapporter. Det har der jo i høj grad kunnet hidtil. Således har en forsker på Danmarks Tekniske Institut (DTU), der leverede materiale til IMV, udtalt følgende om to af de rapporter, han havde været involveret i: At de end “ikke havde bestået som et studenterprojekt på DTU”…

IMV’s direktør, Bjørn Lomborg, havde i Jyllands-Posten følgende kommentar til det uvildige ekspertpanels evaluering af instituttets rapporter:

“Men ork Gud – det er ikke det sidste, I har hørt fra mig. Vi skal nok komme på banen igen.”

En udtalelse, der mere end meget andet fortæller, hvad IMV egentlig drejer sig om og Bjørn Lomborg virkelig står for: Et egotrip af hidtil usete dimensioner. Fagligheden er aldeles underordnet, hvad ekspertpanelet jo også nåede frem til.

Ikke uventet bakkede miljøminister Hans. Chr. Schmidt op om Lomborg og IMV, som jo er Venstres helt egen opfindelse og helt nye smagsdommerinstitut. Og meget forudsigeligt mente oppositionen, at IMV må lukkes efter den uvildige kritik.

Så nu er der atter gang i den hjemlige sandkasse..

Konklusionen

Hele denne artikel er skrevet ud fra Lomborg-metoden – med selektiv udvælgelse af de kilder, der bedst kunne understøtte den konklusion, der allerede var nået. Nemlig én af de to følgende:

1) At regeringen har været så håbløst dum og naiv, at den vitterlig har troet på Bjørn Lomborgs jongleren med facts om verdens sande tilstand. Siden man nu oprettede et helt nyt Institut for Miljøvurdering til ham og ansatte ham som direktør for det. Eller…

2) At den nuværende regering helt kynisk har etableret Institut for Miljøvurdering med det ene formål at så splid og tvivl om hele miljødebatten. For kan man først så tvivl om, hvorvidt det overhovedet er den hjemlige danske kvælstofudledning, der er hovedårsag til sidste års rekordstore iltsvind i danske farvande, da kan man også lettere slippe fra nye udgifter til vandmiljøet. Da kan man nemmere forsvare at lade stå til.

Og kan man undgå disse nye og store udgifter til miljøet, så kan regeringen jo langt lettere nå frem til de skattelettelser, den blev valgt på. Med tilsvarende gode odds for at blive genvalgt næste gang…

– Hvem sagde noget om Bush og krigen i Irak? – Og hvilken Venstre-politiker kan i dag huske, hvad man sagde i 1998 før valget?

Det grønne venstresving er droppet og den gamle landbrugsfundamentalisme listet ind ad bagdøren igen: Skråt op med miljøet.

Mange Venstre-vælgere er blevet snydt groft af et parti, der sagde ét og mente noget helt andet…

© 2003 Steen Ulnits